Existenta. Semantism si Sintaxa. - carte proprie

[07Marius]

Toate sunt intelegeri. De diferite feluri deoarece incapsuleaza informatii diferite. Unele se realizeaza automat deoarece structura fizica a creierului este "hard-wired" din nastere, altele se dezvolta pe masura ce se dezvolta fiinta deoarece nu exista din nastere, ci se formeaza pe parcurs.

Si e irelevant daca intelegerea corespunde cu realitatea (externa!) sau nu.

Tocmai asta incercam sa te lamuresc. Ceea ce tu consideri "hard-wired" din nastere, este suportul biologic care in anumite conditii permite dobandirea unor abilitati: vaz, vorbit, etc. Dobandirea abilitatii insa se invata.

De pilda la copii mici cand unii f. bolnavi (epilepsie grava, tumori) se face o lobotomie a unei emisfere cerebrale, acestia nu-si pierd vazul, sau alte functii vitale ptr. ca ceea ce tu numesti hard-wired inca nu s-a definitivat in creier si poate restabili alte conexiuni care sa preia functiile respective.

Aceeasi operatie pentru un adult sau adolescent este catastrofala. Nu mai poate recupera functiile pierdute.

Iar daca intelegerea nu are corespondent in realitate, atunci chiar ai o problema. Serioasa.

[mircea_p]

Marius:
A fost un articol anul trecut in Scientific American despre un studiu facut in India in legatura cu "invatarea" vederii.

Recunoasterea obiectelor individuale in imaginea bruta, optica, se pare ca e un proces dificil care se invata in copilarie prin manipularea obiectelor, palparea, rasucirea, bagarea in gura etc, cam ce fac bebelusii. Joaca lor e de fapt invatare.
Studiile mentionate au fost facute in India pe copii nascuti orbi care si-au dobandit (nu re-dobandit) vederea in urma unor operatii pe ochi. "Avantajul" fiind ca deja puteau comunica ceea ce "vad" si simt.
Interesant mi s-a parut ca initial nu "vedeau" obiecte. Ci doar un fel de bitmap 2D. Le lua cateva saptamani pana la catvea luni sa invete abilitatea de a vedea obiecte. La baza, procesul se bazeaza dupa cate inteleg pe asocierea, corelarea  senzatiillor primite pe diferite cai senzoriale. Si pe miscare.  Cu cat copii sant mai in varsta, cu atat mai mult dureaza procesul.
Se pare ca Anei ii trebuie ceva timp pana isi da seama ca are "mere".

Articolul e pomenit aici, de exemplu:
http://www.scientificamerican.com/article/blind-kids-gain-vision-late-childhood-while-giving-lesson-in-brain-science/
Din pacate numai preview-ul este disponibil free.

[mircea_p]

Hai ca s-a terminat programul aici la NASA. Tresa plec acasa. Si deoarece vreau sa mai ma distrez cand ajung, inteleptule Sumi te-as ruga, a ta fie imparatia cerurilor, sa spui ce crezi tu ca e fenomenul Intelegerii.

Acum si de-a pururea si-n veci vecilor, amin.

Dupa ora la care terminati programul, ar putea fi vorba de

http://www.risco.ro/verifica-firma/nasa-si-nasu-impex-cui-17807235

sau poate

http://firme.efin.ro/productie-nasa-srl-cui-6876329

Dar deh, a fost 1 Aprilie.
Prin unele locuri mai e inca fools's day. Inclusiv la NASA.

[ariel55]

@Forever_Man:

Si e irelevant daca intelegerea corespunde cu realitatea (externa!) sau nu.

Asta a fost o str-luminare interna , sau asa va invatat la Oxford?
Genial in ambele cazuri!




P.S. Azi a mers mai bine cu zarzavaturile , fata de ieri.Martea, de altfel sunt trei ceasuri rele... Asta ca sa nu fi iar curios cum merge piata pe aici ( cred ca ai valente pentru maketing).

[ion adrian]

Forever este ACM? Cel care insulta acest forum in rem pe firul referitor la Regulamentul blogului?

[Electron]

Forever este ACM?

Daca prin "Forever" vrei sa spui "Forever_Man" si prin "ACM" vrei sa spui "Adrian Copilul Minune", atunci da. Altfel, nu.


e-

[ion adrian]

da, asa am vrut sa spun. multumesc.