Despre alternanta polilor magnetici ai Pamantului

[lica]

Coesite are dreptate ca informatiile despre nucleu provin in mare parte din analiza undelor seismice. In plus, avem informatii destul de complete despre compozitia crustei si mantalei iar stiind masa totala a Pamantului se poate calcula ce fel de elemente trebuie sa fie prezente in nucleu. Informatii suplimentare sunt oferite si de compozitia meteoritilor care au ajuns pe Pamant.

Mantaua pamantului nu este in totalitate fluida, doar partea superioara (astenosfera) avand o vascozitate mai redusa. 

[Coesite]

Nici aia nu e fluida in totalitate!

Nu am inteles exact legatura cu meteoritii... poti explica? Te referi la cei metalici, banuiesc ... 

[lica]

Depinde ce intelegi tu prin "fluida in totalitate".

Referitor la meteoriti, cei condritici au approx. aceeasi densitate ca si Pamantul si contin Fe (si ceva Ni), Si, Mg, O. Daca excluzi Fe, densitatea e approx egala cu cea a mantalei, deci e foarte probabil ca nucleul sa fie format din Fe si in mai mica masura Ni.

Ca tot intreba cineva de viteza de rotatie a nucleului, uite aici (http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/309/5739/1313a?ck=nck) un studiu din Science care spune ca nucleul se roteste mai repede decat restul planetei.

[Coesite]

Si pentru noi acestia care nu suntem abonati la science? poti copia articolul si sa il pui altundeva ?

Referitor la astenosfera, lumea traieste cu impresia ca e o mare de magma pe care "plutesc" placile si ca acei curenti de convectie sunt ca aia ce se formeaza in oala cu supa atunci cand fierbe. E o viziune atat de simplificata incat omite ceea ce e important.

[Coesite]

Am citit articolul, pare logica metoda, folosind diferenta de drum, dar parerea mea este ca sunt multi alti factori ce o pot genera. Nu sunt expert, nu ma pronunt in calitate de expert, este doar o parere personala.

[ionut]

1. Nu vorbim de lava, care oricum e fluida. Lava este magma lipsita de volatile.
2. In manta este magma dar si solid!
3. Scoarta terestra este alcatuita in mare parte din compusi ai siliciului ce se numesc silicati. Elementele grele din punct de vedere chimic, formeaza compusi ce au o densitate mica. Densitatea scoartei terestre este de 2-3.
3. Se observa o densitate din ce in ce mai ridicata cum te apropii de nucleu.
4. Nu trebuie sa vorbim la nivel atomic pentru ca toate elementele din natura nu se gasesc intr-o stare de suspensie ci formeaza compusi.
5. Mineralele bogate in Fe si Ni tind sa aiba o densitate mare.

Nu trebuie sa te gandesti la element ci la ce mineral formeaza. Cantitatea de elemente grele, din punct de vedere chimic, este mica in scoarta terestra. Depozitele bogate in aceste elemente provin din manta. Ca se afla acum in scoarta este doar o bunavointa a tectonicii. Fortele tectonice actionand mult mai repede si mai intens decat diferentierea gravitationala.

   Buna,
  Din cate vad nu avem nici o contradictie aici

[lica]

E vorba de cartea aceasta?

http://www.edituradacia.ro/index.php?page=detalii&id=3431

Bun, autorul zice ca avem nici o idee, ca nu se stie nimic? Hmm, nu cred. Poate zice ca nu se stie sigur, dar daca tot are un tratat, cred ca zice macar ce se stie sau ce se banuieste si da referintele din domeniu.

Nu il cunosc pe autor, dar poate o fi si el unul din astia ce scriu carti sa se afle in treaba. In tara se poarta.

Autorul cartii mi-a fost profesor la facultate si pot sa atest ca stie despre ce vorbeste si ca e specialist in domeniu. Din pacate, informatiile din carte sunt probabil vechi de 20 de ani sau chiar mai mult.

[lica]

Si pentru noi acestia care nu suntem abonati la science? poti copia articolul si sa il pui altundeva ?

Referitor la astenosfera, lumea traieste cu impresia ca e o mare de magma pe care "plutesc" placile si ca acei curenti de convectie sunt ca aia ce se formeaza in oala cu supa atunci cand fierbe. E o viziune atat de simplificata incat omite ceea ce e important.

Nu stiu de unde reiese in comentariul meu ca astenosfera e o mare de magma in care plutesc placile.

[Coesite]

Nu am spus ca reiese din cometariul tau, vroiam sa psarg un mit urban ca sa zic asa ... mit promovat intens de multe documentare de pe Discovery...

[Coesite]

Unde a predat Adrian Motiu ? La Cluj?

[Adi]

Unde a predat Adrian Motiu ? La Cluj?

Cine e Adrian Motiu? Intrebarea e pentru Lica? Eu unul nu stiu profesorii de geologie de la Cluj sau in general din tara sau din lume ...

[Coesite]

Am aflat, a predat (sau preda) la Cluj geofizica.

[lica]

Am aflat, a predat (sau preda) la Cluj geofizica.

Da, a predat la Babes-Bolyai, insa acum mai mult ca sigur ca e pensionat.

[Coesite]

Ok, am facut o scara pe -50 milioane ani, cu alternanta polilor magnetici.

Negru inseamna polaritatea normala si alb inversa.


E facuta cu Time Scale Creator.


Nu cred ca am fost foarte explicita, ideea era ca pe perioade foarte scurte de timp se pot observa patternuri dar pe perioade mari sunt destul de aleatoare.

[Adi]

Interesant. Tu ai bagat de mana anii si el a facut desenul? Daca da, de unde ai stiut ce ani sa bagi?