Ştiinţă şi tehnologie. Noutăţi, dezbateri pe subiecte ştiinţifice de actualitate > Energii alternative/criza energetica

bacterie producatoare de benzina!!!

<< < (5/5)

tavy:

--- Citat din: sicmar din Aprilie 03, 2011, 06:41:21 p.m. ---Lăsând gluma la o parte, desigur, din perspectiva fizicii (şi nu numai) expresia "temperatura medie" face parte din categoria abuzurilor de limbaj, corect fiind "media temperaturilor".

--- Terminare citat ---
Care medie a temperaturilor nu are nici un fel de semnificație fizică.


--- Citat din: sicmar din Aprilie 03, 2011, 06:41:21 p.m. ---Însă, (cel puţin) în climatologie şi în geografie, expresia "temperatura medie" s-a încetăţenit până la a deveni regulă.
Ori, în atare condiţii, când expresia a fost folosită în context vădit climatologic, nu mai putem vorbi despre "mărime pseudoștiințifică".

--- Terminare citat ---
Climatologia fiind la rândul ei pseudoștiință. Cel puțin până face cel puțin o predicție, nu doar explicații post hoc.
Nu se pune ca predicție atunci când climatoologia scoate teorii pentru care din unele iese „încălzire globală” iar din altele „răcire globală” și se realizează una din cele două variante.

sicmar:
Discuţia tinde spre a friza absurdul.


--- Citat din: tavy din Aprilie 03, 2011, 09:30:07 p.m. ---Care medie a temperaturilor nu are nici un fel de semnificație fizică.

--- Terminare citat ---
Cine a susţinut că ar avea semnificaţie fizică? Nu vrei să aibă? OK, aşa să fie, n-o să se işte ceartă din asta.

Rezultatele prelucrărilor statistice ale datelor (şi media din contextul nostru face parte din această categorie) nu au neapărat semnificaţii fizice.

Dar, dacă se vrea intrarea pe tărâmul nonsenului şi al discuţiilor sterile, întreb şi eu:
Ce-o fi aceea "semnificaţie fizică"?
N-am întâlnit-o nicăieri definită!
Din ce pseudo-ştiinţă o fi apărut în discuţia asta?


--- Citat din: tavy din Aprilie 03, 2011, 09:30:07 p.m. ---Climatologia fiind la rândul ei pseudoștiință. Cel puțin până face cel puțin o predicție, nu doar explicații post hoc.
Nu se pune ca predicție atunci când climatoologia scoate teorii pentru care din unele iese „încălzire globală” iar din altele „răcire globală” și se realizează una din cele două variante.

--- Terminare citat ---

Mulţumesc pentru preţioasa informaţie.
Ar fi bine să-i puneţi la punct pe toţi proştii care scriu prin enciclopedii şi dicţionare, în toate limbile Pământului, că ar fi o ştiinţă. Ei încă n-au aflat că este o pseudo-ştiinţă, şi ar fi bine să ştie.

Apropo, predicţia: după vară vine iarnă, după iarnă vine vară, o fi de resortul climatologiei?


tavy:

--- Citat din: sicmar din Aprilie 03, 2011, 10:48:05 p.m. ---Mulţumesc pentru preţioasa informaţie.
Ar fi bine să-i puneţi la punct pe toţi proştii care scriu prin enciclopedii şi dicţionare, în toate limbile Pământului, că ar fi o ştiinţă. Ei încă n-au aflat că este o pseudo-ştiinţă, şi ar fi bine să ştie.

--- Terminare citat ---
Apelul la autoritate nu este un argument. Climatologia ar fi știință dacă ar îndeplini criteriile necesare, este irelevant ce halucinează unii prin enciclopedii și dicționare.


--- Citat din: sicmar din Aprilie 03, 2011, 10:48:05 p.m. ---Apropo, predicţia: după vară vine iarnă, după iarnă vine vară, o fi de resortul climatologiei?

--- Terminare citat ---
Anotimpurile nu țin de climatologie.
Constatările nu sunt predicții.

sicmar:
@tavy
Discuţia continuă pe linia absurdă pe care a fost trecută.


--- Citat din: tavy din Aprilie 03, 2011, 11:11:13 p.m. ---Climatologia fiind la rândul ei pseudoștiință. [...]

--- Citat din: sicmar din Aprilie 03, 2011, 10:48:05 p.m. ---Mulţumesc pentru preţioasa informaţie.
Ar fi bine să-i puneţi la punct pe toţi proştii care scriu prin enciclopedii şi dicţionare, în toate limbile Pământului, că ar fi o ştiinţă. Ei încă n-au aflat că este o pseudo-ştiinţă, şi ar fi bine să ştie.

--- Terminare citat ---
Apelul la autoritate nu este un argument. Climatologia ar fi știință dacă ar îndeplini criteriile necesare, este irelevant ce halucinează unii prin enciclopedii și dicționare.

--- Terminare citat ---

Unii halucinează prin enciclopedii şi dicţionare; în toate în care se scrie despre climatologie.
Halucinează, desigur, şi universitarii care predau climatologia.
Modelele climatologice folosite în meteorologie sunt şi ele halucinaţii ...

Cum nu veţi găsi nici o altă autoritate ca să vă susţină poziţia, vă creditez drept unică autoritate în domeniu. Unică şi infalibilă.

Din partea mea, să vă stăpâniţi sănătos înţelepciunea şi autoritatea.


--- Citat din: tavy din Aprilie 03, 2011, 11:11:13 p.m. ---
--- Citat din: sicmar din Aprilie 03, 2011, 10:48:05 p.m. ---Apropo, predicţia: după vară vine iarnă, după iarnă vine vară, o fi de resortul climatologiei?

--- Terminare citat ---
Anotimpurile nu țin de climatologie.
Constatările nu sunt predicții.

--- Terminare citat ---

Că aveţi păreri originale despre climatologie, treacă-meargă dar .. cu anotimpurile ce aveţi?
Sau, fiecare înţelege ce vrea prin anotimp? Nu strica să verificaţi dicţionarerele (dacă n-aţi învăţat acasă sau la şcoală ce-o fi ăla anotimp). O simplă verificare pe wikipedia arăta "În general, anotimpul se referă la schimbările anuale ale climei." (A nu se confunda anotimpurile astronomice - cum ar fi "primăvara astronomică" - cu anotimpurile.) Şi, cum climatologia studiază clima ...
Sau, şi limba română ar trebui să se conformeze ... dorinţei unicei autorităţi?

Cât despre "constatările nu sunt predicții" ce să mai zic: este un alt model de înţelepciune.
La atâta înţelepciune, nici nu mai conteză că n-avea legătură cu ceea ce scrisesem eu.
Constatările posterioare predicţiilor doar validează/invalidează predicţiile şi ca atare este exact cum zici: constatările nu sunt predicții.

P.S.
Nu voi continua acest dialog tâmpit.
(Pe unele persoane nu le contrazic. Niciodată.)

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[*] Pagina precedentă

Du-te la versiunea completă