Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Misterele Pamantului - versiunea Turbo

Creat de policolor, Iunie 27, 2008, 08:13:47 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

avalon

#75
***

electron/ionut, avem la dispozitie observatiile facute de pe malul Nistrului (aici nu comentam forma pamantului):

Ceahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului. Gheorghe Asachi scria despre acest fenomen inca din anul 1859: ,,Corabierul de pe Marea Neagra vede piscul cel inalt al acestui munte, de la Capul Mangaliei si pâna la Cetatea Alba. Locuitorul de pe tarmul Nistrului vede soarele apunând dupa masa acestui munte, iar pastorul nomad, dupa ce si-a iernat turmele sale pe câmpiile Bugeacului, se intoarce catre casa având in vedere vârful Pionului, sau Ceahlaului".

Deci, de la o distanta de 320 de km, Nistru-Toaca, deja, distanta de 25 de km (Soarele isi are orbita de forma circulara intre Tropicul Cancerului si Tropicul Capricornului, detalii pe acel club), dintre Soare si Pamant va atinge fenomenul de perspectiva la distanta la 1,5-1,6 km (varful Toaca fiind de 1,9 km inaltime); daca luam vreo 500-600 de km, atunci va interveni fenomenul clasic de disparitie la orizont...exemplificat perfect deja in argumentele despre corpul/catargul navei si cladirile din Toronto...

***...calculele tale sunt gresite...nu uita de arcul de cerc descris de Soare...iar deja ti s-a aratat ca nu exista curbura peste stramtoarea Gibraltar, lacul Ontario si Canalul Manecii...

Ti s-a explicat de ce traiectoria norilor/restoring forces paradox iti arata ca pamantul este stationar, ai vazut ca de la bun inceput, Soarele nu ar fi cum sa atinga o forma sferica...

Soarele va "disparea" sub orizont, fenomenul descris pe pamantul plat prin legea perspectivei la distanta, cam la vreo 500-600 de km...

Asa cum ai vazut, Ionut, Soarele are cam vreo 5-8 km in diametru...iar de la o distanta de 320 de km (Nistru-Toaca), va aparea fenomenul de perspectiva la distanta, Soarele disparand dupa varful Toaca in totalitate, distanta fiind de 1,5-1,6 km...

Sa investigam acum cateva proportii (ratios) astronomice:

Diametru Soare - 1,4 milioane km
Distanta Soare - Pamant 149,000,000 km

1,4 M km - 149 M km 1:106

Diametru ISS/ATLANTIS 50 metri

50 m - 1,4 M km 1:28.000.000

Mercur, diametru 4,800 km

4,800 km - 1,4 M km 1:291,6

50 m - 4,800 km 1:96.000

4,800 km - 149 M km 1:31041,6

50 m - 149 M km 1: 2.980.000.000 (!)

Aceste proportii NU EXISTA DELOC in urmatoarele poze, care arata clar distanta reala Soare-Iss, sau Soare-Mercur, de doar 1-2 km:

Ni se spune ca diametrul Soarelui este de aproximativ 1,4 milioane km si ca diametrul lui Mercur ar fi de aprox. 4,800 km in diametru...

De aceea Sun Transits din 2003-2004 au fost atat de importante, tocmai pentru ca aveam sansa sa vedem cum am fost dusi de nas...cu perspectiva cu tot...

Intre Soare si ISS/Atlantis sunt doar 1-2 km...asa cum poti vedea clar ***...

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg

http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg

Urmatoarele doua fotografii iti arata ACEEASI DISTANTA VENUS/MERCUR-SOARE...SI ACELEASI DIMENSIUNI, 50-75 DE METRI IN DIAMETRU...ai studiat vreodata doctore aceste poze?

ISS/Atlantis sunt manevrate prin remote control, din cauza radiatiei uriase, si folosesc (vezi sirul de discutii Satellite Conspiracy) Cosmic Ray Device al lui N. Tesla:

http://www.davidcortner.com/astro/vtransit/asd_1470ct.jpg

http://members.chello.at/merkur/Merkurtransit_7Mai10h52_NehGen.jpg

Compara cu: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/images/sun/mts030507d.jpg

Si cu: http://www.petealbrecht.com/astrophotos/Sun%20Mercury%20Transit__0002.jpg

http://www.badastronomy.com/pix/bablog/2006/iss_suntransit2.jpg
http://adamkapler.files.wordpress.com/2007/02/international-space-station-and-atlantis.jpg

Compara cu: http://lakdiva.org/2004egypt/transit/venus_sun1.jpg

Si acum din nou cu: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0609/iss_shuttle_legault_c88.jpg
http://www.esa.int/images/iss_shuttle_legault_f_L.jpg

In aceste fotografii, luate in timp real, real-time photography, nu se vad deloc cei 149.000.000 dintre ISS si Soare, cei 79.000.000 care ar trebui sa existe intre ISS si Mercur, si cei 69.000.000 care ar trebui sa existe intre Mercur si Soare...

Aceleasi distante Mercur-Soare, ISS-Soare si cam aceleasi dimensiuni...asta e situatia...

Aceleasi fotografii grupate in serie:

http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/images/sun/mts030507d.jpg
http://www.petealbrecht.com/astrophotos/Sun%20Mercury%20Transit__0002.jpg

http://lakdiva.org/2004egypt/transit/venus_sun1.jpg


http://www.badastronomy.com/pix/bablog/2006/iss_suntransit2.jpg
http://adamkapler.files.wordpress.com/2007/02/international-space-station-and-atlantis.jpg
http://www.geofffox.com/MT/images/shuttle-iss-sun.jpg

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0609/iss_shuttle_legault_c88.jpg

http://www.esa.int/images/iss_shuttle_legault_f_L.jpg

Legea perspectivei, ***, nu este deloc o facatura, *** ...ai deja fenomenul acesta, perfect exemplificat pe lacul Ontario:

Demonstratia completa a faptului ca pe lacul Ontario nu exista curbura, confirmand astfel teoria pamantului plat:

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=416.msg5739#msg5739

O explicatie si mai detaliata pe:

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=416.msg5844#msg5844

Poze facute chiar din Grimsby...zero curbura pe o distanta de 53 de km...

Toate acestea iti arata ***

<M1: inlaturat injurii>

Electron

Citat din: avalon din August 24, 2008, 07:40:43 PM
Ceahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului.
Simple fabulatii. Ai ceva dovezi fotografice, documentate?

CitatDeci, de la o distanta de 320 de km, Nistru-Toaca, deja, distanta de 25 de km (Soarele isi are orbita de forma circulara intre Tropicul Cancerului si Tropicul Capricornului, detalii pe acel club), dintre Soare si Pamant va atinge fenomenul de perspectiva la distanta la 1,5-1,6 km (varful Toaca fiind de 1,9 km inaltime); daca luam vreo 500-600 de km, atunci va interveni fenomenul clasic de disparitie la orizont...exemplificat perfect deja in argumentele despre corpul/catargul navei si cladirile din Toronto...
Imi pare rau, dar nu reusesc sa descifrez formularea asta atat de initiatica. Poti sa prezinti un desen ceva, care sa arate cam ce vrei sa spui. Nu de alta dar in cuvinte nu prea e inteligibil.

Cat despre exemplificarea lui Parallax cu corpul/catargul navei, am aratat cate de perfect gresita este. Vrei sa spui ca si incercarea ta nereusita de explicatie tot pe greselile acelea se bazeaza?

CitatSoarele va "disparea" sub orizont, fenomenul descris pe pamantul plat prin legea perspectivei la distanta, cam la vreo 500-600 de km...
Serios? Cum ai obtinut aceste valori? Eu nu cred pana nu vad cum le-ai calculat (sau macar de unde le-ai scos). :D

CitatAsa cum ai vazut, Ionut, Soarele are cam vreo 5-8 km in diametru...iar de la o distanta de 320 de km (Nistru-Toaca), va aparea fenomenul de perspectiva la distanta, Soarele disparand dupa varful Toaca in totalitate, distanta fiind de 1,5-1,6 km...
Soarele poate disparea dupa piscuri inalte, pe un Pamant plat, dar asta nu explica cum dispare Soarele in spatele orizontului oceanului. Ai vreo explicatie pentru asta?

CitatSa investigam acum cateva proportii (ratios) astronomice:

Diametru Soare - 1,4 milioane km
Distanta Soare - Pamant 149,000,000 km

1,4 M km - 149 M km 1:106

Diametru ISS/ATLANTIS 50 metri

50 m - 1,4 M km 1:28.000.000

Mercur, diametru 4,800 km

4,800 km - 1,4 M km 1:291,6

50 m - 4,800 km 1:96.000

4,800 km - 149 M km 1:31041,6

50 m - 149 M km 1: 2.980.000.000 (!)

Aceste proportii NU EXISTA DELOC in urmatoarele poze, care arata clar distanta reala Soare-Iss, sau Soare-Mercur, de doar 1-2 km:
Aaaah, de aici ai tras tu concluzia ca Mercur e la fel de departe de Pamant ca si ISS, si ca au aceeasi dimensiune? Foarte interesant. Se pare ca nu ti s-a explicat ce inseamna "marime aparenta" si ce influenta are in calcularea sa, nu doar diametrul obiectului ci si distanta pana la observator. Curios, ca doar am explicat in pasii din topicul despre forma Pamantului [2.0]. Chiar asa de greu de inteles e?

Mai revezi aceste numere, si nu uita sa folosesti toate datele relevante, nu doar diametrul obiectelor. Ca doar nu sunt toate la aceeasi distanta de noi. ;)

CitatNi se spune ca diametrul Soarelui este de aproximativ 1,4 milioane km si ca diametrul lui Mercur ar fi de aprox. 4,800 km in diametru...
Si la ce distante se aflau (oficial, adica) de Pamant cele doua corpuri, in momentul acestui tranzit?

CitatIntre Soare si ISS/Atlantis sunt doar 1-2 km...asa cum poti vedea clar
Serios? Ai obtinut asta din compararea diametrelor "oficiale"? LOL!

CitatIn aceste fotografii, luate in timp real, real-time photography, nu se vad deloc cei 149.000.000 dintre ISS si Soare, cei 79.000.000 care ar trebui sa existe intre ISS si Mercur, si cei 69.000.000 care ar trebui sa existe intre Mercur si Soare...
Tu stii ce inseamna "in timp real" ? Ce relevanta are aceasta aici? Sau iti era teama ca intervin conspiratorii si falsifica imaginile inainte sa le faca publice ? ;D

Stimabile, cand Soarele, Mercur si Pamantul sunt aliniate (cf tranzit) nu are cum sa se vada distanta dintre Soare si Mercur. Tu poti determina lungimea unui segment cand te uiti de-a lungul sau, si nu din lateral? Asta da initiere!  ::)

e-
Don't believe everything you think.

avalon

#77
electron, comentariile tale ***...asa cum ti-am mai spus, aduci prejudicii grave celor care-ti impartasesc credinta...

De pe malul Nistrului, asa cum vezi din aceste marturii (milioane de oameni care au vazut aceste lucruri, spre disperarea ta), nu exista curbura intre acest loc si varful Toaca; exista si marturiile echipajului de bord/pasagerilor care iti arata ca intre Mangalia si acelasi varf nu exista nici un fel de curbura; daca iti doresti poze, esti liber oricand sa mergi acolo si sa le faci pt. linistea ta sufleteasca.

Cum indraznesti sa spui ca ai demonstrat ceva la acei pasi ***

<SPAM>

***

Versiunea corecta a legii perspectivei la distanta, cu exemplu pe:

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=416.msg5374#msg5374

Distanta oficiala era de 400 de km...ABSOLUT FALSA...stim ca Nasa nu a ajuns niciodata macar la vreo 22 de km cu orice fel de misiune...

Demonstratia completa pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/fake-nasa-space-program/74387/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/space-shuttle-hoax/74390/2

Nu, electron, nu ai adus un singur argument credibil care sa ne explice de ce Iss/Atlantis se afla CHIAR IN FATA SOARELUI...

Demonstratia completa a faptului ca pe lacul Ontario nu exista curbura, confirmand astfel teoria pamantului plat:

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=416.msg5739#msg5739

O explicatie si mai detaliata pe:

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=416.msg5844#msg5844



<M1: inlaturat injurii si fragmente repetate>

avalon

#78
http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_crop.jpg
http://www.astrophoto.fr/iss_shuttle_50.jpg





Orice comentariu este de prisos...ISS/Atlantis aflate LA DOAR 1-2 KM FATA DE SOARE...nu exista cei 148,999,600 km intre aceste navete (manevrate prin remote control) si Soare...

Pentru prima data, conspiratorii Nasa au putut sa fie prinsi in direct...pentru ca nu mai puteau modifica pozele transit, ale lui Mercur si ISS/Atlantis, aceste fotografii fiind facute de fotografi profesionisti...


<SPAM>

Demonstratia faptului ca traiectoria norilor dovedeste clar ca pamantul este stationar, si demonstratia faptului ca soarele nu ar fi cum sa atinga o forma sferica de la bun inceput:

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=416.msg5845#msg5845

In continuare, demonstratia absoluta a faptului ca nu exista forta de atractie gravitationala imaginata si inventata de farseurul I. Newton:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/cosmos-without-gravitation/75077/2

Imposibilitea functionarii unui sistem stea-planeta-satelit pe baza campului alcatuit din gravitoni:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/gravitons-do-not-exist-gravity-anomalies/75076/2


Pentru cititorii mesajelor semnata sandokhan, doua noi mesaje importante pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/originea-abiogena-a-petrolului/82888/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/cele-sapte-epoci/82890/2

In curand, mesajul Inexistenta numerelor irationale/stabilitatea sistemului solar heliocentric, unde veti afla, pentru prima data, DE CE preotii lui Akhenaton au inventat analiza matematica, si de ce Newton a comis greseala incredibila de a copia aceste rezultate (oferite in public prin Pitagora si Arhimede) fara a le verifica, H. Poincare descoperind eroarea fatala a ecuatiilor diferentiale care ar fi descris orbita unui sistem soare-planeta-satelit...

De asemenea, mesajul 2011-2012 unde veti descoperi si afla adevaratele informatii despre sfarsitul epocii #5; au aparut la noi si in strainatate, mai multe carti pe acest subiect; fiind scrise de amatori, care nu inteleg despre ce e vorba; partea a doua a mesajului 2011-2012, adica Tiamat/Nibiru, doar pe privat...poate ca unele detalii vor putea fi facute publice...

Si in viitorul apropiat, super mesajul Atom - Aether - Implozie - UFO, unde vor fi combinate mesajele Atomul Aetheric si Implozia Atomului...

ANUNT: acesta va fi ultimul mesaj pe care il voi mai putea posta aici; din cauza celor 12 banari succesive, nu mai pot accesa acest forum, la net cafe-ul unde pot scrie pe internet, nu a mai ramas decat un singur loc (care este ocupat mai tot timpul); am sa-l rog pe Mihai, daca vor mai exista raspunsuri aici, sa le copieze si sa mi le trimita pe privat, pe neogen, contul Hipparchus, de unde voi raspunde eventual, pentru ca tot Mihai sa le posteza pe acest site...mult succes tuturor, chiar si lui electron, chiar si lui Ionut!!!!

<M1: inlaturat repetitii >

ionut

      Bine ai venit avalon :)
    Iti recunosc stilul de a face postari ;), sa presupun ca esti unul din userii banati mai inainte? Vad ca tu (sau voi) aveti dificultati de concentrare. Mai citeste odata posturile mele si discuta la obiect, nu divaga. Nu faci decat sa repeti aceleasi linkuri. Ce naiba, nu esti in stare sa porti o discutie civilizata?
    Ramasesem cu problema marimii aparente (sau a unghiului solid sub care este vazut) constante a Soarelui. Daca Soarele este un obiect cu dimensiuni finite (si constante), cum iti explici, in teoria voastra a Pamantului plat, faptul ca el este vazut la fel la orice ora din zi si in oricare parte a Pamantului?

    Intr-unul din posturile tale precedente ai specificat si o dimensiune Soarelui. Ai spus ca Soarele are un diametru de 5-8 km. Asta ne da posibilitatea sa facem niste teste simple nu-i asa musiu avalon?
Citat din: avalon din August 24, 2008, 07:40:43 PM
Asa cum ai vazut, Ionut, Soarele are cam vreo 5-8 km in diametru...iar de la o distanta de 320 de km (Nistru-Toaca), va aparea fenomenul de perspectiva la distanta, Soarele disparand dupa varful Toaca in totalitate, distanta fiind de 1,5-1,6 km...
Daca te afli la amiaza pe tropicul din emisfera nordica Soarele este la 25 km deasupra capului, nu-i asa? Tu cum crezi ca ai vedea un obiect de 5-8 km aflat la 25 km distanta desteptule? Daca ai sti putina geometrie de clasa a 7-a ai fi stiut, dar probabil ca nu ai atatea clase asa ca iti spun eu. In conditiile mentionate aici, Soarele tau s-ar vedea pe cer la amiaza sub un unghi solid de 80 mrad adica aproximativ 1.2 % din toata bolta cereasca. Ca sa iti dai seama de tampeniile ce le debitezi, Luna se vede sub un unghi solid de doar 0.064 mrad, adica acopera 0.001 % din bolta cereasca. Cu alte cuvinte, pe la tropice, oamenii de acolo vad la amiaza un Soare de 1200 de ori mai mare decat luna. Esti in stare sa inghiti asta sau incepi iar cu debitat linkuri?
   Eu zic ca partile din postarile lor care se repeta ar trebui sterse ca sa putem vedea si noi ce posteaza nou oamenii astia. Ei nu fac decat sa copieze link-uri si texte sacre dintr-o postare in alta si nu adauga decat 1 - 2 fraze in plus.

Electron

Citat din: ionut din August 25, 2008, 04:02:03 PM
   Eu zic ca partile din postarile lor care se repeta ar trebui sterse ca sa putem vedea si noi ce posteaza nou oamenii astia. Ei nu fac decat sa copieze link-uri si texte sacre dintr-o postare in alta si nu adauga decat 1 - 2 fraze in plus.
Ideea e destul de buna, dar e nevoie de avizul pozitiv al administratorului, inainte de a putea moderatorii face asa ceva...

e-
Don't believe everything you think.

Electron

Citat din: avalon din August 25, 2008, 12:53:52 PM
Nu, electron, nu ai adus un singur argument credibil care sa ne explice de ce Iss/Atlantis se afla CHIAR IN FATA SOARELUI...
Mda, imi spui, conform viziunii tale intitiatice, la ce distanta se afla obiectele din imaginea de mai jos?



e-
Don't believe everything you think.

admin

1. Userul avalon a fost banat cu tot cu IP-uri de administrator, care mai este si de acord ca textele nou venitilor care sunt deja postate pe forum de alti useri sa fie sterse in mod automat de Moderator sau Administator.

2. Argumentul distanta relativa pana la Soare este interesant, dar mai intai, nu inteleg cum de vede din fotografie ca distanta de la ISS la Soare de vreo 2 km. Electron a raspuns foarte bine lansand intrebarea cu distanta pana la om si la sticla de Cola. Acum cateva zile, un membru al grupului Santonek amintea de o asa zisa lege a perspectivei, cum ca marimea aparanta a lucrurilor nu variaza cu 1/r^2, cu cu alta lege, astfel incat ei estimeaza altfel distantele pana la corpurile indepartate. Pozitia Administratorului este ca poza cu ISS si Soarele nu arata deloc ca Soarele este aproape.

Am si eu raspunsul meu. Am studiat fotografia aratata. Am facut calcule pe ea si constat ca fotografia este consistenta cu imaginea ce o avem despre distante in Univers. E minunat sa vezi cum se verifica toate si cum Avalon aduce tocmai argumente clare impotriva teoriei sale. Asadar:

Diametru Soare / Distanta Soare Pamant da aproximativ 1/100, deci cam sub acest unghi in radiani se vede pe cer.

Pentru ISS, cu un diametru estimat la 40 de m si la o distanta fata de Pamant la 400 de km, da un raport de 1/10.000.

Adica daca vedem pe ambele impreuna in o fotografie, atunci lungimea sub care apare ISS trebuie sa fie cam 1/100 din diametrul Soarelui pe fotografie.

Ori, exact asta vedem pe poza! Desigur, totul ca ordine de marime ...

Demonstratie finala. Puteti confirma calculele mele?

ionut

Citat din: admin din August 26, 2008, 05:35:34 AM
Diametru Soare / Distanta Soare Pamant da aproximativ 1/100, deci cam sub acest unghi in radiani se vede pe cer.
Pentru ISS, cu un diametru estimat la 40 de m si la o distanta fata de Pamant la 400 de km, da un raport de 1/10.000.
Adica daca vedem pe ambele impreuna in o fotografie, atunci lungimea sub care apare ISS trebuie sa fie cam 1/100 din diametrul Soarelui pe fotografie.
Ori, exact asta vedem pe poza! Desigur, totul ca ordine de marime ...
Demonstratie finala. Puteti confirma calculele mele?
Yep, se confirma lejer. Unghiul solid sub care se vede Soarele este de aproximativ 0.0693 mrad (putin mai mare decat Luna). La dimensiunile si orbita statiei spatiale specificate de tine reiese ca ISS se vede sub un unghi solid de 0.785 micro-rad, adica cam de 90 de ori mai mica decat Soarele.

m00nkiller

Ce ziceti sa facem o cheta si sa-i platim un bilet de avion lui Avalon sau cum se numeste. Oare va refuza sa creada ce vede? Sau va incerca sa sparga geamul zicand ca defapt e o proiectie?

Electron

Am refacut si eu calculele, cu datele de pe paginile de Wikipeida corespunzatoare (Sun si ISS), si folosind unghiurile plane (nu solide) obtin pentru Soare: 0.53 º si pentru ISS: 0.0096 º (considerand lungimea de 58.2 m pt statie). Raportul dintre ele este de 55.6, ceea ce se confirma in imagine.

A se remarca faptul ca ionut a facut calculele in steradiani (unghiuri solide) ceea ce explica raportul mai mare gasit de el.

e-
Don't believe everything you think.

Moderator1

Citat din: avalon din August 25, 2008, 01:05:02 PM
ANUNT: acesta va fi ultimul mesaj pe care il voi mai putea posta aici; din cauza celor 12 banari succesive, nu mai pot accesa acest forum, la net cafe-ul unde pot scrie pe internet, nu a mai ramas decat un singur loc (care este ocupat mai tot timpul); am sa-l rog pe Mihai, daca vor mai exista raspunsuri aici, sa le copieze si sa mi le trimita pe privat, pe neogen, contul Hipparchus, de unde voi raspunde eventual, pentru ca tot Mihai sa le posteza pe acest site...
@avalon & Mihai: Va rog sa aveti in vedere ca, daca Mihai va cita aici injurii trimise de avalon, va fi sanctionat si el ca si restul grupului satonek. Ah, si nu mai repetati ca morile stricate ce ati scris pana acum. Ori veniti cu materiale noi, ori veti avea mesajele pline de <SPAM>. Ori dialogati, ori nu va mai pierdeti vremea degeaba.

<M1>

Mihai

"Ionut (poate ar trebui sa-ti schimbam numele in Ionustiu), tot mentionezi de la un timp incoace, cuvintele ""tampenii, tampeste", te referi la tine, nu-i asa? Pentru ca asta postezi de vreo cateva pagini incoace...

Eu am oferit diametrul de 5 km, pentru voi; dar asa cum se poate vedea clar, din acele poze cu transits, diametrul soarelui poate incepe de la aproximativ 2,5 km (maximum spre 5), pentru detalii, as avea nevoie de pozele lui Legault, executate la o scara foarte mare...eu inclin spre cifra de 2,5 km, mai ales dat fiind diametrul navetei Atlantis...nu te face ca nu intelegi...ca nu-ti merge cu mine...

Nu intelegi ce postezi, ce spui...am explicat care este orbita soarelui, in limba engleza:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/discul-solar-sun-paradoxes/76839/2

Derulezi in jos, pana ajungi la: As well as orbiting the...pana la...The winter solstice occurs...

Daca postez linkuri, este pentru cultura ta generala, doctore, cam inexistenta la capitolul heliocosmologie...si nu te preface ca sti ceva...ca te cam faci de ras aici...trebuie sa-ti repet zilnic de argumentul cu traiectoria norilor/restoring forces paradox, de faptul ca soarele (sau orice stea) nu ar fi cum sa atinga o forma de sfera, si multe altele...deci cititorii pot vedea ca ignori toate astea, pentru ca iti arunca in aer teoria prosteasca a unui pamant care s-ar roti cu 29 km/s in jurul unei stele...un doctorand ADEVARAT nu se planga de linkuri sau de bibliografie, dar dumneata vad ca plangi tot timpul...

Deci, studiaza orbita Soarelui...descrierea o gasesti acolo...de asemenea in linkurile din cartea lui Rowbotham...si in cartea lui Enoh...ai accesat aceste lucruri inainte sa scuipi venin pe site? Si daca nu, sa inteleg ca nu cunosti limba engleza si nu vrei sa depui efortul sa gasesti o traducere adecvata?

Deci, la 2,5 km diametru, fara tampeniile pe care le-ai scris, avem o orbita perfect explicabila...

Apropo, nu ati adus un singur argument credibil, decat copilarii, pentru faptul ca Soarele se afla la doar 1-2 km in spatele navetei ISS/Atlantis...credeti sa puteti scapa cu idei ieftine, de faptul ca nu exista cei 149,000,000 km intre Soare-Iss?

Cum ramane doctore cu faptul ca nu exista nici un fel de curbura intre orasele Grimsby si Toronto, pe o distanta de 53 de km, unde ar fi trebuit, conform teoriilor tale, sa existe 55 de metri de curbura?

Atunci sa inteleg ca dumneata crezi in teoria evolutiei? In big bang sau in teoria corzilor?"

Electron

#88
Citat din: Mihai din August 26, 2008, 09:16:20 PM
Eu am oferit diametrul de 5 km, pentru voi; dar asa cum se poate vedea clar, din acele poze cu transits, diametrul soarelui poate incepe de la aproximativ 2,5 km (maximum spre 5), pentru detalii, as avea nevoie de pozele lui Legault, executate la o scara foarte mare...eu inclin spre cifra de 2,5 km, mai ales dat fiind diametrul navetei Atlantis...nu te face ca nu intelegi...ca nu-ti merge cu mine...
Asa deci, incepi s-o scalzi... Ca nu e 5 km, ca e mai putin ... Explica domnule cum ai masurat tu cei "aproximativ 2,5 km" ! De unde le tot scoti? Sau vorbesti si tu sa te auzi vorbind? Spune clar pentru toti de unde stii tu cat de mare e Soarele!

Apropo:
Citat din: ionut din August 25, 2008, 04:02:03 PM
    Intr-unul din posturile tale precedente ai specificat si o dimensiune Soarelui. Ai spus ca Soarele are un diametru de 5-8 km. Asta ne da posibilitatea sa facem niste teste simple nu-i asa musiu avalon?
Citat din: avalon din August 24, 2008, 07:40:43 PM
Asa cum ai vazut, Ionut, Soarele are cam vreo 5-8 km in diametru...iar de la o distanta de 320 de km (Nistru-Toaca), va aparea fenomenul de perspectiva la distanta, Soarele disparand dupa varful Toaca in totalitate, distanta fiind de 1,5-1,6 km...
Daca te afli la amiaza pe tropicul din emisfera nordica Soarele este la 25 km deasupra capului, nu-i asa? Tu cum crezi ca ai vedea un obiect de 5-8 km aflat la 25 km distanta desteptule? Daca ai sti putina geometrie de clasa a 7-a ai fi stiut, dar probabil ca nu ai atatea clase asa ca iti spun eu. In conditiile mentionate aici, Soarele tau s-ar vedea pe cer la amiaza sub un unghi solid de 80 mrad adica aproximativ 1.2 % din toata bolta cereasca. Ca sa iti dai seama de tampeniile ce le debitezi, Luna se vede sub un unghi solid de doar 0.064 mrad, adica acopera 0.001 % din bolta cereasca. Cu alte cuvinte, pe la tropice, oamenii de acolo vad la amiaza un Soare de 1200 de ori mai mare decat luna. Esti in stare sa inghiti asta sau incepi iar cu debitat linkuri?
   Eu zic ca partile din postarile lor care se repeta ar trebui sterse ca sa putem vedea si noi ce posteaza nou oamenii astia. Ei nu fac decat sa copieze link-uri si texte sacre dintr-o postare in alta si nu adauga decat 1 - 2 fraze in plus.
Mihai, iti dai seama ca daca reduci de la 5 km la 2,5 km dimensiunea Soarelui, tot ramane un factor de 600 intre soare si luna ? Chiar asa greu e cu calculele ?  :o


e-
Don't believe everything you think.

m00nkiller

Traim cumva in Matrix? Cine o vede pe Trinity sa-i spuna ca vreau sa vorbesc ceva cu ea.