Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Misterele Pamantului - versiunea Turbo  (Citit de 86189 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #45 : Iulie 30, 2008, 11:45:59 a.m. »
   Ok Electron, atunci iti inteleg motivele. Eu o sa incerc sa ma abtin de a mai scrie pe acest subiect pentru ca consider ca din punct de vedere logic cele cateva postari pe care le-am pus sunt suficiente cel putin pentru demontarea celor sustinute de grupul satonek.

ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #46 : Iulie 30, 2008, 12:00:46 p.m. »
In alta ordine de idei, citesc o carte foarte interesanta din anii 60, despre alchimie si teorii "paralele" si chiar am aflat multe despre ce vorbeste grupul Santonek. In Germania nazista stiinta oficiala avea o filosofie si o cosmogonie proprie, foarte bizara, bazata de credinta ca totul provine din conflictul intre gheata si foc, mergand de la crearea Universului si a Pamantului si pana la credinta mistica ca focul din sufletul pur al nemtilor va imblanzi iarna din Rusia!?! Acum nu stiu daca e chiar asa ,mai trebuie studiat. Dar apare "astronomul" ala de care vorbea Santonek care crede ca ceea ce numim noi Calea Lactee nu e decat o zona de gheata care reflecta de multe mult e ori lumina a doar cateva stele. Ah, si mai era o teorie paralele, aceea a Pamantului gol la mijloc, al altui savant. Au trimis la poli o expeditie sa verifice cu un radar secret. Nu au observat un gol in Pamant si l-au omorat repede pe savant si au facut uitata teoria asta. Si asa a ramas cea cu gheata si focul ... O sa fac un sumar al cartii, e o pseudo-stiinta tare interesanta. Si daca chiar asa gandeau nemtii, e chiar piesa importanta de istorie.
     Buna Adi,
   Nu cred ca ceea ce descrii tu mai sus era stiinta oficiala in Germania nazista. Poate asa sustine cartea, dar ma indoiesc ca este adevarat pentru ca nemtii nu au folosit filosofii si cosmogonii exotice pentru constructia tancurilor, avioanelor si a faimoaselor lor rachete cu care bombardau Anglia. Deasemenea, perioada interbelica este perioada in care stiintele exacte erau la apogeu in Germania. Ganditi-va la toti "titanii" fizicii care au trait in acea perioada in Germania: Hertz, von Laue, Planck, Stark, Rontgen, Weyl, Born, Heisenberg si multi altii care nu sunt germani dar au studiat acolo. De fapt cred ca Germania avea cel mai inalt nivel din lume in stiinta la acea perioada.
« Ultima Modificare: Iulie 30, 2008, 12:04:37 p.m. de ionut »

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #47 : Iulie 30, 2008, 05:28:04 p.m. »
Buna Ionut, desigur ziceam ce zice cartea. Numele mari pe care le-ai amintit s-au afirmat inainte de 1933. Stiinta solida pentru arme era. Cartea zicea ca o filosofie de viata si o cosmogonie neoficiale erau prezente in cercurile de conducere. Filosofia de viata era (dupa cum zice cartea) nu numai ca nemtii erau superiori oamenilor, ci ca o noua rasa de oameni apare (asta e chestie mistica). Cosmogonia era aceea a inceputului universului din o ciconire intre un foc urias si o bucata de gheata uriasa. Teoria Big Bang-ului inca nu aparuse si cosmologia e stiinta solida abia din 1990, asadar e de inteles ca isi facusera si ei propria filosofie. Dar o sa citesc mai atent si o sa forumulez mai atent ce zice cartea.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #48 : Iulie 31, 2008, 11:00:54 a.m. »
     Intr-adevar cred ca imi amintesc ca am vazut si eu ceva documentare tv pe tema credintelor mistice a cercurilor inalte din conducerea Germaniei naziste. Filosofii care mai de care mai ciudate despre lume au existat dintotdeauna dar mi se pare foarte interesant ca germanii pragmatici, disciplinati si bine educati ce alcatuiau conducerea Germaniei de atunci aveau credinte si modele despre lume care seamana foarte mult cu cele din epoca de aur greaca de acum 25 de secole.

neudi

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #49 : Iulie 31, 2008, 12:52:55 p.m. »
In primul rand, sandokhan nu a votat deloc pana acum la pamantul plat; la acea sectiune cu votul...pe nici un fel de cont...si au fost vreo 5-6 pana acum...felicit pe cei care au facut-o...

Electron, nu ai reusit sa aduci un singur argument care sa adauge macar vreun metru de curbura; tot nu intelegi ce se discuta. Deci trebuie sa postez din nou acele poze. Spui vorbe goale, care nu aduc nimic credibil in discutia noastra; asta se astepta de la tine.

Pozele sunt clare si explicatiile la fel, ai la dispozitie tot tacamul (conspiratia respectiva, 40 de pagini de discutii) ca sa vezi cum stau lucrurile.

Ionut, nu ai adus un singur argument pentru pozitia ta de heliocentrist; ai postat niste mesaje mai subtiri ca lama de ras, fara argumente, in afara de "asa spune Nasa", sau "asa spune Newton". Ti s-a aratat ca tot ce ai studiat tu pana acum este, in marea majoritate a cazurilor, complet fals; de la atractia gravitationala complet inexistenta inventata de Newton, la conceptul de spatiu-timp, complet fals, inventat de rosicrucianul Minkowski si demontat de N. Tesla.

Asta e situatia; sandokhan este mult mai inteligent si mult mai bine pregatit decat tine; nu te descurci deloc, si ai nevoie sa folosesti invective, desi sandokhan nu te-a jignit deloc la inceput, si ti s-a adresat cu dl Ionut.

Nu stiai de Faint Young Sun Paradox, de falsitatea datarii cu C14, de demonstratia impecabila a imposibilitatii big bang/teoriei corzilor, si multe altele. Dumneata esti elevul din spatele clasei care sa straduieste sa treaca materia, iar sandokhan, profesorul care iti demonstreaza, pe intelesul tau, si iti prezinta misterele universului.

Daca N. Tesla ar fi avut de ales intre tine si sandokhan pentru un asistent personal, l-ar fi ales pe sandokhan, tu ai fi ajuns, ***, se simte asta Ionut...nu poti deveni geniu cu forta...*** pentru talentele pe care vrei sa le arati...

Titanii de care amintiti erau toti rosicrucieni-evrei; cu informatii absolut false, de la Planck la Heisenberg; aceste teorii complet false au fost demolate de marele Nikola Tesla.

Adevaratii oameni de stiinta germani, V. Schauberger, W. Schumann si altii, au fost scosi din manualele de fizica, desi in perioada 1936-1945, contribuisera din plin la construirea de UFO, si la alcatuirea motoarelor pe baza de aether.

Acum pozele care arata ca nu exista curbura peste lacul Ontario:

DACA PAMANTUL AR FI FOST DE FORMA ROTUNDA/SFERICA ATUNCI, CU CEL MAI BUN TELESCOP POSIBIL SAU CU CEL MAI PERFORMANT APARAT FOTOGRAFIC, NU AR FI FOST POSIBIL SA VEDEM DECAT CEVA SIMILAR:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/5/v/000e97gt_5vn6mais.jpg

Este o poza care arata clar cum ar arata curbura respectiva, nici atata nu intelegi?

DAR CU UN TELESCOP SI APARAT FOTOGRAFIC PERFORMANT VOM VEDEA ASTA:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/c/b/000e97gt_cb1mgd7l.jpg

Stiti deja cum arata orasul Grimsby, aflat la doar 5 metri deasupra lacului; iar pozele cu orasul arata clar ce fel de cladiri se afla acolo...

BAZA MALULUI, INSULITELE, TOTUL CLAR VIZIBIL, FARA CURBURA.

http://www.weatherandsky.com/Mirages/TorontoDay.jpg

POZA REALIZATA CU UN TELESCOP CHIAR DIN GRIMSBY, ZERO CURBURA, SE VEDE TOTUL, BAZA BAZEI BAZELOR MALULUI, CLADIRI DE 2-4 ETAJE.

http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto1.jpg

Cum arata orasul Grimsby fata de lacul Ontario:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/t/f/000e97gt_tfjz6skn.jpg


http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg (clar si sigur?)
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpg
http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpg

O poze si mai clara: http://www.town.grimsby.on.ca/images/pagemaster/Pumphouse_Aerial_1.JPG

Orice poza facuta sub inaltimea obstacolului vizual de 55 metri va indica si arata precis exact acest lucru; daca poza ar fi facuta de la o inaltime de 55 de metri am vedea doar varful curburii + detaliile cladirilor de peste 55 de metri, chiar si de la o inaltime de 110 metri am vedea clar curbura, aceasta nu exista, iata fotografia facuta chiar de pe Balmer Falls, inaltime 80-125 de metri, fara curbura care ar fi trebuit sa existe:

http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/

ZERO CURBURA PESTE LACUL ONTARIO, ASTA E SITUATIA PE TEREN; FANTEZIILE CU UN PAMANT DE FORMA SFERICA NU VALOREAZA ABSOLUT NIMIC IN REALITATE...

<M1: inlaturat injurii.

@neudi, ai ultimul avertisment din partea mea. La urmatoarea incalcare a normelor forumului legate de injurii, voi recomanda banarea si a acestui cont al tau.>
« Ultima Modificare: August 11, 2009, 01:32:36 p.m. de Moderator1 »

neudi

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #50 : August 05, 2008, 08:52:10 a.m. »
Asa cum a mentionat mai demult, sandokhan a postat toate linkurile necesare pentru motoarele cu aether pe sirurile Atomul Aetheric, si Implozia Atomului, have patience. Pentru cine a fost atent, au fost postate cateva linkuri si aici cu masina care utilizeaza motorul aetheric al lui Tesla...precum si doua carti pe care le puteti cumpara, care includ mai multe informatii...Extraterestrul Roman, Nicolae Tesla, si Armele Secrete:
http://www.librariaonline.ro/product_info.php?products_id=1011062&view=&osCsid=6679fa516370e648167288c1d333ce13

http://www.cartea-ta.ro/carte/armele-secrete-ale-zeului-wotan--i8644

Automobilul cu ether al lui Tesla:

http://www.hbci.com/~wenonah/new/tesla.htm

supersite Nikola Tesla (va pot oferi aici doar icing on the cake, restul linkurilor despre atomul aetheric, implozia atomului, altadata sau never):

http://members.tripod.com/~lyne4lyne/tesla.htm

http://home.earthlink.net/~drestinblack/teslatoc.htm

Pe http://club.neogen.ro/aharddaysnight/2 veti gasi toate dovezile necesare sa intelegeti cum am fost pacaliti cu o cronologie absolut falsa a vechimii pamantului, cu un sistem planetar heliocentric absolut inexistent, fotografiile va infatiseaza exact care este forma pamanatului: plata si nu sferica.

Toate detaliile despre aceasta conspiratie, pentru voi, cum au fost falsificate toate misiunile Nasa, space shuttle, Mir, cine au fost de fapt Koppernigk, Galilei, Newton si Kepler pe acel site...mult succes...

ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #51 : August 05, 2008, 09:00:47 a.m. »
  Neudi, tu prin ce mecanism al aetherului iti explici ca ai un calculator cu care scrii pe forumul asta? Zeul Wotan a facut posibil lucrul asta? Explica-ne mai multe te rog. :))

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #52 : August 05, 2008, 11:54:19 a.m. »
Asa cum a mentionat mai demult, sandokhan a postat toate linkurile necesare pentru motoarele cu aether pe sirurile Atomul Aetheric, si Implozia Atomului, have patience.
neudi, fraza asta nu are nici un sens. De ce sa avem rabdare pentru ceva care deja a fost postat? Si daca a fost postat, de ce nu indici aici linkurile de rigoare? Chiar te astepti sa creada cineva afirmatiile tale gratuite dupa cate ai dres pe acest forum?

Citat
Extraterestrul Roman, Nicolae Tesla, si Armele Secrete:
http://www.librariaonline.ro/product_info.php?products_id=1011062&view=&osCsid=6679fa516370e648167288c1d333ce13
Hai ca asta e buna! Tesla a fost roman? Toate biografiile spun ca era croat, dar autorul acedstei carti afirma ca era roman. Foarte intersant. ::) Tu ai dat bani pe asemenea carte? Ai citit ce scrie acolo, sau doar repeti ca un papagal afirmatiile gratuite ale maestrului initiatic sandokhan? (Oare e autorul cartii asteia tocmai initiaticul "sandokhan" ???)

Citat
http://www.cartea-ta.ro/carte/armele-secrete-ale-zeului-wotan--i8644
Despre ce vorbeste cartea asta? E cumva despre OZN-uri, asa cum sugereaza poza de pe coperta?

In caz afrimativ, as sublinia o mare ironie: grupul satonek nu crede in misiunile NASA si pozele facute din spatiu (cu Pamantul curb) dar cred in OZN-uri si extraterestrii (care nu sunt, prin definitie, de pe Terra). Intrebarea obligatorie este: daca niversul e doar o coaja de cristal in centrul careia se afla o pleasca numita Pamant, de unde vin extraterestrii cu OZN-urile lor ???


Citat
Automobilul cu ether al lui Tesla:

http://www.hbci.com/~wenonah/new/tesla.htm

supersite Nikola Tesla (va pot oferi aici doar icing on the cake, restul linkurilor despre atomul aetheric, implozia atomului, altadata sau never):

http://members.tripod.com/~lyne4lyne/tesla.htm

http://home.earthlink.net/~drestinblack/teslatoc.htm
Multumim pentru link-uri. :) Tu ai citit ce scrie pe acolo? Ai verificat cumva acele informatii spectaculoase? Sau cu cat sunt ele mai incredibile, cu atat le crezi mai adevarate? Credulitatea e buna, dar numai pana la un punct, de acolo incepe ridicolul. ;D

Citat
Toate detaliile despre aceasta conspiratie, pentru voi, cum au fost falsificate toate misiunile Nasa, space shuttle, Mir, cine au fost de fapt Koppernigk, Galilei, Newton si Kepler pe acel site...mult succes...
La ce sunt bune aberatiile lui sandokhan, daca nu e in stare sa se explice si sa raspunda la intrebari, oricat sunt ele de elementare? De ce am crede ce minte maestrul tau, care in plus are si un limbaj vulgar si care e incapabil sa poarte o discutie stiintifica cu ceilalti? Cu ce e mai valoros stimabilul decat lunga istorie de oameni de stiinta care au construit edificiul stiintei moderne actuale (oficiale) ?

Poate nu te intereseaza pererea mea, de om care nu stie ce vorbeste, si cu posibile probleme psihice (cum declara insusi sandokhan), dar necazul e ca nici la intrebarile mele cele mai elementare nu aveti raspunsuri, ceea ce denota ca nu ati stat sa va ganditi la ceeea ce debitati, si ca nu va deranjeaza ca ceea ce spuneti nu are suport nici macar la cele mai de baza nivele ale logicii (sau opticii, sau fizicii).

Teoria voastra are un "mic" defect: nu corespunde cu realitatea observabila in jurul nostru (Felicitari! ::)). La nivel de cunoastere stiintifica, acesta e un "detaliu" important. :)

e-


Don't believe everything you think.

neudi

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #53 : August 06, 2008, 08:59:08 a.m. »
N. Tesla s-a nascut pe 9 Iulie, 1856 pe tarmul Marii Adriatice, in satul Similian, comuna Gospici, provincia Lica (actuala Croatie), intr-o localitate locuita compact de istro-romani. Numele tatalui sau era Milutin iar al mamei Gica Tesla. Henri Coanda afirma despre Tesla: vorbea o frumoasa si straveche limba romana...

La capitolul probleme psihice, nu cred ca ai rival electron...ca sa desenezi direct pe o schema fara scara de masura...inseamna nu numai o gafa monumentala, dar si faptul ca nu ai ce sa cauti aici...

Ai dovedit si alte carente...la capitolul buna crestere, bun simt si altele...nu ai dovedit decat ca nu te pricepi, absolut deloc la matematica, geometrie, logica (unde ai declarat, de a ras tot site-ul asta de tine, "falsul implica adevarul") si multe altele...

Incearca sa te porti altfel...rade tot site-ul asta de tine...nu intelegi ce se discuta...

O singura fotografie, cea a pietrelor funerare incase (peste 3,500 de astfel de pietre, infatisand dinozauri care ni se spune ca traiau acum 250, 120, sau chiar 65 de milioane de ani), care demoleaza in direct toate prostiile care exista in capul tau despre cronologia oficiala:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/2/8/000e97gt_28rzceyh.jpg

Dinozaurii traiau bine mersi acum 5,300-4,500 de ani...ca sa nu mai vorbim de dovezile clar paleontologice, arheologice si geotectonice...daca esti ignorant, citeste:

http://club.neogen.ro/religia/ciocnirea-lumilor-i-velikovsky/188452/1

Doar doua fotografii iti arata realitatea observabila: NU EXISTA CURBURA LA SUPRAFATA PAMANTULUI (confirmare precisa a cartii lui S. Rowbotham):

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/c/b/000e97gt_cb1mgd7l.jpg

53 km, zero curbura...

http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto1.jpg

Cum arata orasul Grimsby fata de lacul Ontario:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/t/f/000e97gt_tfjz6skn.jpg


http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg (clar si sigur?)
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpg
http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpg

O poze si mai clara: http://www.town.grimsby.on.ca/images/pagemaster/Pumphouse_Aerial_1.JPG

Deci, inceteaza sa mai scrii prostii...invata sa gandesti altfel...ca te faci de ras...iarasi...electron...
« Ultima Modificare: August 11, 2009, 01:33:11 p.m. de Moderator1 »

neudi

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #54 : August 06, 2008, 09:06:43 a.m. »
Ti s-a explicat deja de unde vin "extraterestrii"...dar nu intelegi...gaseste raspunsul pe acel club...vezi harta adevarata a Polului Nord...invata...citeste...

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #55 : August 06, 2008, 11:42:22 a.m. »
N. Tesla s-a nascut pe 9 Iulie, 1856 pe tarmul Marii Adriatice, in satul Similian, comuna Gospici, provincia Lica (actuala Croatie), intr-o localitate locuita compact de istro-romani. Numele tatalui sau era Milutin iar al mamei Gica Tesla. Henri Coanda afirma despre Tesla: vorbea o frumoasa si straveche limba romana...
Mda, nu toti cei care vorbesc limba romana sunt romani, asa cum nici romanii care vorbesc alte limbi nu isi schimba automat natia. In plus, despre Tesla se stie ca vorbea o multime de limbi, ceea ce nu cred ca-l face automat sa aiba toate nationalitatile in acelasi timp. Ai tu vreun document care sa ateste ca pe buletinul lui Tesla la nationalitate (sau macar etnie) scria "Roman"? Daca nu, si daca satul in care s-a nascut e pe teritoriul Croatiei, atunci nationalitatea sa e croata, chiar daca invatase si romana la un moment dat.

Si daca tot suntem cu Tesla de mana, ce zici, el credea ca Pamantul e plat sau glob? Cum a facut sa se intoarca undele transmise prin scoarta Pamantului???

Citat
La capitolul probleme psihice, nu cred ca ai rival electron...ca sa desenezi direct pe o schema fara scara de masura...inseamna nu numai o gafa monumentala, dar si faptul ca nu ai ce sa cauti aici...
Iarasi cu scara de masura ;D Chiar asa greu e de inteles ce am explicat eu acolo, si informatiile pe care le-am folosit de pe diagramele absolut ridicole ale incompetentului Parallax? Daca nici dupa atatea explicatii nu iti intra in cap, si revii mereu cu obiectia asta, denota ca tu poti sa intelegi argumentele mele, oricat de "pentru clasa a 4-a" le-am simplificat. Asta spune mult despre capacitatea ta intelectuala initiatica! :)

Citat
Ai dovedit si alte carente...la capitolul buna crestere, bun simt si altele...nu ai dovedit decat ca nu te pricepi, absolut deloc la matematica, geometrie, logica (unde ai declarat, de a ras tot site-ul asta de tine, "falsul implica adevarul") si multe altele...
Mda, inca de pe vremea "maestrului" sandokhan, mi s-a atras atentia ca a contrazice (chiar si cu argumente) ineptiile inestimabilului Parallax e dovada de "nesimtire". Ce sa fac, eu cu argumente contrazic tot ce pot, ca de aceea am ratiune, nu ca sa inghit toate aberatiile unor inculti de acum cateva sute de ani, care nici macar nu cunosc forma traiectoriilor proiectilelor in cam gravitational, si traiau cu impresia ca Pamantul e plat si Soarele e la cativa km de sol. Fiecare are criteriul sau, faptul ca voi il laudati pe un incompetent, dovedeste nivelul vostru. Felicitari. ::)

Cat despre "falsul implica adevar", sunt curios cine de cine rade pe aici. Habar nu ai daca ceea ce citezi (in mod gresit in plus) e adevarat sau fals. Te intreb direct, tu ce stii/crezi, e adevarat sau nu ca "falsul implica adevar" ? :D

Citat
Incearca sa te porti altfel...rade tot site-ul asta de tine...nu intelegi ce se discuta...
Pana acum a ras de mine doar grupul satonek, din care faci evident parte. Si am mai spus-o de multe ori, faptul ca voi radeti de mine e o onoare, pentru ca asa se stabileste clar care e diferenta de nivel intelectual dintre noi. Puteti trai cu impresia ca sunteti mai inteligenti decat toata lumea, dar ineptiile pe care le afirmati aici, si inconsecventele voastre logice sunt material suficient ca sa se vada clar, pentru oricine e interesat de subiect, cat de mult valoreaza "initierea" voastra. ;)

Citat
O singura fotografie, cea a pietrelor funerare incase (peste 3,500 de astfel de pietre, infatisand dinozauri care ni se spune ca traiau acum 250, 120, sau chiar 65 de milioane de ani), care demoleaza in direct toate prostiile care exista in capul tau despre cronologia oficiala:
Stai sa-ti spun o poveste. Acum 3500 de ani, a trait un grup de persoane care avea o imaginatie bogata, si carora le placea sa deseneze pe bolovani. Si unul dintre ei, era obsedat de soparle, si a inceput sa le deseneze de marime uriasa comparata cu oamenii pe acele pietre. Si asa, dupa 3500 de ani vine un naiv si le vede, si declara ca a gaist dovada ca acum 3500 de ani traiau dinozauri. Fascinant, nu-i asa? ;D

Citat
Dinozaurii traiau bine mersi acum 5,300-4,500 de ani...ca sa nu mai vorbim de dovezile clar paleontologice, arheologice si geotectonice...daca esti ignorant, citeste:
Cred ca ai cunostinte foare initiatice de paleontologie, si despre datarea rocilor vechi. Pacat ca ele nu corespund cu realitatea. :(

Citat
Doar doua fotografii iti arata realitatea observabila: NU EXISTA CURBURA LA SUPRAFATA PAMANTULUI (confirmare precisa a cartii lui S. Rowbotham):
De la ce inaltime e facuta poza respectiva? De ce, in toate pozele in care se poate determina inaltimea mica a fotografului fata de nivelul apei, cladirile sunt taiate exact la orizont? Cum explici asa ceva pe un Pamant plat? Aberatiile lui Parallax am aratat cat de gresite sunt, voi aveti alte argumente, sau tot ineptiile alea le credeti adevarate?

Citat
Cum arata orasul Grimsby fata de lacul Ontario:


Cum s-a facut poza de mai sus, stimabile? Ce l-a impiedicat pe cel care a facut poza asta, sa se intoarca spre malul celalalt, si sa fotografieze cladirile intregi din Toronto? Cat de ignorant esti, stimabile?

Citat
Deci, inceteaza sa mai scrii prostii...invata sa gandesti altfel...ca te faci de ras...iarasi...electron...
Eu incerc sa gandesc rational si sa urmaresc argumentele cu logica, dar ale voastre sunt pline de ineptii si erori de acest fel, lucru pe care l-am aratat in detaliu pe aici. Daca voi ganditi altfel, folosind absurditati ca "adevar", atunci e usor de inteles de ce emiteti atatea greseli, una mai ridicola ca alta. Faptul ca voi traiti in lumea voastra ignoranta, cu "gandire initiatica" si cu insulte in loc de rationamente, e alegerea voastra. Ma bucur ca va dati in spectacol pe aici, sa poata lumea sa vada la ce nivel de ignoranta trebuie sa coboare pentru a va accepta imbecilitatile. Tot ce fac e sa va invit la dialog, ca dovezile de cat de limitati sunteti le aduceti singuri. ;)

Abea astept continuarea!

e-
Don't believe everything you think.

ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #56 : August 06, 2008, 02:29:33 p.m. »
La capitolul probleme psihice, nu cred ca ai rival electron...ca sa desenezi direct pe o schema fara scala de masura...inseamna nu numai o gafa monumentala, dar si faptul ca nu ai ce sa cauti aici...
   Musiu neudi, cate desene cu scala de masura ai pus dumneata pe forumul asta dom'le? Daca imi amintesc bine, biblia voastra, cartea ilustrului Rowbothan sau cum ii zice, nu prea contine desene cu scale de masura. Insinuezi ca o particica din tine crede ca Rowbothan are probleme psihice? Sau ca nu stie sa deseneze? Eu cred ca Rowbothan avea totusi niscaiva inteligenta daca a reusit sa va transforme in zombie, iar voi sunteti cei care inghit dogme ca niste pui pusi la ingrasat.
   Oricum, vorbind mai serios acum si riscand sa nu ma fac inteles de catre tine, in geometrie nu se fac in general analize cantitative ci CALITATIVE. Unii mai spun ca in geometrie trebuie sa se judece corect pe figuri gresite. Nu stiu daca gandirea ta poate abstractiza ceea ce am zis eu in frazele de mai sus, dar ia-o ca pe o tema de gandire.
« Ultima Modificare: August 06, 2008, 02:39:17 p.m. de ionut »

neudi

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #57 : August 07, 2008, 08:52:53 a.m. »
Ionut...nu te pricepi...degeaba postezi vorbe goale...dovezile fotografice sunt extrem de clare...chiar si pentru un doctorand cam ignorant ca tine...nu cunosteai nimic din ce a postat sandokhan inainte sa intri aici...

Cineva a mentionat UFO...cateva din cele mai bune informatii pe acest subiect: pe mesajul Cele Sapte Epoci...cum au fost construite...de catre cine...cine au fost vizitatorii din Geneza 6/Cartea Lui Enoh...

Acum, pentru voi:

Cateva dintre cele mai interesante site-uri despre discurile volante naziste...

http://www.eyepod.org/Nazi-Disc-Photos.html

http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/preveningl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL1ingl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL2ingl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL3ingl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL4ingl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL5ingl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL6ingl.htm
http://ovni.do.sapo.pt/principal/antartica/antarct_ingl/VRIL8ingl.htm
(unul dintre cele mai rare si site-uri pe aceasta tema...)

http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/HTMLdosya1/NaziUFOTechnology.htm

http://www.gnosticliberationfront.com/hitler,nazis%20and%20the%20occult.htm

Ancient Vimanas: http://www.hinduwisdom.info/Vimanas.htm

Realitatea existentei UFO este ascunsa cu grija...in timp ce ineptiile NASA sunt publicizate...

Ionut te rog sa intri pe:

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/fake-nasa-space-program/74387/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/space-shuttle-hoax/74390/2

http://club.neogen.ro/aharddaysnight/fake-gagarin-leonov-mir-space-mission/74588/2

electron...tot nu intelegi ce se discuta aici...fotografii MENTIONEAZA CLAR CA POZELE AU FOST FACUTE DIN GRIMSBY, SI NU DE PE LUNA, DIN MONTREAL SAU NEW YORK...INCETEAZA SA MAI POSTEZI INEPTII...da?

Pe http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-lake-ontario-toronto/74386/2 ALTE FOTOGRAFII LA ULTIMELE COMENTARII...NICI UN FEL DE CURBURA PESTE LACUL ONTARIO...

Chiar si de la o inaltime de 100 de metri, Balmer Falls nu exista nici un fel de curbura:



Pe http://club.neogen.ro/aharddaysnight/discul-solar-sun-paradoxes/76839/2 toate explicatiile...

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za27.htm
http://www.sacred-texts.com/earth/za/za28.htm

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za25.htm
http://www.sacred-texts.com/earth/za/za26.htm

Un eseu despre faptul ca inclinatia axei Pamantului fata de verticala cu 23.5 de grade nu explica deloc succesiunea anotimpurilor:

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za59.htm

Cu o luneta sau telescop cu o capacitate de peste 1,000 de km, Soarele ar fi vizibil la inaltimea orbitei sale de aproximativ 25-28 km deasupra pamantului, dar din cauza distantei, asa cum privim Soarele cu ochiul liber, apare fenomenul disparitiei sub linia de orizont, explicata in cartea lui S. Rowbotham (vezi linkurile de mai sus).

Iata fenomenul refractiei atmosferice (care devine vizibil atunci cand capacitatea de observare (viewing range)a unui telescop isi atinge limita) exemplificat in mai multe poze:

Primele doua sunt facute de D. Miller:

http://www.davidmalin.com/miller/image/dm3-18_72.jpg

http://www.davidmalin.com/miller/image/dm2-9_72.jpg

Iar acum pozele cu fenomenul refractiei optice (inclusiv faimosul green flash effect):

http://sandiegopictures.org/greenflash1/index.htm

http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/obs_colors.html
http://mintaka.sdsu.edu/GF/pictures/Apr19.jpg
http://mintaka.sdsu.edu/GF/pictures/Jan7cropped.jpg

Orbita Soarelui descrisa in cartea lui Enoh:

http://www.johnpratt.com/items/docs/enoch.html#71
http://www.johnpratt.com/items/docs/enoch.html#72

Vezi si sirul de discutii Mysteries of the Sacred Universe, filmul documentar despre orbita Soarelui pe un pamant de forma plata.

Avem aceeasi explicatie...cea valabila pentru catargul sau varful cladirilor vazute pe un pamant plat...

AVEM SI REFERINTELE ISTORICE CARE NE DOVEDESC CORECTITUDINEA TEORIEI PAMANTULUI PLAT:

Ceahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului. Gheorghe Asachi scria despre acest fenomen inca din anul 1859: „Corabierul de pe Marea Neagra vede piscul cel inalt al acestui munte, de la Capul Mangaliei si pâna la Cetatea Alba. Locuitorul de pe tarmul Nistrului vede soarele apunând dupa masa acestui munte, iar pastorul nomad, dupa ce si-a iernat turmele sale pe câmpiile Bugeacului, se intoarce catre casa având in vedere vârful Pionului, sau Ceahlaului”.

http://www.gardianul.ro/2007/09/30/actualitate-c24/misterele_ceahlaului_fenomene_paranormale_pe_muntele_lui_zamolxis-s102000.html

Nu ai cum sa vezi, data fiind curbura de 2 km, apusul Soarelui dupa Varful Toaca...

http://www.flickr.com/photos/j-a-x/83866081/

NU EXISTA CURBURA DE 300 DE METRI PESTE LACUL ONTARIO...poza exemplifica clar fenomenul descris de profesorul Rowbotham...

Cu un aparat mai bun distingem mai multe detalii...

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/5/v/000e97gt_5vn6mais.jpg

SI ACUM POZELE BINECUNOSCUTE...ZERO CURBURA...

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/c/b/000e97gt_cb1mgd7l.jpg

http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto1.jpg

ACEEASI EXPLICATIE SI PENTRU SOARE...CU UN TELESCOP EXTREM DE PERFORMANT AM VEDEA SOARELE DEASUPRA PAMANTULUI, 25 KM INALTIME...altfel, vedem ceea ce noi numim acum, apusul soarelui...


ionut

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #58 : August 07, 2008, 10:53:52 a.m. »
    Neudi, zici ca apare un fenomen al disparitie sub orizont al Soarelui. Te rog sa ne explici cum. Inca odata, NU AM GASIT NICI O EXPLICATIE in link-urile pe care tu continui sa le postezi. Asa ca fii bun si explica-ne pe indelete, fara link-uri daca se poate. Eu sunt un doctorand cam ignorant, dupa cum zici, asa ca am nevoie de explicatii suplimentare pentru ca sursele citate de tine sunt peste nivelul meu de intelegere. Asa ca te rog ... da-i drumul. Explica-ne cu vorbele tale si o sa devin adeptul vostru.

neudi

  • Vizitator
Re: Misterele Pamantului - versiunea Turbo
« Răspuns #59 : August 08, 2008, 09:13:21 a.m. »
Ionut, te dezveti greu de tot...ai mai incercat aceasta smecherie...si nu-ti iese nimic...pentru informatiile tale de doctorand...linkurile se numesc bibliografie...un indicativ de cultura generala...iar informatiile au fost postate...daca cunosti limba engleza...si daca te pricepi...explicatiile sunt clare de tot...dar o sa le repet pentru tine...mai rar...

Se pare ca nu intelegi despre ce vorbim...

Iata demonstratia completa a faptului ca pe lacul Ontario nu exista curbura...poze noi...

Urmatoarele doua poze sunt facute din acelasi loc...nu din balon sau elicopter...din orasul Grimsby...asa cum declara chiar autorul pozelor...

http://www.weatherandsky.com/Mirages/TorontoDay.jpg
http://www.weatherandsky.com/Mirages/TorontoNight.jpg
O noua poza acum:

http://www.weatherandsky.com/LakeViews/IMG_0734.JPG

Clar si sigur pentru tine Ionut? NU EXISTA CURBURA PESTE LACUL ONTARIO...

Alte doua fotografii, din acelasi loc:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/b/7/000e97gt_b7muvuo5.jpg
http://www.weatherandsky.com/Mirages/August2005/IMG_0715.jpg

Iata si poza din Grimsby care iti arata cat de aproape este de lac (o noua poza):
http://onecumorah.com/img/tour/02.jpg

Cum arata orasul Grimsby fata de lacul Ontario:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/t/f/000e97gt_tfjz6skn.jpg


http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg (clar si sigur?)
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpg
http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpg

O poze si mai clara: http://www.town.grimsby.on.ca/images/pagemaster/Pumphouse_Aerial_1.JPG

Celelalte poze:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/n/l/000e97gt_nl34gbau.jpg

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/c/b/000e97gt_cb1mgd7l.jpg

http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto1.jpg

Poza facuta din Balmer Falls, 100 de metri inaltime, tot zero curbura:

http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/d/z/000e97gt_dzjmmxiq.jpg

Deci, intelegi ce se discuta aici? Nu exista curbura de 55 de metri peste lacul Ontario...

SI PE UN PAMANT DE FORMA PLATA, PARTEA INFERIOARA A CATARGULUI SI A VREUNEI CLADIRI VA DISPAREA LA ORIZONT...

http://www.flickr.com/photos/j-a-x/83866081/ ne arata clar limita unui aparat de fotografiat mai putin performant; nu exista vreo curbura de 300 de metri intre St. Catharines si Toronto, pur si simplu vedem exemplificata clar teoria clasica explicata de Parallax:

The erroneous application of perspective already referred to is the following:--It is well known that on looking along a row of buildings of considerable length, every object below the eye appears to ascend towards the eye-line; and every thing above the eye appears to descend towards the same eye-line; and an artist, wishing to represent such a view on paper, generally adopts the following rule:--draw a line across the paper or canvas at the altitude of the eye. To this line, as a vanishing point, draw all other lines above and below it, irrespective of their distance, as in the diagram 75: http://www.sacred-texts.com/earth/za/img/fig75.jpg.

Let A, B, and C, D, represent two lines parallel but not equi-distant from the eye-line E, H. To an observer at E, the vanishing point of C, D, would be at H, because the lines C, D, and E, H, would come together at H, at an angle of one minute of a degree. But it is evident from a single glance at the diagram that H cannot be the vanishing point of A, B, because the distance E, A, being greater than E, C, the angle A, H, E, is also greater than C, H, E--is, in fact, considerably more than one minute of a degree. Therefore the line A, B, cannot possibly have its vanishing point on the line E, H, unless it is carried forward towards W. Hence the line A, W, is the true perspective line of A, B, forming an angle of one minute at W, which is the true vanishing point of A, B, as H is the vanishing point of C, D, and G, H, because these two lines are equidistant from the eye-line.

Iata acum acest principiu, usor de inteles chiar si pentru un doctorand ca dumneata, exemplificat:

The error in perspective, which is almost universally committed, consists in causing lines dissimilarly distant from the eye-line to converge to one and the same vanishing point. Whereas it is demonstrable that lines most distant from an eye-line must of necessity converge less rapidly, and must be carried further over the eye-line before they meet it at the angle one minute, which constitutes the vanishing point.


Acum, poza deja cunoscuta, realizata cu un aparat mai bun, deci acum se pot vedea mai multe detalii, unele din ele imposibil de vizionat pe un pamant de forma sferica, cu o curbura de 55 de metri intre acest orasel si Toronto:

http://www.flickr.com/photos/j-a-x/129240474/

Aceeasi poza, 150% zoom: http://gal.neogen.ro/galleries/pictures/5/v/000e97gt_5vn6mais.jpg

Alta poza cu aceeasi infatisare...

http://www.flickr.com/photos/ontariomommy/2569911388/

Mai sus ai pozele care iti arata clar, ca, daca folosim un telescop sau un aparat extrem de performant, vei vedea toate detaliile...SI PE UN PAMANT DE FORMA PLATA, CEL AL NOSTRU, CORPUL NAVEI VA DISPAREA INAINTEA CATARGULUI...

Ai intrat maestre pe linkurile de mai sus? Nu? Si atunci de ce turui degeaba?

Pe http://club.neogen.ro/aharddaysnight/discul-solar-sun-paradoxes/76839/2 toate explicatiile...

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za27.htm
http://www.sacred-texts.com/earth/za/za28.htm

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za25.htm
http://www.sacred-texts.com/earth/za/za26.htm

Un eseu despre faptul ca inclinatia axei Pamantului fata de verticala cu 23.5 de grade nu explica deloc succesiunea anotimpurilor:

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za59.htm

Cu o luneta sau telescop cu o capacitate de peste 1,000 de km, Soarele ar fi vizibil la inaltimea orbitei sale de aproximativ 25-28 km deasupra pamantului, dar din cauza distantei, asa cum privim Soarele cu ochiul liber, apare fenomenul disparitiei sub linia de orizont, explicata in cartea lui S. Rowbotham (vezi linkurile de mai sus).

Iata fenomenul refractiei atmosferice (care devine vizibil atunci cand capacitatea de observare (viewing range)a unui telescop isi atinge limita) exemplificat in mai multe poze:

Primele doua sunt facute de D. Miller:

http://www.davidmalin.com/miller/image/dm3-18_72.jpg

http://www.davidmalin.com/miller/image/dm2-9_72.jpg

Iar acum pozele cu fenomenul refractiei optice (inclusiv faimosul green flash effect):

http://sandiegopictures.org/greenflash1/index.htm

http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/obs_colors.html
http://mintaka.sdsu.edu/GF/pictures/Apr19.jpg
http://mintaka.sdsu.edu/GF/pictures/Jan7cropped.jpg

Orbita Soarelui descrisa in cartea lui Enoh:

http://www.johnpratt.com/items/docs/enoch.html#71
http://www.johnpratt.com/items/docs/enoch.html#72

Vezi si sirul de discutii Mysteries of the Sacred Universe, filmul documentar despre orbita Soarelui pe un pamant de forma plata.

Tot ce ai nevoie sa sti...si sa intelegi...ai si pozele...

AVEM SI REFERINTELE ISTORICE CARE NE DOVEDESC CORECTITUDINEA TEORIEI PAMANTULUI PLAT:

Ceahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului. Gheorghe Asachi scria despre acest fenomen inca din anul 1859: „Corabierul de pe Marea Neagra vede piscul cel inalt al acestui munte, de la Capul Mangaliei si pâna la Cetatea Alba. Locuitorul de pe tarmul Nistrului vede soarele apunând dupa masa acestui munte, iar pastorul nomad, dupa ce si-a iernat turmele sale pe câmpiile Bugeacului, se intoarce catre casa având in vedere vârful Pionului, sau Ceahlaului”.

http://www.gardianul.ro/2007/09/30/actualitate-c24/misterele_ceahlaului_fenomene_paranormale_pe_muntele_lui_zamolxis-s102000.html

Nu ai cum sa vezi, data fiind curbura de 2 km, apusul Soarelui dupa Varful Toaca...

Domnul electron, incearca sa ne spuna ca pe un pamant de forma sferica...acelasi fenomen va fi vizibil...minunat...noi discutam aici despre teoria pamantului plat...unde acelasi lucru se va intampla...demonstratia completa...cu poze...mai sus...

Va invit pe toti sa intrati pe:

http://video.google.com/videosearch?q=mysteries+of+the+sacred+universe&emb=0#

INTRE MINUTELE 9:01 SI 11:01, ORBITA SOARELUI DEASUPRA PAMANTULUI PLAT...GRAFIC COMPUTERIZAT...

A mai spus cineva de pietrele funerare incase...

http://www.omniology.com/IcaPeruDinoArt.html

Incasii povestesc cum toti acesti dinozaurii existau si traiau inainte de Marele Potop, acum 4250-5500 de ani; aceeasi poveste o gasim si in mitologiile tuturor celorlalte popoare.

Deci, disparitia dinozaurilor a avut loc odata cu Marele Potop, acum 4,250 de ani, si nicidecum in urma 65 de milioane de ani; mai mult pietrele funerare incase prezinta desene cu dinozaurii care ar fi existat acum 140 de milioane de ani, sau chiar 220 de milioane de ani, aruncand in aer toata cronologia, complet falsa, acceptata de comunitatea stiintifica.

Conchistadorii...nestiind despre ce e vorba...nu au distrus pietrele...sunt bine documentate de aproape 500 de ani...si exista peste 3.500 de astfel de pietre...cu toate tipurile de dinozaurii...
« Ultima Modificare: August 11, 2009, 01:34:33 p.m. de Moderator1 »