Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Despre incalzirea globala  (Citit de 22926 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Osmiumbin

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #15 : Octombrie 13, 2008, 10:39:56 p.m. »
Nu cred ca incalzirea globala este cauzata de poluare! Asa cum am vizionat intr-un documentar este un ciclu normal al pamantului! Nu sunt expert, insa afirm ideea din video  :)

nano2k

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #16 : Noiembrie 07, 2008, 09:11:19 a.m. »
Nu cred ca incalzirea globala este cauzata de poluare! Asa cum am vizionat intr-un documentar este un ciclu normal al pamantului! Nu sunt expert, insa afirm ideea din video  :)

Eu ma declar un neincrezator in incalzirea globala si in faptul ca noi, oamenii, am provoca-o. Deocamdata mi se pare o falsa problema din care guvernele si alti "baieti destepti" castiga.
Eu doar sunt sceptic pentru ca nu am fost convins.

Azi am citit urmatorul articol:
http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-5068940-expert-sustine-fost-marginalizat-bbc-pentru-negat-schimbarile-climatice.htm?cfnl=

Merita studiate si contraargumentele, nu?
Bineineteles, mai sunt si alte argumente si demonstratii in sensul falsitatii acestei probleme. Voi reveni cand voi avea timp sa le regasesc.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #17 : Noiembrie 07, 2008, 09:20:47 a.m. »
Este unul singur contra a alte mii. Dovezile incalzirii globale sunt evidente. Calota glaciara se topeste, de exemplu. Topindu-se, absoarbe caldura asa ca noi nu simtim o crestere brusca. Iar cand se va termina de topit gheata di zona arctica, nu va mai avea ce sa se topeasca in emisfera nordica si atunci chiar vor creste temperaturile. In plus, gheta reflecta lumina de la soare, daca in locul ei va fi apa, apa va absorbi si mai multa caldura.

Daca e provocata de oameni, asta e mai neclar. Insa oamenii au pus CO2 in atmosfera cum nu a fost niciodata in istoria recenta a Terrei, asta e clar. Efectul de sera sigur exista si sigur duce la incalzirea atmosferei. Intrebare e daca nu exista vreun alt mecanism natural care sa tinda sa duca spre racire si astfel sa compenseze. Dar este clar ca activitatile noastre au tendinta de a incalzi atmosfera. Mai mult, situatia e asa de grava ca daca in 50 de ani nu facem nimic, apoi vom muri la propriu (ori va fi toata planeta desert cald, ori toata desert rece). Vom duce la schimbari climatice ireversibile.

Desigur, e bine ca recunosti ca nu esti convins, este primul pas spre a te documenta si a te convinge.

Guvernele nu fac bani din asta, din contra. Guvernele ar vrea sa nu exista incalzirea globala, ca sa putem polua in continuare. Din pacate, trebuie sa luam masuri si sa presam industria sa polueze mai putin, ceea c einseamna costuri mai mari si productie industriala mai mica si reduceri la bugete si la slujbe. Deci guvernele au inca o problema pe cap si asta cu efortul mare al oamenilor de stiinta, caci la inceput guvernele negau. Guvernul american a negat 8 ani, de exemplu.

Cred ca ai inteles exact pe dos ... :)
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mm

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #18 : Noiembrie 07, 2008, 12:41:10 p.m. »
Dovezile incalzirii globale, pentru mine, un mos, sunt palpabile doar si prin faptul ca in tineretea mea Romania toata era "alba" sub un strat de minim 10 cm, toate iernile, continuu, in intervalul Craciun - 1 Martie ! In Apuseni se putea schia in tot timpul acestei perioade; asta cam pana prin 1960, dupa care situatia stratului de zapada de "minim 10 cm" s-a inrautatit continuu in urmatorii 4 ani, dupa care a aparut fenomenul, necunoscut pana atunci romanilor, denumit "pamant negru" sau "iarna neagra".

Cauza, sau cauzele, poate fi de natura cosmica asa cum arata observatiile astronomice asupra modificarilor aparute, in aceeasi perioada, pe celelalte planete ale sistemului nostru solar, semnalate pe forumul de astronomy, printre altele. Fenomenul poate fi pus in corespondenta cu traversarea planului galactic de catre Soare, in miscarea lui prin spatiu. Ar putea fi pus si in corespondenta cu sfarsitul epocii Kali Yuga dar aceasta "informatie antica" de sorginte indiana nu este agreata pe acest forum.

In ce priveste poluarea, fara indoiala ca activitatile tehnologice sunt o cauza evidenta si directa. Procentul in care ele afecteaza mediul (ecosistemul, viul) este mai greu de precizat caci nu exista o "cifra" care sa exprime "rezerva maxima" de suportabilitate, capabilitate de preluare, prelucrare, a noxelor de catre ecosistem. Daca s-ar sti aceasta cifra s-ar putea calcula procentul respectiv pornind de la observatia ca "economia" de manopera realizata de tehnologii (productivitatea) este cel putin egala cu ceea ce "se fura" ecosistemului din sanatatea sa. Cu alte cuvinte, ne furam singuri caciula. Sau, activitatea noastra de a "smulge" mai mult decat "ni se cuvine" de la ecosistem, in loc de a ne multumi cu ceea ce meritam (conform cu munca noastra cinstita), este egala cu raul facut lui si implicit noua insine. Mai succint, cauza distrugerii mediului e sustragerea noastra de la munca. Numita si lene, dar nu numai caci si atitudini precum vanitatea isi au efectele lor nu mai putin distrugatoare.

Cantitatea de CO2, ca si cauza a incalzirii, e o aproximare grosiera deoarece radioactivitatea artificiala are efecte mult mai mari asupra naturii, intr-un mod inca nedescifrat dar pus in evidenta de ex. de Stefania Maracineanu inca de pe la inceputurile radioactivitatii.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #19 : Noiembrie 07, 2008, 12:51:51 p.m. »
Foarte frumos post, mm. Sunt de acord cu tot, mai putin cu ultima parte, cea despre radioactivitate, pe care ar trebui sa o verific.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

nano2k

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #20 : Noiembrie 07, 2008, 02:57:22 p.m. »
Este unul singur contra a alte mii.

Mai corect spus: este unul mediatizat la alte mii dintre cei mediatizati.

Calota glaciara se topeste, de exemplu. Topindu-se, absoarbe caldura asa ca noi nu simtim o crestere brusca. Iar cand se va termina de topit gheata di zona arctica, nu va mai avea ce sa se topeasca in emisfera nordica si atunci chiar vor creste temperaturile. In plus, gheta reflecta lumina de la soare, daca in locul ei va fi apa, apa va absorbi si mai multa caldura.

De acord cu tot ciclul de cauzalitati, daca el ar fi real.
Este evident ca gheata din calote se topeste ciclic, insa ea se reface.
Mosulica asta zice asa:

La inceputul acestui an, patru experti au declarat, la BBC, ca "acesta este sfarsitul prezentei ghetii in zona Arctica" si ca ne vom confrunta cu cea mai fierbinte vara din totate timpurile. "A fost pe naiba. A fost foarte frig si foarte umed si acum vedem ca gheata din Alaska a inceput sa creasca rapid", sustine el.

Cum putem sti asta? Cine masoara asa ceva? Adevarul e ca aceasta vara a fost una cat se poate de normala, cel putin pe la noi. Dar din cate stiu nici prin alte parti nu a fost cine stie ce. Extreme au existat si vor exista mereu.


Daca e provocata de oameni, asta e mai neclar. Insa oamenii au pus CO2 in atmosfera cum nu a fost niciodata in istoria recenta a Terrei, asta e clar. Efectul de sera sigur exista si sigur duce la incalzirea atmosferei. Intrebare e daca nu exista vreun alt mecanism natural care sa tinda sa duca spre racire si astfel sa compenseze. Dar este clar ca activitatile noastre au tendinta de a incalzi atmosfera. Mai mult, situatia e asa de grava ca daca in 50 de ani nu facem nimic, apoi vom muri la propriu (ori va fi toata planeta desert cald, ori toata desert rece). Vom duce la schimbari climatice ireversibile.

Sigur ca e neclar daca noi provocam ceva in directia asta pe Terra.
Eu va spun sincer ca nu am simtit niciun efect de sera. Daca ma gandesc la copilaria mea, atat verile cat si iernile erau mult mai aspre. Ierni mai friguroase decat acum, dar si veri mai toride. Nu stiu cat de mult am influentat noi sau suntem noi in stare sa influentam. Aici e partea care nu m-a convins si, se pare, nu sunt singurul...

Desigur, e bine ca recunosti ca nu esti convins, este primul pas spre a te documenta si a te convinge.

Documentarea mea merge pe 2 directii. Pana ce nu ma conving, nu pot merge pe o singura pista.

Guvernele nu fac bani din asta, din contra. Guvernele ar vrea sa nu exista incalzirea globala, ca sa putem polua in continuare. Din pacate, trebuie sa luam masuri si sa presam industria sa polueze mai putin, ceea c einseamna costuri mai mari si productie industriala mai mica si reduceri la bugete si la slujbe. Deci guvernele au inca o problema pe cap si asta cu efortul mare al oamenilor de stiinta, caci la inceput guvernele negau. Guvernul american a negat 8 ani, de exemplu.

Cred ca ai inteles exact pe dos ... :)

Nu cred ca am inteles pe dos.
Guvernele fac tone de bani pe taxe de mediu, pe norme tot mai drastice de poluare si asa mai departe.
In plus, sa nu uitam si probabilitatea destul de mare ca guvernele tarilor dezvoltate sa puna presiune pentru ca tarile in curs de dezvoltare sa se dezvolte mai lent, pentru ca ele sa ramana mereu in urma. Stiu, e o teorie conspirationista, dar cate nu au fost de-a lungul istoriei? Mai ales cand stim ca totul in lumea asta se invarte "pe interes"?

nano2k

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #21 : Noiembrie 07, 2008, 03:15:34 p.m. »
In ce priveste poluarea, fara indoiala ca activitatile tehnologice sunt o cauza evidenta si directa. Procentul in care ele afecteaza mediul (ecosistemul, viul) este mai greu de precizat caci nu exista o "cifra" care sa exprime "rezerva maxima" de suportabilitate, capabilitate de preluare, prelucrare, a noxelor de catre ecosistem. Daca s-ar sti aceasta cifra s-ar putea calcula procentul respectiv pornind de la observatia ca "economia" de manopera realizata de tehnologii (productivitatea) este cel putin egala cu ceea ce "se fura" ecosistemului din sanatatea sa. Cu alte cuvinte, ne furam singuri caciula. Sau, activitatea noastra de a "smulge" mai mult decat "ni se cuvine" de la ecosistem, in loc de a ne multumi cu ceea ce meritam (conform cu munca noastra cinstita), este egala cu raul facut lui si implicit noua insine. Mai succint, cauza distrugerii mediului e sustragerea noastra de la munca. Numita si lene, dar nu numai caci si atitudini precum vanitatea isi au efectele lor nu mai putin distrugatoare.

Tocmai ca nu exista o unitate de masura pentru cat de mult ne putem intinde. Si atunci nu inteleg de unde provin teremenele de 50 de ani pana la moartea Pamantului, etc.
Omenirea a trecut deja prin foarte multe "apocalipse" si "morti". Enumar numai cateva, foarte recente:

Y2K
9/11
10 sept 2008
Criza mondiala actuala
In viitor ne asteapta "dupa colt" urmatoarele catastrofe:
 - inundatii, cutremure, meteoriti/asteroizi, incalzire globala, razboaie, crize, recesiuni, etc. Chestiuni care au o oarecare sustinere si in Biblie, unde multe prapaduri sunt proorocite...
Pe mine toate astea nu fac inca decat sa ma puna pe ganduri...

Nu dau verdicte, deocamdata ma simt bine in pielea de observator si sa pun la indoiala argumentele aduse de ambele parti.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #22 : Noiembrie 07, 2008, 08:04:18 p.m. »
Vremea nu se poate prevede la fix. Este o estimare probabilista. Era o probabilitate mare ca toata gheata de la polul nord sa se topeasca anul asta. Am avut noroc si nu a fost asa. Dar este o suprafata foarte subtire. Anul trecut era gheata nou formata, de asta ziceau ca anul asta se topeste. Oricum e rau. In cativa ani se va duce. Nu trebuie sa minimizam criza climatica pe care o traim doar pentru ca previziunile ca anul asta o sa fie doar apa la Polul Nord nu s-au adevarit.

Te intrebi cine monitorizeaza asta. Din sateliti se monitorizeaza precis. Se stie perfect suprafata de gheata, grosimea ei, apoi o urmaresc ei in timp cum evolueaza.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #23 : Noiembrie 07, 2008, 08:10:25 p.m. »
Tocmai ca nu exista o unitate de masura pentru cat de mult ne putem intinde. Si atunci nu inteleg de unde provin teremenele de 50 de ani pana la moartea Pamantului, etc.
Omenirea a trecut deja prin foarte multe "apocalipse" si "morti". Enumar numai cateva, foarte recente:

Incurci niste notiuni. Pur si simplu nu poti compara 9/11 cu o criza climatica. E una sa intram in era glaciara cu o tranzitie de doar 20 de ani si sa moara mai toti de pe glob de frig, si e alta ca au murit 3000 de americani in un atac terorist. Incearca sa definesti crizele.

Tocmai ca exista modele climatice si estimeaza, asa vag si cu probabilitai, dar estimeaza, ca in 50 de ani omenirea aproape va disparea ... ori toata Terra va fi desert cald, ori toata Terra va fi zapada si gheata. Chiar aseara la o mare prezentare ce a fost la McGill un profesor neamt ne-a amintit inca o data si spune ca din pacate populatia nici macar nu stie cat de grava e problema, peste 50 de ani viata de pe Terra va disparea in mare majoritate daca noi continuam tot asa ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mm

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #24 : Noiembrie 08, 2008, 05:41:43 p.m. »
Citat
si e alta ca au murit 3000 de americani in un atac terorist.
"Gurile rele" de pe net au demonstrat destul de bine ca americanii si-au inscenat singuri atacul. N-are legatura cu criza climatica decat indirect.

nano2k

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #25 : Noiembrie 08, 2008, 06:01:30 p.m. »
Citat
si e alta ca au murit 3000 de americani in un atac terorist.
"Gurile rele" de pe net au demonstrat destul de bine ca americanii si-au inscenat singuri atacul. N-are legatura cu criza climatica decat indirect.

Ce am incercat sa zic e ca avem suficiente motive sa banuim ca e o falsa problema si cu incalzirea, asa cum (ca sa continuu lista), si razboiul din Irak a fost declansat prin minciuna.
Sigur, discutia nu ar trebui sa devieze de la subiect si sa intre pe alte fagasuri.

Sa ne intelegem. Chiar daca nu omul provoaca schimbari climatice majore (pentru ca aici si mie mi-e imposibil sa cred ca nu influentam si noi catusi de putin starea planetei), asta nu inseamna ca e normal sa continuam sa poluam.

Eu tot ce zic e ca atat timp cat nu avem o unitate de masura sau dovezi infailibile cum ca omul starneste in asa grava masura natura, pe mine personal ma lasa rece stirile alarmiste pe aceasta tema. Repet, voi continua sa incerc sa poluez cat mai putin. De ex, masina mea emite sub 10% din norma maxima admisa de lege in Romania (conform verificarii tehnice obligatorii facuta in vara asta) - si fiti siguri ca am platit asta cu bani grei, nu a venit pe gratis! Un alt exemplu in ceea ce ma priveste: eu am un obicei instinctiv de a stinge si a aprinde lumina in functie de locul unde ma aflu in casa, etc. Si le consider lucruri normale si firesti care nu numai ca imi scad factura, dar imi dau sentimentul ca salvez si eu una-alta neconsumand inutil. Plus ca mi-am luat becuri ecologice, platite si ele cu de 15 ori valoarea unuia normal. Etc etc. Sa nu credeti ca nu inteleg si nu sunt constient ca trebuie sa avem grija de mediu, insa nu sunt de acord cu minciuna mai ales caunii castiga de pe urma ei.

Daca ati sta sa cugetati un pic cati bani sunt colectati pe asa-zisele taxe verzi, v-ati cruci. Ati intelege de ce guvernele adopta cu usurinta semenea ineptii, in timp ce alte proiecte cu adevarat "verzi" nu primesc nicio sponsorizare, sau primesc numai cat sa se spuna ca au primit ceva.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #26 : Noiembrie 08, 2008, 06:23:07 p.m. »
Nano2k, asa cum ai exprimat acum, sunt de acord cu tine complet, cu singura diferenta ca astfel de stiri trebuie sa ne mentina vigilenta aprinsa, iar nu sa ne lase complet reci. Dar sunt de acord ca ar trebui sa poluam tot mai putin si ma bucur ca tu faci asta. E nevoie si de unele taxe verzi (nu sti cat de mari sunt si cati bani se iau din aceste taxe, daca ai informatii pentru Romania, de exemplu, te rog sa ne spui si noua), dar e clar ca proiecte pentru ong-uri, sau pentru activitati de reimpadurire, sau activitati de strangerea gunoailor de dupa romani trebuie platite de undeva. Ideal ar fi ca industria de hartie sa planteze cel putin un copac pentru fiecare copac taiat (cum e in vest), ideal ar fi ca banii pentru adunarea gunoailor sa se finanteze din amenzi, dar tot raman lucruri ce trebuie finantate din taxe.

Desi in general sunt de dreapta si sunt de acord ca in Romania taxele sunt mari si ar trebui sa fie mici sau mai mici pentru a sustine initiativele private, singurele ce merg cu adevarat in Romania, taxa verde mi se pare cea mai "patriotica" dintre toate daca banii ar fi folositi cu adevarat eficient, nu sa intre ca prime la directorii agentiilor nationale ce se ocupa cu mediu. Problema in Romania e ca institutiile nu sunt foarte eficiente. Dar una peste alta, la mediu, sunt impresionat de actiunile de reciclare a echipamentuliu electronic si de la sate si de la orase realizat de ministrul mediului. Admir UDMR pentru asta. Ungurii par sa aiba mai buna grija de tara noastra decat avem noi si avem multe de invatat de la ei ... Deschisei noi fagase de discutie cu asta, e drept, dar cred ca trebuie mentionat ca in Romania s-au facut progrese mari in ce priveste mediul, dar mai sunt multe de facut (situatia padurilor si suprapescuitul in Delta sunt inca probleme mari, precum si gunoailele ce inca se vad in trenuri) ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

nano2k

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #27 : Noiembrie 08, 2008, 08:27:11 p.m. »
Nano2k, asa cum ai exprimat acum, sunt de acord cu tine complet, cu singura diferenta ca astfel de stiri trebuie sa ne mentina vigilenta aprinsa, iar nu sa ne lase complet reci. Dar sunt de acord ca ar trebui sa poluam tot mai putin si ma bucur ca tu faci asta. E nevoie si de unele taxe verzi (nu sti cat de mari sunt si cati bani se iau din aceste taxe, daca ai informatii pentru Romania, de exemplu, te rog sa ne spui si noua), dar e clar ca proiecte pentru ong-uri, sau pentru activitati de reimpadurire, sau activitati de strangerea gunoailor de dupa romani trebuie platite de undeva. Ideal ar fi ca industria de hartie sa planteze cel putin un copac pentru fiecare copac taiat (cum e in vest), ideal ar fi ca banii pentru adunarea gunoailor sa se finanteze din amenzi, dar tot raman lucruri ce trebuie finantate din taxe.

Desi in general sunt de dreapta si sunt de acord ca in Romania taxele sunt mari si ar trebui sa fie mici sau mai mici pentru a sustine initiativele private, singurele ce merg cu adevarat in Romania, taxa verde mi se pare cea mai "patriotica" dintre toate daca banii ar fi folositi cu adevarat eficient, nu sa intre ca prime la directorii agentiilor nationale ce se ocupa cu mediu. Problema in Romania e ca institutiile nu sunt foarte eficiente. Dar una peste alta, la mediu, sunt impresionat de actiunile de reciclare a echipamentuliu electronic si de la sate si de la orase realizat de ministrul mediului. Admir UDMR pentru asta. Ungurii par sa aiba mai buna grija de tara noastra decat avem noi si avem multe de invatat de la ei ... Deschisei noi fagase de discutie cu asta, e drept, dar cred ca trebuie mentionat ca in Romania s-au facut progrese mari in ce priveste mediul, dar mai sunt multe de facut (situatia padurilor si suprapescuitul in Delta sunt inca probleme mari, precum si gunoailele ce inca se vad in trenuri) ...

Stai linistit, ca tot ce stii tu despre reciclarea electronicelor e numai la nivel de hartie si povesti.
Ai folosit un daca, pe care l-am subliniat. Da, daca ar fi asa, atunci ar fi bine. Multe ar fi mai bune daca... daca...
Atentie, cand vorbim de UDMR vorbim de cetateni romani de etnie maghiara. Daca nu e asa, atunci inseamna ca este o organizatie ilegala si ar trebui desfiintati din Romania.
Sa nu dam mereu credit altora chiar si atunci cand se face ceva bun aici.

Ca sa revin, in ceea ce ma priveste: DA! reducerii poluarii atata timp cat asta nu inseamna nedreptate si imbogatirea unora pe spinarea altora. NU in restul cazurilor.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #28 : Noiembrie 08, 2008, 09:43:46 p.m. »
Da, da, cetateni romani de etnie maghiara. Adica exact asa cum si trebuie, cetatenii tarii, indiferent de origine, se implica in cresterea intregii tari. Si este de apreciat ca exista colaborare in acest sens. Sa fie guvernarea de dreapta, sa fie normele impuse de UE? Nu stiu, dar pasi s-au facut. Nu cred ca e chiar pe hartie. Nu cred ca acele deseuri electronice adunate sunt aruncate intr-o groapa. Cred ca sunt reciclate. Dar da, e nevoie de mai multe proiecte concrete si apoi trebuie control si transparenta la banii publici. Cu banii din prezent se pot face mult mai multe, intr-adevar. Cel putin dublu, banuiesc.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

nano2k

  • Vizitator
Re: Despre incalzirea globala
« Răspuns #29 : Noiembrie 08, 2008, 10:33:31 p.m. »
Da, da, cetateni romani de etnie maghiara. Adica exact asa cum si trebuie, cetatenii tarii, indiferent de origine, se implica in cresterea intregii tari. Si este de apreciat ca exista colaborare in acest sens. Sa fie guvernarea de dreapta, sa fie normele impuse de UE? Nu stiu, dar pasi s-au facut. Nu cred ca e chiar pe hartie. Nu cred ca acele deseuri electronice adunate sunt aruncate intr-o groapa. Cred ca sunt reciclate. Dar da, e nevoie de mai multe proiecte concrete si apoi trebuie control si transparenta la banii publici. Cu banii din prezent se pot face mult mai multe, intr-adevar. Cel putin dublu, banuiesc.

Probabil deseurile colectate sunt intr-adevar reciclate.
Dar ele nu se prea colecteaza... asta vroiam sa zic. Nu cunosc motivele exacte. Pot fi si unele de natura obiectiva (ex: capacitate redusa - inca - de reciclare, etc), dar se fac putine in acest sens.

Revenind la topic, tot ce va recomand este sa nu credem chiar tot (ma refer in primul rand la lucrurile care inca nu au fost demonstrate cu rigurozitatea specifica stiintei), pentru ca in ziua de azi si profesorii pot face politica.