Educaţie şi cercetare > Educatie

Nu suntem urmasii Romei! Argumente si contra-argumente

(1/3) > >>

ariel55:
Pentru inceput sa analizam: De multi ani, Napoleon Savescu,propune o ipoteza:
Voi ce argumente/contra-argumente aveti?
Astept daca se poate o dezbatere.

Electron:
Inainte de a incepe o dezbatere in acest sens, consider ca ar trebui definit clar ce inseamna "a fi urmas al Romei".

e-

AlexandruLazar:
Și eventual un rezumat al filmului, ca să nu fie nevoie să stau cu ochii pe el o oră  ::)

tavy:
Eu am vizionat filmul, am mai citit și cu alte ocazii diverse argumente în sensul acesta, nefiind specialist nu mă pronunț.


--- Citat din: Electron din Mai 16, 2012, 11:56:45 a.m. ---Inainte de a incepe o dezbatere in acest sens, consider ca ar trebui definit clar ce inseamna "a fi urmas al Romei".

--- Terminare citat ---
Din film deduc că se referă la „dacă românii sunt urmași ai romanilor care au colonizat Dacia”.
În film se sugerează că Dacii/Tracii ar fi strămoșii romanilor.

Trebuie să spun că, din toate argumentele aduse în documentar, singurul care mă pune pe gânduri este argumentul lingvistic.

Într-adevăr este destul de ciudat că, după ce romanii au cucerit și colonizat doar o mică parte din Dacia și pentru o perioadă destul de mică la scară istorică, pe teritoriul întregii Dacii s-a format o populație care vorbește o limbă foarte apropiată de Latină ba mai mult, diferențele dintre dialecte sunt remarcabil de mici astfel încât, pe teritoriul actual al României nici nu putem vorbi de dialecte. Această remarcă nu are cum să nu te ducă cu gândul că dacii vorbeau o limbă foarte apropiată de latină dacă nu cumva chiar un dialect al limbii latine. Se pare totuși că lingviștii recunoscuți au argumente serioase că limba dacilor ar fi fost foarte diferită de latină, chiar din cu totul altă familie de limbi. Oricum argumentele lingviștilor recunoscuți sunt dificil de găsit și pe mine mă depășesc complet astfel încât nu le pot combate și în principiu le accept din inerție.

Electron:

--- Citat din: tavy din Mai 16, 2012, 07:21:34 p.m. ---
--- Citat din: Electron din Mai 16, 2012, 11:56:45 a.m. ---Inainte de a incepe o dezbatere in acest sens, consider ca ar trebui definit clar ce inseamna "a fi urmas al Romei".

--- Terminare citat ---
Din film deduc că se referă la „dacă românii sunt urmași ai romanilor care au colonizat Dacia”.
--- Terminare citat ---
Nici asta nu este o definitie clara. Ce conditii trebuie indeplinite pentru a putea afirma ca "românii sunt urmasi ai romanilor care au colonizat Dacia"? Ce procent de români? Trebuie sa fie descendenti directi (sa aiba cel putin un stramos 100% roman)? Daca acesta din urma face parte integranta din criteriu, trebuie definit ce inseamna "100% roman" de asemenea ...

Nu incerc sa caut nod in papura, ci pur si simplu sunt curios ce inteleg unii si altii cand afirma "noi suntem urmasii populatiei X". Mie nu mi-e clar deloc ce criterii stiintifice sunt folosite.


e-

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare

Du-te la versiunea completă