Sunt de acord cu tine Adi (era si culmea sa nu fiu). Iti spun si de ce: mai nou in Romania, educatia in scoli a luat-o razna si materiile sunt mai grele si multe lucruri aproape inutile sunt predate si neaparat trebuiesc intelese. Dar daca o persoana e la matematica-informatica, de ce trebuie sa suporte comentarii de X pe o opera literara, mai mult, trebuie sa invete si comentariul sau criticile lui Y tot pe acea opera. Am dat un exemplu.
Avand in vedere ca am terminat clasa a 8-a, elevii de anul acesta de a 8-a si a 7-a au dat teze cu subiect unic (o mare prostie, va spun sincer). Si dau si explicatia: au fost subiecte grele mai ales pe semestrul doi, in special la Limba Romana, la multe scoli s-a copiat scriindu-se raspunsurile pe tabla, iar altii (in proportie de 50% au picat). Si la clasa a 8-a la romana pe sem. 2 s-a dat un text scris de un scriitor contemporan, un text banal, fara niciun mesaj si nimic inteligent. La bacalaureat anul trecut la romana s-a dat, ca text, din Jurnalul unei drogate.
Catre cei de la minister: Oameni buni, noi nu mai avem Eminescu? Blaga? Alecsandri? Topirceanu? Caragiale? Stanescu etc. ?
Dupa ce ca profesorii parca sunt tratati ca niste oameni de la marginea societatii si au salariile cum le au de mici, tot cei de la minister se revolta ca fac carti cu rezumatele unor manuale, pentru a ajuta elevii de bacalaureat si nu numai? Dar de ce nu interziceti si manualele, ca si din ele se pot copia...Nu inteleg mentalitatea astora (vorba lui Adi) Gica-Contra...
