Fizică, astronomie şi aerospaţiale > Teoria relativităţii, astronomie si astrofizica

Curiozitati din stiinta

(1/3) > >>

virgil 48:
In Dictionarul de Astronomie al Scientia.ro se afla articolul Curiozitati din stiinta(2) care cuprinde urmatorul text:
Terra se departeaza de Soare cu 15 cm in fiecare an. Luna se departeaza de noi cu 4 cm pe an...
Cum se poate interpreta aceasta stire si care este de fapt curiozitatea?
Pentru ca Luna sa se departeze de Terra sau Terra sa se departeze de Soare, ar trebui in mod normal ca viteza lor lineara
sa creasca. Asa se intampla cu navele cosmice care sunt accelerate spre a atinge o anumita viteza de "evadare".
Intrucat nu poate fi vorba de asa ceva, cele doua corpuri ceresti nefiind autopropulsate, propun totusi o explicatie care
are nevoie de intelegerea si comentariile voastre.
Este posibil ca Terra si Luna sa aiba in prezent viteze mai mari decat cele necesare pentru a se mentine pe orbite stabile,
de echilibru. De aceea ele se departeaza treptat de centrele lor de gravitare pentru a ajunge la orbitele stabile. Daca
prin cresterea distantei(razei) viteza lor lineara scade, situatia se va echilibra si nu exista pericolul pierderii acestora, in
viitorul indepartat, in spatiu.
Daca nu exista deja o explicatie ferma a acestei "curiozitati", astept si parerile voastre, nu neaparat convergente.

Quantum:

--- Citat din: virgil 48 din Noiembrie 28, 2011, 11:06:29 a.m. ---Este posibil ca Terra si Luna sa aiba in prezent viteze mai mari decat cele necesare pentru a se mentine pe orbite stabile,
de echilibru. De aceea ele se departeaza treptat de centrele lor de gravitare pentru a ajunge la orbitele stabile. Daca
prin cresterea distantei(razei) viteza lor lineara scade, situatia se va echilibra si nu exista pericolul pierderii acestora, in
viitorul indepartat, in spatiu.

--- Terminare citat ---
Aici intervine chestiunea de timp. Orbitele actuale s-au format in timp si se modifica in timp. In principiu nu exista "orbite stabile" care sa dureze o vesnicie. Este numai o chestiune de timp pana Luna se va "pierde." In unele cazuri consideram "orbite stabile" in sensul de stabile pentru anumite perioade de timp. Si satelitii artificiali au nevoie de corectii de orbita din cand in cand. Aia cu cresterea distantei si scaderea vitezei este un lucru ce nu are legatura cu indepartarea pe ansamblu. Are legatura cu orbita oliptica si conservarea momentului unghiular ce se intampla la fiecare rotatie.

mircea_p:
E vorba de efectul mareelor asupra orbitelor.
In cazul pamant-luna, care e ce mai bine cunoscut, are loc un transfer de moment cinetic de la rotatia pamatului in jurul axei (care incetineste, rezultand intr-o lungire a zilei) la miscarea orbitala a lunii (raza orbitei creste).
Nu este vorba de variatiile periodice datorate excentricitatii orbitei ci de un efect de foarte lunga durata.

In privinta satelitilor in general:
Cu cat orbita devine mai "larga", viteza orbitala scade, nu creste.
Cu cat un satelit e pe o orbita mai inalta are o viteza orbitala mai mica. Bineninteles, pentru orbite circulare. In cazul orbiteleor excentrice viteza variaza pe orbita si e mai dificil de comparat.
In cazul accelerarii unui satelit aflat deja pe orbita, in functie de directia accelerarii se pot obtine efecte diferite.

virgil 48:
Am mai auzit aceasta predictie, ca Luna se va "pierde". Cauza ar trebui sa fie alta decat
atingerea celei de-a 2-a viteze cosmice.
Impingerea din directia Terrei produsa de efectul mareelor, pe care a adus-o in discute mircea_p
este un efect care se atenueaza odata cu cresterea distantei.
Nu este posibil ca odata cu cresterea distantei si reducerea vitezei, sa aiba loc un proces de
apropiere asimptotica de o orbita de echilibru? Dar daca Terra isi pierde oceanele?
In plus, este posibil ca Terra si celelalte planete sa produca fenomene similare mareelor pe Soare?

mircea_p:

--- Citat din: virgil 48 din Noiembrie 29, 2011, 10:02:23 a.m. ---Am mai auzit aceasta predictie, ca Luna se va "pierde". Cauza ar trebui sa fie alta decat
atingerea celei de-a 2-a viteze cosmice.

--- Terminare citat ---
Cresterea distantei pamant-luna nu este o predictie ci un fapt experimental.
Nu cred ca "predictia" a fi ca luna se va pierde. Timpul necesar pentru asta e mai mare decat durata de viata a soarelui, dupa cate stiu.


--- Citat din: virgil 48 din Noiembrie 29, 2011, 10:02:23 a.m. ---Impingerea din directia Terrei  produsa de efectul mareelor, pe care a adus-o in discute mircea_p
este un efect care se atenueaza odata cu cresterea distantei.
Nu este posibil ca odata cu cresterea distantei si reducerea vitezei, sa aiba loc un proces de
apropiere asimptotica de o orbita de echilibru? Dar daca Terra isi pierde oceanele?
In plus, este posibil ca Terra si celelalte planete sa produca fenomene similare mareelor pe Soare?

--- Terminare citat ---
Nu este vorba de o "impingere" ci un efect mai complex.
In rest, nu inteleg care e ideea? Vrei sa spui ca ar fi posibil luna sa nu se piarda? Sigur, oricum pamantul va fi distrus de soarele in expansiune cu mult inainte sa se intample asta, chiar in conditiile actuale, cu oceane (vezi mai sus).
Pierderea ocenelor ar reduce efectul mareelor dar nu l-ar elimina complet. Exista un efect (mult mai mic) in scoarte solida a planetei.

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare

Du-te la versiunea completă