Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Teoria vortex a materiei

Creat de Scientia, August 30, 2011, 04:53:57 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 3 Vizitatori vizualizează acest subiect.

Sieglind

Citat din: mircea_p din Ianuarie 22, 2014, 07:18:11 PM
Ambiguitatile limbajului, deh. :)

Dar daca e vorba de ambiguitati, macar sa o facem in stil mare.
Ce sa ne mai batem capul cu simpozioane cand putem sa prezentam lucrarea (in limba engleza) la forurile superioare.
Uitati aici invitatia.



Cum era aia?

Whaaw!  :D


P.S. S-o postez şi eu ?  :D

protelisav

Destăinuire
Sunt un simplu muritor de rând fascinat de enigmele existenţei. Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum, cred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.  Îmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...

Electron

Citat din: protelisav din Ianuarie 23, 2014, 11:50:27 AM
Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum,
Si eu sunt dezamagit, de exemplu, de faptul ca nu raspunzi la intrebarile legate de teoria ta. Spune macar de ce nu vrei sa raspunzi. Nu poti? Nu crezi ca meritam sa stim acele raspunsuri? Sunt secrete?

Citatcred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.
Minunat. De ce nu vrei sa ne impartasesti argumentele pe care le ai in acest sens? Te astepti cumva sa credem si noi in teoria ta fara argumente si fara raspunsuri la intrebari?

CitatÎmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...
Cand ajungi pe "lungimea de unda" pe care incepi sa dai raspunsuri la intrebarile despre asa zisa ta teorie? Ce trebuie sa facem noi, ca interlocutori ai tai, ca sa primim raspunsuri la intrebari?

Cat timp eviti sa raspunzi si nu accepti nici macar sa-ti corectezi erorile deja indicate, e complet inutil sa astepti altceva de la acest ... "dialog".


e-
Don't believe everything you think.

Sieglind

Citat din: protelisav din Ianuarie 23, 2014, 11:50:27 AM
Destăinuire
Sunt un simplu muritor de rând fascinat de enigmele existenţei. Afirm cu sinceritate că, deşi sunt dezamăgit de unele opinii exprimate pe forum, cred în teoria dipolilor vortex, altfel nu aş mai persevera.  Îmi doresc doar să găsesc "lungimea de undă" pentru transmiterea unor idei novatoare într-un cadru stimulativ de emulaţie intelectuală. Restul nu mai contează...

Înainte de-a trece la stimulări şi transmisiuni de tot soiul, eu vă rog să-mi explicaţi, ca unui elev dintr'a IX-a, ce-i aia legea conservării energiei cinetice.  :o

Citat din: protelisav din Octombrie 17, 2011, 09:48:02 PM
In viata, totdeauna ai de invatat...  Imi pare nespus de rau ca nu ai sesizat esenta teoriei vortex a materiei, care explica structurile elementare si interactiunile fundamentale din Univers intr-un cadru conceptual extrem de simplu - particulele universale implicate in vortex-uri interactioneaza intre ele doar prin ciocniri aleatoare. In acest caz, legea conservarii energiei mecanice se reduce la legea conservarii energiei cinetice.  In manualul de clasa a IX-a, studiul ciocnirilor elastice are la baza legile de conservare pentru impulsul mecanic si energia cinetica.

Am căutat dus-întors în tot manualul. Nu-i  :'(

protelisav

#124
În limita posibilităţilor, voi răspunde întrebărilor referitoare la teoria dipolilor vortex.   Dar, pentru a extinde cadrul dezbaterilor cognitive, vă prezint unele aplicaţii importante.

Sieglind

"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(

protelisav

#126
Citat din: Sieglind din Ianuarie 25, 2014, 11:09:11 AM
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...

Sieglind

Citat din: protelisav din Ianuarie 25, 2014, 12:56:16 PM
Citat din: Sieglind din Ianuarie 25, 2014, 11:09:11 AM
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...

Sigur m-am înşelat !  ::)

protelisav

#128
Citat din: Sieglind din Ianuarie 25, 2014, 03:35:39 PM
Citat din: protelisav din Ianuarie 25, 2014, 12:56:16 PM
Citat din: Sieglind din Ianuarie 25, 2014, 11:09:11 AM
"Se impune o abordare a existenţei de tip scientia nova, în care ştiinţa, filosofia şi religia sunt integrate într-o concepţie unitară transdisciplinară"
---------------

Bleah! Nu sunteţi capabil să vă explicaţi propriile 'conceptualizări' şi aveţi pretenţia unui demers integrat ... şi mai cum? transdisciplinar?  ;D

V-am dat şansa să arătaţi că măcar vocaţia de profesor nu vă este străină. Cred că m-am înşelat  >:(
Aveţi răbdare, aşa cum am mai afirmat, voi răspunde la provocări pertinente.  Restul le consider perturbaţii pe forum...

Sigur m-am înşelat !  ::)

Cu siguraţă v-aţi înşelat, dar în reperele dvs. de interpretare a existenţei. Ar trebui să fiţi mai flexibil în judecarea  ideilor novatoare. Aştept  şi întrebări constructive, nu doar critici nefondate, pentru a purta un dialog civilizat.
Este păcat ca participanţii pe forum să asiste la discuţii tendenţioase şi inutile...
Pentru transparenţă şi asumarea responsabilităţii, v-aş propune să vă dezvăluiţi identitatea. Numai aşa mă puteţi convinge că vă interesează  teoria dipolilor vortex.

Sieglind

#129
Teorie? Numiţi teorie melanjul ăsta de 'concepte' - de fapt, cuvinte care acoperă noţiuni de fizică clasică şi cuantică, menite (de-a valma) să-i impresioneze pe cei neaveniţi, aceiaşi, probabil, care cred că un petic de hârtie ar fi de-ajuns să valideze cunoştinţele, calitatea profesională şi probitatea morală, de parcă în lumea asta n-ar exista atâţia impostori şi escroci?  

V-am mai întrebat odată: La fel procedaţi şi la clasă? Când un elev vă pune o întrebare la care nu ştiţi să răspundeţi (până la proba contrară, habar n-aveţi de teoremele generale ale mecanicii), îl taxaţi imediat de "impertinent" şi-l daţi afară din clasă (cică-i "perturbator", ha!)?

Unde vă credeţi ca să-mi pretindeţi, mie ori altcuiva, să ne "dezvăluim identitatea"? Şi ce legătură ar avea asta cu asumarea responsabilităţii? Când înşiraţi fraze precum:

"Modelul SVB al devenirii existenței este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitațional și câmpul electric, care pun în evidență surse de tip convergent (puțuri) și divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice și al teoriei relativității,"

ce responsabilitate vă asumaţi? Aţi prezentat măcar vreun argument, UNUL SINGUR, în favoarea acestui talmeş-balmeş, intitulat (de la caz la caz) când "Teoria dipolilor vortex / teoria vortex a materiei", când "La frontierele cunoaşterii" ori chiar "Cum l-am descoperit pe Dumnezeu"? Nu cumva asta duhneşte a autoplagiat, dom' profesor?

Dar ce să desprinzi din toată bălmăjeala asta, incoerentă cap-coadă, în care se iţesc, ici-acolo, cuvinte cu rezonanţă magică? Ori nume sonore pentru Universul cunoaşterii, precum Descartes, Hegel, mai apoi Gauss, Emmy Noether, Lagrange, pe toţi vi-i însoţiţi cu de-a sila într-un exerciţiu de 2 lei (pardon! aţi plătit ceva mai mult pentru diploma aia), în care practic nu spuneţi nimic!

Degeaba ar mai aştepta cineva să răspundeţi la întrebări, când n-aţi catadicsit nici măcar să aduceţi vreo critică teoriilor actuale, darămite să justificaţi ce anume v-a condus la saltul calitativ pe care-l presupune formularea unei noi TEORII (dacă tot pretindeţi că dialectica vă călăuzeşte în toate cele).

Cu asta am încheiat. Vă avertizez totuşi că nu voi ezita să vă dau 'report' în cazul în care veţi încălca regulile acestui forum.

Cât despre contribuţia dvs. "ştiinţifică", voi avea probabil plăcerea să-i ofer un link decanului Facultăţii de Fizică de la Universitatea "Al. I. Cuza" – Iaşi, sub egida (din fericire nu şi pe semnătura) căruia vi s-a acordat acea diplomă de premiere.

Remember: o faptă reprobabilă săvârşită prin omisiune nu-i mai puţin sancţionabilă!

No respect,
S.

P.S. pour la bonne bouche  :D
Citat din: protelisav din Octombrie 18, 2011, 06:19:24 PM

Stimate participant la forum,
Poate nu stii, dar o asfel de editura nu primeste decat lucrari stiintifice credibile. Deci "Teoria vortex a materiei" a trecut  testul unor specialisti de marca in lumea academica la nivel mondial, care au acceptat publicarea. Ramane sa accept conditiile...

protelisav

Citat din: Sieglind din Ianuarie 26, 2014, 12:28:07 PM
Teorie? Numiţi teorie melanjul ăsta de 'concepte' - de fapt, cuvinte care acoperă noţiuni de fizică clasică şi cuantică, menite (de-a valma) să-i impresioneze pe cei neaveniţi, aceiaşi, probabil, care cred că un petic de hârtie ar fi de-ajuns să valideze cunoştinţele, calitatea profesională şi probitatea morală, de parcă în lumea asta n-ar exista atâţia impostori şi escroci?  

V-am mai întrebat odată: La fel procedaţi şi la clasă? Când un elev vă pune o întrebare la care nu ştiţi să răspundeţi (până la proba contrară, habar n-aveţi de teoremele generale ale mecanicii), îl taxaţi imediat de "impertinent" şi-l daţi afară din clasă (cică-i "perturbator", ha!)?

Unde vă credeţi ca să-mi pretindeţi, mie ori altcuiva, să ne "dezvăluim identitatea"? Şi ce legătură ar avea asta cu asumarea responsabilităţii? Când înşiraţi fraze precum:

"Modelul SVB al devenirii existenței este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitațional și câmpul electric, care pun în evidență surse de tip convergent (puțuri) și divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice și al teoriei relativității,"

ce responsabilitate vă asumaţi? Aţi prezentat măcar vreun argument, UNUL SINGUR, în favoarea acestui talmeş-balmeş, intitulat (de la caz la caz) când "Teoria dipolilor vortex / teoria vortex a materiei", când "La frontierele cunoaşterii" ori chiar "Cum l-am descoperit pe Dumnezeu"? Nu cumva asta duhneşte a autoplagiat, dom' profesor?

Dar ce să desprinzi din toată bălmăjeala asta, incoerentă cap-coadă, în care se iţesc, ici-acolo, cuvinte cu rezonanţă magică? Ori nume sonore pentru Universul cunoaşterii, precum Descartes, Hegel, mai apoi Gauss, Emmy Noether, Lagrange, pe toţi vi-i însoţiţi cu de-a sila într-un exerciţiu de 2 lei (pardon! aţi plătit ceva mai mult pentru diploma aia), în care practic nu spuneţi nimic!

Degeaba ar mai aştepta cineva să răspundeţi la întrebări, când n-aţi catadicsit nici măcar să aduceţi vreo critică teoriilor actuale, darămite să justificaţi ce anume v-a condus la saltul calitativ pe care-l presupune formularea unei noi TEORII (dacă tot pretindeţi că dialectica vă călăuzeşte în toate cele).

Cu asta am încheiat. Vă avertizez totuşi că nu voi ezita să vă dau 'report' în cazul în care veţi încălca regulile acestui forum.

Cât despre contribuţia dvs. "ştiinţifică", voi avea probabil plăcerea să-i ofer un link decanului Facultăţii de Fizică de la Universitatea "Al. I. Cuza" – Iaşi, sub egida (din fericire nu şi pe semnătura) căruia vi s-a acordat acea diplomă de premiere.

Remember: o faptă reprobabilă săvârşită prin omisiune nu-i mai puţin sancţionabilă!

No respect,
S.

Domnule Sieglind,
Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea pentru că sunteţi un individ din umbră care atacă "pe la spate" cu alte arme decât cele ale demersului cognitiv, specifice unui veritabil participant pe forum care se implică constructiv în descifrarea enigmelor existenţei. Pentru o corectă  informare a dumneavoastră şi o invitaţie de a nu mă mai jigni, am absolvit două facultăţi  de stat, pentru a-mi permite să lansez idei novatoare şi chiar să fac o evaluare  prin feedback, dacă doriţi stabilirea graniţelor comportamentului civilizat. Doar adevărul contează...
Referitor la afirmaţia "Modelul SVB al devenirii existenței este sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul gravitațional și câmpul electric, care pun în evidență surse de tip convergent (puțuri) și divergent (izvoare) pentru particule universale, al căror comportament poate fi descris riguros în cadrul mecanicii cuantice și al teoriei relativității", vă recomand să o analizaţi cu atenţie, pentru că reprezintă  "cheia"  în abordarea teoriei dipolilor vortex.
Cum "speranţa moare ultima", mi-aş dori ca în perspectivă să putem colabora.  Depinde de dvs.


Sieglind

Citat din: protelisav din Ianuarie 26, 2014, 04:05:07 PM

Domnule Sieglind,
Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea pentru că sunteţi un individ din umbră care atacă "pe la spate" (...)


Şi mai ce? domiciliul sau reşedinţa, CNP, cont bancar ... ori ce?

Fii dom'ne serios !  ;D

----------------------

Pentru ceilalţi (useri sau doar cititori ai forumului), o informaţie utilă, aici:

http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-76-prezumtia-de-consimtamant-respectul-vietii-private-si-al-demnitatii-persoanei-umane-respectul-datorat-fiintei-umane-si-drepturilor-ei-inerente


sumalan dorin

Citat din: protelisav din Ianuarie 26, 2014, 04:05:07 PM
..Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea..

:D

Cum suna ,ai impresia ca esti la o ancheta :D .In orce caz in marea majoritate a forumurilor participantii au nick sau porecle.Nu stiu ce importanta ar avea identitatea unei persoane mai ales pe internet sau pe un forum.Cand toti au nick-uri inclusiv persoana din care am citat  :D

Iar pt alte posibile actiuni imi permit sa rad.

protelisav

Sub semnul creativităţii şi adevărului, sper să colaborăm. Restul nu mai contează...

Sieglind

Citat din: Şumi din Ianuarie 26, 2014, 05:11:22 PM
Citat din: protelisav din Ianuarie 26, 2014, 04:05:07 PM
..Vă cer să vă dezvăluiţi  identitatea..

:D

Cum suna ,ai impresia ca esti la o ancheta :D .In orce caz in marea majoritate a forumurilor participantii au nick sau porecle.Nu stiu ce importanta ar avea identitatea unei persoane mai ales pe internet sau pe un forum.Cand toti au nick-uri inclusiv persoana din care am citat  :D


Right, am uitat să pomenesc şi sexul, dar ăsta rezultă oricum din CNP-eu   :D

L-o interesa ca sociolog, păi?  ;)