Mesajul acesta era scris de NicolaeLL in discutia cu acelasi nume "Nu exista gauri negre", dar nu avea nici o legatura cu topicul acela. Am dorit sa il separ si sa fac un nou tipic, din pacate, nu vad cum sa ii schimb numele. Ar trebui sa se numeasca "Amalgam".
<Admin> Am reusit pana la urma sa schimb numele topicului initial. Nu era asa de greu, trebuia sa schimb titlul postului, iar titlul primului post este de fapt titlul topicului.
</Admin>
Adi, ti-am explicat deja ca Norul Oort ESTE Calea Lactee,
Ce legatura are aceasta cu gaurile negre? Nu stiam de Norul Oort si am gasit ca este locul de unde se pare ca vin cometele, este un loc din sistemul nostru solar, care sistem este doar o foarte mica portiune portiune din galaxia noastra. Asadar, afirmatia ta este falsa, sau nu inteleg la ce te referi. Totusi, ce legatura are Norul Oort cu gaurile negre?
acest lucru a fost descoperit pentru prima data de marele astronom (poate cel mai bun al sec. XX), Hans Horbiger;
Nu auzisem nici de individul asta, asa ca l-am cautat pe Wikipedia. Am gasit articolul asta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Horbiger. Mi-am zis ca am dat peste tipul gresit. Ca asta e inginer. Asa ca am cautat pe google dupa "astronom Hans Horbiger". Iata ce am gasit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Welteislehre. Aha, deci era totusi ceva de capul lui. Era inginer faimos si ... astronom amator! Si tu il numesti ... mare astronom, poate chiar cel mai bun.
. Aflu despre el ca facut totusi multe teorii, toate pe ideea ca totul se bazeaza pe gheata. Chiar inceputul Universului era inchipuit de el ca o ciocnire intre ceva mare cu ceva mic facut din gheata. A publicat in 1913 ideile in Cosmologia cu Gheata, sau ceva in gen. Cand au venit nazistii la putere, teoria lui a fost promovata de unul cu influenta si a devenit doctrina cosmologica oficiala a partidului! Nu stiam ca partidele au si doctrine oficiale asupra cosmologiei. Dar asta contrazice ce zici in fraza urmatoare, cum ca a fost influentat sa publice in Germania. Omul a murit in 1931, cine l-a impiedicat? Din 1913 avea deja propria lui cosmologie ...
a incercat sa publice in afara Germaniei aceste lucruri dar a fost impiedicat, in schimb ne-am ales cu ideile avocatului mason E. Hubble, caruia i-a fost facuta o propaganda nerusinata, si care a introdus ideea unui univers in expansiune.
Am comentat mai sus relativ la impiedicatul de a publica. Daca astronomul amator Hobirger e vazut de tine ca "marele astronom, poate cel mai bun al secolului", in schimb astronomul profesionist Hubble e vazut de tine ca un ... avocat, mai mult avocat mason. Iata aici despre Hubble.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble. A facut studii si de stiinta si de avocatura. Iar din 1920 a avut acces la cel mai bun telescop al timpului. De asta a putut face descoperirea ca galaxiile se indeparteaza de noi cu viteze proportionale cu distanta fata de noi. Aceste date sugereaza ca Universul este in expansiune. "Propaganda nerusinata" crezi tu ca i s-a facut, dar a fost doar popularizare a stiintei.
Sa stii ca au am fost in strainatate la studiu cu mult inaintea ta, chiar din 1990, in SUA (teoria bifurcatiilor/ecuatii diferentiale neliniare, desi se poate spune si nonliniare)...
Felicitari, dar iarasi deviezi de la subiect. Am spus ceva legat de studiile tale? Dar daca tot dadusi informatiile astea, estimez ca esti mai batran ca mine cel putin 10-15 ani. In plus, ne arati ca ai studiat matematica. Asta explica de ce esti asa de pe langa cu fizica experimentala si nu intelegi nici experimentul lui Michelson, nici observatiile lui Hubble.
Nikola Tesla avea la dispozitie TEORIA UNIFICARII FORTELOR, inca din 1893;
Nu inteleg expresia "avea la dispozitie". A dezvoltat el teoria, sau era la curent cu faptul ca teoria exista, dupa ce fusese dezvoltata de altii? Asadar cine si cand a dezvoltat aceasta teorie? Care forte erau unificate in aceasta teorie? In stiinta "oficiala" se considera ca forta nucleara tare si forta nucleara slaba nu erau cunoscute inainte de anii 1930, asadar in 1893 se stia doar forta gravitationala si forta electromagnetica. Mai mult, nici macar existenta electronului nu se stia in 1893.
i-a fost interzisa lucrarea Dynamic Theory of Gravitation, fiind considerata secret de stat; in 1905 vroia sa ofere in public conceptul de casetofon digital precum si internet fara fir; a fost atentionat de J.P. Morgan sa nu faca asa ceva, pentru ca i se va retrage tot sprijinul financiar de care dispunea la acea vreme.
Nu am auzit de nici una din astea. In schimb am cautat pe google dupa "Dynamic Theory of Gravitation" si iata ce am gasit:
http://www.indopedia.org/Dynamic_theory_of_gravity.html. Si ca sa ma respect si sa zic in romana, pe scurt, ce zice acolo: Tesla lucra la unificarea teoriei gravitatiei cu teoriei electromagnetice (doar cele doua forte cunoscute atunci), dar doar incepuse sa lucreze la teorie, nu a publicat-o niciodata, nu a vorbit despre ea decat la sfarsitul vietii si in plus nu se pastreaza deloc detaliile calculelor. Asta tu zici ca a fost teoria conspiratiei sa nu aflam noi adevarul despre univers si ca doar cativa initiati stiu? Ehe, eu nu cred asa.
Relativ la casetofon digital, poate ca ar fi facut un castefon, digital imi e mai greu sa cred, dar poate ca ar fi facut si asta, caci era cel mai tare in campuri electromagnetice de frecventa inalta. Totusi, iarasi nu vad de ce i-ar fi interzis asta cineva. SUA era deschisa sa puna noi inventii pe piata si sa ia bani de la cumpartori pe asta.
Vei cerceta mult si bine pentru bosonul Higgs; nu exista! Peter Higgs a introdus acest concept ca un fel de suzeta stiintifica, un surogat pentru teoria adevarata, cea a aetherului. Higgs continuum ESTE campul aetheric, vezi tot ce am scris pe aceasta tema, de la experimentul lui Airy, la experimentul esuat Michelson-Morley...
Daca exista sau nu exista vom vedea dupa ce il cautam. Raspunsul il vom gasi tocmai pentru ca il cautam. Nu zic ca exista sau ca nu exista, zic ca il caut. Daca descoperim ca nu exista este la fel de important ca a descoperi ca exista. Caci am gasi raspunsul la o mare intrebare. Da, mecanismul Higgs este o "carpeala" la teoria curenta, pentru a explica de ce particulele au masa. Totusi, este singura carpeala ce o avem. De 40 de ani, doar o singura carpeala! Incredibil! Atunci ar fi bine sa o verificam.
Exista asemanari intre ideea campului Higgs si ideea eterului. Despre Higgs se crede acum ce se credea pe la 1870-1880 despre eter, anume ca ar fi un camp care ar permea intregul spatiu si ca particulele in miscare interactioneaza cu el neaparat. Dar analogiile se opresc aici. Asadar, nu ma deranjeaza ca filosofic faci paralele intre Higgs si eter. Paralelel sunt corecte. Notiunile nu sunt insa echivalent, doar au unele asemanari.
Iata campul aetheric, evidentiat in fotografii Kirlian (fara bosoni Higgs...):
kirlian photography
http://www.crystalinks.com/kirlian.html
http://www.geocities.com/lemagicien_2000/kfpage/kf.html
http://www.geocities.com/lemagicien_2000/kfpage/kfgalery/gal.html
http://www.geocities.com/lemagicien_2000/kfpage/kfjava/kfjava.html
Ehe, cu asta chiar m-ai surprins. Sunt familiar cu notiunea de fotografii Kirilian ce apare des in bioenergie, tehnica radianta si alte forme de credinte in o energie vitala ce apare sub aspect electromagnetic. Dar nu ma asteptam sa o asociezi si pe aceasta cu eterul. Chiar primul link ce il oferi sugereaza si alte experimente care sugereaza ca poate influenta electromagnetica ce apare in fotografii nu este a frunzei taiate, ci a sticlei pe care e taiata. Nu am ce zice, decat sa se faca experimente precise si sa se inteleaga fenomenul electromagnetismului asupra organismelor vii. Este o tema foarte importanta. Chiar Alexandru Mironov amintea de un astfel de de grant care a participat la concursul de anul asta pentru finantare in Romania, dar nu stiu daca a castigat sau nu.
In concluzie, datorita tie cautai despre cateva notiuni ce nu le stiam. Dar metoda ta stiintifica este gresita, faci afirmatii fara a aduce dovezi, faci afirmatii ce deviaza de la subiect, amintesti lucruri irelevante si asa mai departe. Nu stiu cat mai am puterea sa te corectez.
