Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Tangenta despre nimicuri  (Citit de 8764 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline A.Mot-old

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1079
  • Popularitate: +13/-57
Răspuns: Tangenta despre nimicuri
« Răspuns #15 : Mai 05, 2011, 08:09:40 a.m. »
-- Deci, într-o zi, un elev cumpără o pâine și în prima zi mănâncă jumătate. A doua zi, mănâncă jumătate din ceea ce a rămas. A treia zi, mănâncă jumătate din ce a i-a rămas după a doua zi, și așa mai departe. Ce constată elevul?
Elevul constata ca mananca din ce in ce mai putin si ii este din ce in ce mai foame.  ;)
  
;D ;D ;D Ceea ce inseamna ca infinitul (conform lui Abel Cavasi) este format din nimicuri...........si asta este cea mai mare absurditate caci din nimic nu poate aparea nimic......... ::)
« Ultima Modificare: Mai 05, 2011, 08:12:05 a.m. de A.Mot »
Adevărul Absolut Este Etern!

Offline Abel Cavaşi

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 884
  • Popularitate: +7/-114
    • Blogul meu
Răspuns: Tangenta despre nimicuri
« Răspuns #16 : Mai 05, 2011, 08:16:48 a.m. »
Din pacate, conform stiintei de azi, o paine nu se poate divide la infinit, ca atare nu poti ilustra fizic in acest fel conceptul de "nimic".
Dacă erai mai atent la ceea ce am scris, ai fi observat că nu am cerut să dividă efectiv o pâine la infinit, ci doar i-am spus că nimicul este a infinita parte dintr-o pâine. Imaginaţia („mai importantă decât cunoaşterea”) permite astfel de diviziuni.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Tangenta despre nimicuri
« Răspuns #17 : Mai 05, 2011, 02:49:06 p.m. »
Dacă erai mai atent la ceea ce am scris, ai fi observat că nu am cerut să dividă efectiv o pâine la infinit, ci doar i-am spus că nimicul este a infinita parte dintr-o pâine.
Dar "a infinita parte dintr-o paine" nu exista fizic, in sensul ca diviziunea materiei nu se poate face fizic pana la parti "infinit de mici", asta spun. Ca tu poti sa-ti imaginezi ca particulele subatomice se subdivid la infinit, e imaginatia (si deci filozofia) ta si nu se confirma in experimente pana acum. De aceea exemplul tau e relevant cel mult filozofic, dar nu si fizic. Confuziile tale intre conceptele matematice si realitatea fizica nu inceteaza sa ma surprinda (si de cele mai multe ori sa ma amuze). :)

Citat
Imaginaţia („mai importantă decât cunoaşterea”) permite astfel de diviziuni.
Tocmai asta spun. Imaginatia (deci filozofiile bazate pe astfel de imaginatie) "permite" astfel de operatii infinite, in timp ce in realitate, oricat s-a incercat pana acum, nu s-a confirmat aceasta idee antica. Tot ce am dorit sa subliniez este ca ce propagi tu pe aici sunt idei personale din filozofarile tale si ca nu sunt obiective ci subiective.


e-
Don't believe everything you think.