Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Consecintele invariantei lui c: teorii alternative?  (Citit de 2672 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

florin_try

  • Vizitator
Consecintele invariantei lui c: teorii alternative?
« : Aprilie 17, 2011, 09:55:25 p.m. »
 Consecintele invariantei vitezei luminii de SR, pentru sisteme neaccelerate a dus la 2 formulari:
1) interpretarea in sens Lorentz a contractiei spatiului (de fapt din cite inteleg, initial s-a asumat caci 'eterul' se contracta pe directia miscarii).
2) interpretarea relativitatii spatiului si timpului de SR, data de Einstein.

Astazi mainstream e teoria relativitatii restrinse si acceptarea relativitatii spatiului (nedovedita inca experimental in mod direct) si a timpului (demonstrata experimental prin masuratori directe).

Mai stie cineva si alte posibile interpretari privind invarianta lui "c" care desi nu sunt mainstram, nu califica la categoria crackpot?

« Ultima Modificare: Aprilie 17, 2011, 10:16:12 p.m. de Scientia »

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Consecintele invariantei lui c: teorii alternative?
« Răspuns #1 : Aprilie 17, 2011, 10:28:09 p.m. »
Consecintele invariantei vitezei luminii de SR, pentru sisteme neaccelerate a dus la 2 formulari:
1) interpretarea in sens Lorentz a contractiei spatiului (de fapt din cite inteleg, initial s-a asumat caci 'eterul' se contracta pe directia miscarii).
2) interpretarea relativitatii spatiului si timpului de SR, data de Einstein.
Care ar fi dupa tine diferentele dintre cele doua formulari prezentate aici ?

e-
Don't believe everything you think.

florin_try

  • Vizitator
Răspuns: Consecintele invariantei lui c: teorii alternative?
« Răspuns #2 : Aprilie 17, 2011, 11:31:18 p.m. »
Consecintele invariantei vitezei luminii de SR, pentru sisteme neaccelerate a dus la 2 formulari:
1) interpretarea in sens Lorentz a contractiei spatiului (de fapt din cite inteleg, initial s-a asumat caci 'eterul' se contracta pe directia miscarii).
2) interpretarea relativitatii spatiului si timpului de SR, data de Einstein.
Care ar fi dupa tine diferentele dintre cele doua formulari prezentate aici ?

e-

In linkul:  http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_special_relativity este data o prezentare istorica a relativitatii. E interesant de citit.
 
Pus in perspectiva istorica, este binecunoscut ca diferenta intre interpretarea data initiala de Lorentz in 1904 [ http://en.wikisource.org/wiki/Electromagnetic_phenomena ] si cea a lui Einstein in 1905 [ http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf ] a contractiei spatiului e una fundamentala. Lorentz incerca sa salveze eterul, pe cind Einstein a observat ca contractia e o proprietate inerenta a spatiului(si implica relativitatea spatiului de SR). Lorentz folosea conceptul de "timp local" dar nu i-au dat o interpretare fizica clara; Einstein a fost cel care a aratat ca acel timp local e pur si simplu timp deoarece intervalele de timp sunt relative la SR.   
Sunt o multime de subtilitati in diferentele intre interpretarea Lorentz (pre-1905) si cea Einstein (1905 si mai departe), probabil se poate face un topic separat cu asta.

Insa sa revin la topicul acestui thread:
Intrebarea mea e daca mai stie cineva si alta interpretare a invariantei lui "c", care sa fie diferita de cele 2 amintite mai sus, dar sa nu fie crank.