Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Creierul este sau nu afectat de povestirile din biblie?

Creat de sumalan dorin, Aprilie 12, 2011, 01:03:07 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

jan11

    Creerul este afectat(eu sper ca in sensul bun al cuvantului) de tot ce citim asa ca nu vad nici un motiv sa nu fie influientat de citirea Bibliei.Personal cred ca, cu cat numarul de carti citite anterior este mai mare cu atat influenta ultimei carti citite va fi mai pozitiva,adica capacitatea noastra de intelegere a celor citite va creste.Spre deosebire de stomac,care,odata umplut,procesul trebuie intrerupt,creerul,spre a-si pastra si imbunatati capacitatile de functionare are nevoie mereu de informatii,si asta pana la moartea posesorului.Cu cat primim mai multe informatii,cu atat avem nevoie de mai multe.Este ca atunci cand intri intr-o casa,deschizi usa de la intrare si descoperi surprins ca te afli intr-un hol imens,plin de alte multe usi.Daca vrei sa stii cum sta treaba trebuie sa deschizi ficare usa,fiecare din ele ducand spre alt spatiu intesat de usi.Pare o nebunie dar nu este deloc asa.Este doar o reprezentare metaforica a luptei spiritului uman cu necunoscutul.Cunoasterea este un proces dificil care nu se termina niciodata.

A.Mot-old

Citat din: jan11 din Aprilie 24, 2011, 11:27:21 AM
   Creerul este afectat(eu sper ca in sensul bun al cuvantului) de tot ce citim asa ca nu vad nici un motiv sa nu fie influientat de citirea Bibliei.Personal cred ca, cu cat numarul de carti citite anterior este mai mare cu atat influenta ultimei carti citite va fi mai pozitiva,adica capacitatea noastra de intelegere a celor citite va creste.Spre deosebire de stomac,care,odata umplut,procesul trebuie intrerupt,creerul,spre a-si pastra si imbunatati capacitatile de functionare are nevoie mereu de informatii,si asta pana la moartea posesorului.Cu cat primim mai multe informatii,cu atat avem nevoie de mai multe.Este ca atunci cand intri intr-o casa,deschizi usa de la intrare si descoperi surprins ca te afli intr-un hol imens,plin de alte multe usi.Daca vrei sa stii cum sta treaba trebuie sa deschizi ficare usa,fiecare din ele ducand spre alt spatiu intesat de usi.Pare o nebunie dar nu este deloc asa.Este doar o reprezentare metaforica a luptei spiritului uman cu necunoscutul.Cunoasterea este un proces dificil care nu se termina niciodata.
Cum adica afectat in sensul bun?Ce inseamna afectat? ??? ???
Depinde de informatii.....daca informatiile sunt rele atunci raul se va inmulti si se vor inmulti relele cu atat mai mult cu cat cei care conduc lumea ingaduie prin orice mijloace sau chiar incurajeaza prin legislatie inmultirea acelor fapte rele.....Incestul,lesbianismul si homosexualismul nu sunt ingaduite si nici incurajate de Dumnezeu si nici de biblie si cei care au asemenea comportari imorale (adica sunt profund posedati de diavol) ar trebui sa fie considerati bolnavi si ca atare trebuie sa fie tratati corespunzator.
Adevărul Absolut Este Etern!

AlexandruLazar

Da, se pare că creierul e destul de afectat de poveștile din Biblie  ;D

A.Mot-old

Citat din: AlexandruLazar din Aprilie 24, 2011, 12:50:30 PM
Da, se pare că creierul e destul de afectat de poveștile din Biblie  ;D
Conform DEX:
"AFECTÁT, -Ă, afectați, -te, adj. 1. Mâhnit, întristat"
Eu cred ca Biblia nu poate afecta creierul si asta pentru ca cel care respecta Biblia nu poate sa fie mahnit adica intristat.Cu siguranta atunci cand cineva va putea vedea si va intelege adevarul ( daca Dumnezeu va vrea sa-l faca pe om sa vada si sa inteleaga biblia) din biblie atunci creierul sau ii va fi afectat adica va fi mahnit,intristat pentru ca nu acrezut in adevarul din biblie.........  ??? ???
Adevărul Absolut Este Etern!

AlexandruLazar

Nu mă gândeam că ți l-a afectat în sensul ăsta, mai degrabă în sensul extins indicat de dicționarul de neologisme ;)

A.Mot-old

Citat din: AlexandruLazar din Aprilie 24, 2011, 03:23:46 PM
Nu mă gândeam că ți l-a afectat în sensul ăsta, mai degrabă în sensul extins indicat de dicționarul de neologisme ;)
Care anume sens extins? ??? ???
Adevărul Absolut Este Etern!

jan11

    Exact tipul asta de reactie am vrut eu sa evit cu raspunsul meu.Pentru asta am incercat sa dau un raspuns cat mai neutru si cat mai general valabil.Dar se pare ca nu a functionat.Cand am spus "in sensul bun" al cuvantului am vrut sa sugerez exact ceea ce inseamnaa "bun",adica opus raului.Biblia a fost doar pornurea discutiei,eu nu am facut nici o referire la Biblie sau la religie.Personal cred ca daca cineva comite o fapta reprobabila dupa ce a citit o carte si apoi incearca sa se scuze acuzand autorul acesteia,ei bine,omul are o problema grava de sanatate mintala.Exista pe lume o gramada de carti care n-ar trebui nici macar scrise,daramite citite,dar o persoana matura si corect integrata in societate nu poate fi impinsa spre rau doar citind o carte.Si asta pentru ca nu poate fi confundat negrul cu albul,binele cu raul si ziua cu noaptea(si as putea sa dau si alte exemple) decat de cineva imatur,cu probleme psihice sau rau intentionat.In ultima categorie eu as incadra multi din politicienii tuturor timpurilor,care mereu au incercat sa convinga plebea ca porcul poate zbura si ca albul nu este asa cum il vedem.Ma opresc aici cu disertatia.

sumalan dorin

#37
  Salutari

Fratiilor de stiinta,eu unul numai discut pe un asemenea subiect ( am primit o revelatie de la dumnezeu,mi-a spus ca in cel mai scurt timp religiile vor disparea in special crestinismul,la fel cum dispare fumul de tigare).In stiinta sunt probleme mult mai interesante de discutat si cu adevarat prioritare .Da,am gresit numele topicului initial trebuia sa fie numit "Creierul este influentat negativ de biblie?" -DA,SPUN EU! (un mic anonim de pe net),dovada imi sta si urmatorul articol.

http://www.semneletimpului.ro/stiri/Filipinezii-imita-rastignirea-lui-Iisus-intr-un-ritual-sangeros-3170.html

Acum doua zile fix conform "traditiei" hristos,a fost rastignit.Discutam despre "lumina sfanta" si cum e ia de..."sfanta".Este explicat aici ,cat este ea de "sfanta"

In anul 2005 (vezi video de mai jos), intr-o demonstratie live la o televiziune greaca, Michael Kalopoulos a inmuiat trei lumanari in fosfor alb. Lumanarile s-au aprins spontan din motive binecunoscute de oricine stie proprietatile fosforului in contact cu aerul. Criticul a aratat ca daca fosforul este dizolvat intr-un solvent organic potrivit, autoaprinderea este intarziata pana cand solventul este aproape total evaporat, aprinderea putand fiind intarziata pana la o jumatate de ora sau chiar mai mult, depinzand de densitatea solutiei si de natura solventului folosit

http://www.youtube.com/watch?v=S66f87b05oM&feature=player_embedded  .E in greaca,cuvintele nu isi au rostul!

PS:daca acum sute de milioane de ani oamenii locuiau pe unde puteau,inghetau de frig,se rugau la pietre,la oase,diverse animale...iara dupa alte sute de milioane au disparut "credintele" respective,tot asa o sa fie si cu ,crestinismul indiferent cat de mult se investeste in el!Trebuie sa dispara si o sa si dispara!

morpheus

#38
Citat din: Şumi din Aprilie 26, 2011, 09:10:24 PM
Acum doua zile fix conform "traditiei" hristos,a fost rastignit.Discutam despre "lumina sfanta" si cum e ia de..."sfanta".Este explicat aici ,cat este ea de "sfanta"

In anul 2005 (vezi video de mai jos), intr-o demonstratie live la o televiziune greaca, Michael Kalopoulos a inmuiat trei lumanari in fosfor alb. Lumanarile s-au aprins spontan din motive binecunoscute de oricine stie proprietatile fosforului in contact cu aerul. Criticul a aratat ca daca fosforul este dizolvat intr-un solvent organic potrivit, autoaprinderea este intarziata pana cand solventul este aproape total evaporat, aprinderea putand fiind intarziata pana la o jumatate de ora sau chiar mai mult, depinzand de densitatea solutiei si de natura solventului folosit

http://www.youtube.com/watch?v=S66f87b05oM&feature=player_embedded  .E in greaca,cuvintele nu isi au rostul!

PS:daca acum sute de milioane de ani oamenii locuiau pe unde puteau,inghetau de frig,se rugau la pietre,la oase,diverse animale...iara dupa alte sute de milioane au disparut "credintele" respective,tot asa o sa fie si cu ,crestinismul indiferent cat de mult se investeste in el!Trebuie sa dispara si o sa si dispara!


E vreo legatura in acest mesaj cu subiectul topicului si imi scapa mie?

E straniu, mai ales ca tocmai tu ai deschis topicul si vad ca ai ajuns sa te razboiesti cu nu stiu cine...

Am rugamintea sa nu mai deviezi de la tema propusa in titlu...
Cu momentul în care ne naştem, timpul începe să ne ia viaţa înapoi. (Seneca)

Eugen7

#39
Ce parere aveti despre filmul "The Rite" 2011?
http://www.imdb.com/title/tt1161864/
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rite_%282011_film%29

L-am vizionat ieri si consider ca este un film elocvent pentru prezentarea acestei realitati. Personal am asistat la suljbe de exorcizare in cadrul Bisericii Ortdoxe, si multe din situatii sunt similare cu cele din film.
Cei interesati pot studia in realitate situatii similare cu cele din film, si recomand pragmatismul si scepticismul "preotului Mihai" (presonajul principal) si al jurnalistei in acest studiu.
"Stiu ca nu stiu nimic dar stiu ca pot sti mai multe decat stiu" (Socrate)

graethel

#40
@Sumi:

Presupunand ca Dumnezeu exista, atunci el este peste legile fizicii. Daca nu ar fii peste legile fizice, ce rost ar mea avea sa il denumesti Dumnezeu?

Bun, daca Dumnezeu este peste legile fizicii, atunci de ce iti propui sa il explici folosind legile fizicii? E ca si cum ti-ai folosi ficatul ca sa iti explici creierul sau e ca si cum vrei sa explici complet notiuni avansate de matematica folosind numai numerele naturale si un pic de aritmetica. Comparatiile nu sunt 100% izomorfe, evident.

Daca Dumnezeu ar fii logic si demonstrabil, nu am mai vorbi de credinta. Desigur orice e logic si demonstrabil devine si controlabil si noua ne da acest fapt un sentiment placut. A crede in Dumnezeu este o alegere personala care nu se bazeaza pe logica decat intr-o prea mica masura, e alegerea modului tau de a trai. Mi-as dori sa pot explica cuiva logica alegerii mele de a crede in Dumnezeu, dar nu merge asa simplu doar cu logica din pacate. Oameni care pretind ca pot aduce argumente logice indubitabile pentru Dumnezeu se mint singuri. De aceea am 100% intelegere pentru cei care aleg sa fie atei sau agnostici, am fost si eu o buna bucata de timp asa. Nu am intelegere pentru cei care se urasc pe motive religioase. Ca oameni avem liberul arbitru de a alege sa credem sau sa nu credem.

Nu vad de ce trebuie sa fiu convinsa ca totul se supune logicii omenesti si legilor fizicii descrise de limba oamenilor. Pentru ca noi clar nu cunoastem totul. Prin afirmatia asta nu incerc sa denumesc Dumnezeu ce nu am inteles sau sa dau legilor fizicii mai putin decat merita, ci doar sa atrag atentia ca oamenii sunt aroganti in ce priveste volumul lor de cunostiinte. Mi se pare gresit sa nu iti folosesti ratiunea si logica, mi se pare gresit sa crezi ca logica si ratiunea sunt totul.  

Sunt de acord ca pe motive religioase s-au petrecut fapte inimaginabile. Insa mi se pare absurd sa dai vina pe o carte sau pe Dumnezeu pentru asta. Vina este a faptasului. Oamenii ucid si comit fapte inimaginabile si fara sa stie de Dumnezeu sau de Biblie si stiind foarte bine despre ele. Pentru ca oamenii au alegerea de a comite sau a nu comite fapte rele.

Spuneai ca nu esti de acord cu cei care sunt impotriva vietii. Ca ti se pare oribil ca Dumnezeu ar ordona moartea cuiva. Da, perfect valabil daca tu crezi ca odata ce mori te arzi precum un bec si aia a fost. In schimb daca crezi intr-o existenta constienta dupa moartea, atunci moartea capata alt sens.

Despre versetele din Deuteron si Levitic nu voi spune mare lucru, priceperea mea in domeniu e momentan limitata, Vechiul Testament fiind mai greu de citit. Sunt de parere insa ca Biblia se citeste incepand cu Evangheliile, pentru ca Iisus este persoana centrala a Bibliei. Conform Bibliei, venirea lui printre oameni a adus noua lege (Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata fiinta ta si cu tot cugetul tau. Sa il iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti) si posibilitatea omului de rand de a avea din nouo legutura cu Dumnezeu, lucru ce era inainte de venirea lui Iisus posibil doar pentru alesi si profeti, deoarece oamenii savarsisera pacatul originar.

As mai avea destule de spus, dar sa lasam discutia sa iti urmeze cursul.


valangjed

Nu cred ca oamenii cunosc totul dar , cred ca ma repet , de ce exista atatea religii daca una singura este cea adevarata?Eu nu ma leg numai de religia crestina ci de toate religiile.
Poate Steve Hawkyng nu are perfecta dreptate cand spune ca nu este nevoie de dumnezeu pentru a explica lumea in care traim , eu cred ca are dreptate dar este doar opinia mea personala , dar ceea ce se cunoaste despre lumea in care traim cred ca este destul pentru a ne putea baza pe stiinta fara a apela la sute sau mii de divinitati.
Am mai spus dar vreau sa repet , biblia si alte carti sfinte sunt scrise pentru oameni.De ce atunci nu trebuie citite ad literam ci interpretate?Mi se pare o idiotenie sa pui pe cineva sa interpreteze o scriere stiind ca fiecare o va interpreta cum ii pica lui mai bine.
A. Mott , referitor la homosexualism eu cred ca este o boala psihica.Asa cum nu omoram un om pentru ca este bolnav de cancer de ce trebuie sa il omoram pentru ca sufera de o boala psihica?
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

AlexandruLazar

Eu cred că e o opțiune, doar că un pic mai radicală  ;D. Așa cum există bărbați pentru care BBW înseamnă raiul pe pământ, așa sunt și alții cărora le plac direct bărbații. Cât privește clasificarea ca boală psihică, eu unul nu o găsesc ofensatoare, cel mult temporară, ținând cont că bolile psihice sunt prin natura lor niște fenomene mai "alunecoase" decât alte boli și că, de-a lungul istoriei, multe lucruri (inclusiv epuizarea fizică a sclavilor) au fost privite drept boli psihice.

Mesajul lui graethel l-am citit de când l-a postat, dar mi s-a părut că nu am nimic de adăugat la el. Și eu văd lucrurile aproximativ în același fel:

CitatDaca Dumnezeu ar fii logic si demonstrabil, nu am mai vorbi de credinta.

Dixit. Am un respect sincer pentru oamenii care păstrează în sufletul lor credința în Dumnezeu. Treaba lor cum au ajuns la concluzia în care cred. Respectul mi-l pierd atunci când încep să găsească tot felul de justificări absurde ca să împace știința cu credința lor, și mai ales atunci când încearcă să inoculeze și altora justificările lor.

Întrucât nimeni nu s-a întors până acum ca să raporteze detaliat și imparțial ce i s-a întâmplat după ce a murit, până la momentul când ne ia naiba sau cine ne-o lua, răspunsurile pe tema asta găsite de fiecare dintre noi sunt la fel de bune, și încă n-a primit niciunul din ele proba că ar fi corect sau greșit. Prin urmare, atunci când cineva afirmă că ceea ce crede el e corect și ceea ce alții cred e greșit, nu mai e un act de credință ci unul de orgoliu, pentru care n-am niciun fel de simpatie.

Citatunt de acord ca pe motive religioase s-au petrecut fapte inimaginabile. Insa mi se pare absurd sa dai vina pe o carte sau pe Dumnezeu pentru asta. Vina este a faptasului. Oamenii ucid si comit fapte inimaginabile si fara sa stie de Dumnezeu sau de Biblie si stiind foarte bine despre ele. Pentru ca oamenii au alegerea de a comite sau a nu comite fapte rele.

Mă așteptam ca până acum cineva să semnaleze asta :). Ce mă preocupă la faptele amintite de mine din Biblie nu e faptul că sunt acolo; așa, dacă le luăm la rând, nici poveștile fraților Grimm nu sunt mult mai blânde. Ce vroiam să semnalez e felul cum oamenii au plasat, în timp, responsabilitatea crimelor lor către o putere superioară care le-ar fi ordonat, astfel încât să eludeze responsabilitatea faptelor lor. E genul de gândire prin care Chiril din Alexandria a fost canonizat pentru ocrotirea pioasă a învățăturilor ortodoxe, nu anatemizat pentru persecuțiile religioase și masacrele împotriva alexandrinilor. Este un comportament pe care organizațiile religioase îl cultivă (nu știu dacă voit sau nu), în loc să încurajeze responsabilitatea, asumarea faptelor și concluziilor și căutarea sinceră a unor adevăruri personale.

A.Mot-old

Citat din: valangjed din Mai 14, 2011, 01:39:56 PM
Nu cred ca oamenii cunosc totul dar , cred ca ma repet , de ce exista atatea religii daca una singura este cea adevarata?Eu nu ma leg numai de religia crestina ci de toate religiile.
Poate Steve Hawkyng nu are perfecta dreptate cand spune ca nu este nevoie de dumnezeu pentru a explica lumea in care traim , eu cred ca are dreptate dar este doar opinia mea personala , dar ceea ce se cunoaste despre lumea in care traim cred ca este destul pentru a ne putea baza pe stiinta fara a apela la sute sau mii de divinitati.
Am mai spus dar vreau sa repet , biblia si alte carti sfinte sunt scrise pentru oameni.De ce atunci nu trebuie citite ad literam ci interpretate?Mi se pare o idiotenie sa pui pe cineva sa interpreteze o scriere stiind ca fiecare o va interpreta cum ii pica lui mai bine.
A. Mott , referitor la homosexualism eu cred ca este o boala psihica.Asa cum nu omoram un om pentru ca este bolnav de cancer de ce trebuie sa il omoram pentru ca sufera de o boala psihica?
Cand sufletul are defecte atunci aceste defecte se rasfrang si asupra trupului.Homosexualismul este o boala a sufletului si cei care sufera de o astfel de boala nu trebuie omorati dar nici incurajati de autoritati cu fel de fel de legi contra firii si chiar cu filme si reviste care incita la comportamente homosexuale intre oameni de acelasi sex si chiar intre barbati si femei.Cum poate fi tratat eficient un bolnav? :( :( :( >:( >:( >:(
Adevărul Absolut Este Etern!

AlexandruLazar

Citatfilme si reviste care incita la comportamente homosexuale intre oameni de acelasi sex si chiar intre barbati si femei.

Ne explici și nouă cum vine treaba cu comportamentul homosexual între un bărbat și o femeie? Mie nu mi-e foarte clar cum s-ar putea întâmpla asta...