Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala

[zec]

 Eu personal am abandonat de mult discutia.Acest joc de a dovedi ca are dreptate poate merge cu unu de pe strada.Genul de explicatie ce  si cum e cu inventia asta, e pentru fraieri dar din pacate pe aici nu prea gasesti.De aceea sfatul meu e unul cat se poate de simplu.
Avand in vedere ca studiezi la acest proiect de foarte mult timp ai putea sa dialoghezi si sa raspunzi la intrebari.Modul de a raspunde la intrebari cu acelasi text fara a da explicatii arata lipsa ta de capacitate de dialog si intelegere.Pe alta parte daca 10 insi iti zic ca nu e ok si iti sustii o cauza singur atunci niciodata nu vei avea dreptate.Deci ratiunea trebuie sa fie partea dominanta a unei discutii pe un forum de stiinta.

[virgil 48]

Pe alta parte daca 10 insi iti zic ca nu e ok si iti sustii o cauza singur atunci niciodata nu vei avea dreptate.Deci ratiunea trebuie sa fie partea dominanta a unei discutii pe un forum de stiinta.

Pentru Ioan:
Eu nu sunt de parere ca numarul celor ce te contazic este determinant. Dar in acest
caz trebuie sa iei masuri pentru a-ti sustine pozitia, si sa dovedesti practic.
Daca nu ai bani sa construiesti o turbina de 10 m, poti face una de 0,5 m, nu
reiei mereu aceleasi argumente la indigou. Eu cred ca in anii care i-a parcurs
turbina, ai incercat acest lucru. Dece nu spui nimic despre asta?

[ariel55]

http://www.rtv.net/digurile-care-ne-ar-putea-feri-de-inundatii-inventate-de-un-roman-vandute-ucrainienilor_55995.html

Doamne, unde o fi Protelisav cu digurile lui modulare?Acuma era momentul sa contracareze pe ucrainieni cu inventia lui legata de diguri modulare!
"Parafrazandu-l pe Arghezi.....de ce as fi trist?" 

[ioan]

Ptr: zec, virgil48, ariel55, valangjed, Electron etc.
Citat din mesajul d-lui zec: "Eu personal am abandonat de mult discutia.Acest joc de a dovedi ca are dreptate poate merge cu unu de pe strada.Genul de explicatie ce  si cum e cu inventia asta, e pentru fraieri dar din pacate pe aici nu prea gasesti.De aceea sfatul meu e unul cat se poate de simplu.
Avand in vedere ca studiezi la acest proiect de foarte mult timp ai putea sa dialoghezi si sa raspunzi la intrebari.Modul de a raspunde la intrebari cu acelasi text fara a da explicatii arata lipsa ta de capacitate de dialog si intelegere.Pe alta parte daca 10 insi iti zic ca nu e ok si iti sustii o cauza singur atunci niciodata nu vei avea dreptate.Deci ratiunea trebuie sa fie partea dominanta a unei discutii pe un forum de stiinta."

Citat din mesajul d-lui virgil48: " Pentru Ioan:
Eu nu sunt de parere ca numarul celor ce te contazic este determinant. Dar in acest
caz trebuie sa iei masuri pentru a-ti sustine pozitia, si sa dovedesti practic.
Daca nu ai bani sa construiesti o turbina de 10 m, poti face una de 0,5 m, nu
reiei mereu aceleasi argumente la indigou... "

Citat din mesajul d-lui Electron: "ioan, eviti intrebarea pusa, si nu iti face bine la imagine.
Problema ta este ca ai pretentia sa revolutionezi un domeniu pe care nu il cunosti suficient, in speta mecanica. Ti-am adresat o intrebare simpla, despre propria inventie: este sau nu este "parghia de ordin 0" o parghie? Faptul ca nu raspunzi, dovedeste ca nu esti in stare. Si cu asta, basta.
Degeaba faci calcule care nu inseamna nimic. Eroarea ta nu este la calcule, ci asa cum observa si valangjed, la metoda de calcul. Dar pentru ca nu cunosti nici cele mai elementare notiuni de Fizica, insisti in mod inutil. Daca altii au vreme sa-ti mai acorde timp, inainte sa dovedesti ca stii ce vorbesti, n-au decat sa o faca."

Raspuns ptr mesajul anterior: raspunsul la care faceti referire era correct caci se referea la mesajul dvs anterior, citez partrial din mesajul anterior mentionat care se referea la titlul inventiei:
"... Ce-ar fi sa te hotarasti, ioan, cum e? Inventia ta numita "parghie de ordin 0" este jumatate de parghie, sau este o parghie? ..."
"In stiinta nu merge cu asemenea confuzii. Iar daca doresti doar sa propagi pseudo-stiinta, nu ti-ai gasit forumul potrivit."


Raspunsul inventatorului pentru: zec, virgil48, ariel55, valangjed, Electron etc. si este privitor la INFIRMAREA CALCULELOR realizate de inventator si postate pe forum in mesajul pt Dl Pozitron la pag. nr. 20.

Pana in present INFIRMAREA sa facut numai cu vorbe GOALE, infantile fara FOND

INFIRMAREA CALCULELOR realizate de inventator nu se face cu alte calcule NEPOTRIVITE inventiei. Inventatorul nu verifica calculele numanui, doar compara calculele intre ele si numai daca specialistul a utilizat aceleasi date ptr calcule.

Daca 10000 de pseudo-specialisti care nu inteleg inventia (din cauza lor), spun ceva neadecvat despre inventie dupa dvs. domnilor... au dreptate?

Modul de-a pune intrebarea este foarte important

In raport de intrebare este si raspunsul, daca intrebarea este neadecvata inventiei inventatorul nu poate raspunde ce doreste solicitantul.

[SPAM]

Oricine doreste se poate informa la sursa din lucrarile originale ale autorului daca nu este lamurit cu citatele din lucrari.

Inventatorul nu poate reformula sutele de pagini cu informatiile de FOND care au fost realizate in circa 22 de ani pana in anul 1993 cand sau inregistrat ptr prima data inventiile.

Inventatorul nu poate reformula ptr fiecare solicitant informatii de fond fara a utiliza citate, fara ele si autorul ar gresii din diverse motive (inclusiv batranetea).

Aceste citate sunt strict necesare ptr a intelege satisfacator inventia, altfel ar trebuii sa lectureze sute de pagini din lucrarile care sustin inventia.

Satisfacator inseamna numai daca la citatele pe care nu le-ntelege cauta detalii in materialele postate pe site mentionat mai sus.

Ce nu se intelege din citat sau din  materialele postate pe site poate intreaba inventatorul, si raspunsul fi-va cu explicatii suplimentare care completeaza citatul ptr a intelege mai bine inventia.

Nimeni nu sa nascut invatat.

Cine vrea sa cunoasca ceea ce nu stie intreaba sau invata singur. Daca poate.

Inventatorul raspunde cu placere la intrebari daca sunt adecvate inventiei.

Daca intrebarile nu sunt clare si raspunsul este pe masura.

Calculele care sustin inventia sunt in mesajul postat pe forum ptr Dl Pozitron la pag. nr. 20.

Calculele care sustin inventia dovedesc castigul SUPRAUNITAR

Cine poate sa le INFIRME s-o faca dovedind greselile din calculele inventatorului aidoma cum procedeaza un professor cand corecteaza un ELEV.

Calculele inventatorului au fost infirmate (NEGATE) de pseudospecialisti care au calculat (in raport cu tipul turbinei) numai intre ~15% si 25% din energia potentiala a celor 8 greutati de pe circumferinta.

Toti cei care doresc sa VERIFICE cele AFIRMATE de inventator o pot face accesand calculele firmai SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie-, pe link-ul www.surseenergie.ro / pentru a le compara cu cele ale inventatorului.

Deoarece pentru a realiza calculele sunt necesare numai operatii de baza precum adunare, scadere, inmultire si impartire.

Calcule cu formula lucrului mecanic se realizeaza ptr tractarea celor doua greutati conf. inventie.

Calcule cu formula parghiei se realizeaza numai ptr coborarea celor 8 parghii conf. inv. si fig. N/2.

Cel mai important calcul cu formula lucrului mecanic se realizeaza ptr PRIMA PROBA inaintea probelor functionale in vederea OMOLAGARII turbinei gravitationale mixte.

Orice nespecialist (cu cel putin studii medii) in cel mult una ora daca lectureaza PRIMA PROBA intelege satisfacator inventia si castigul SUPRAUNITAR.

Calculele sunt postate in mesajul ptr Dl Pozitron la pagina nr. 20 si incepe cu:
Atentie!
1 –nu se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –nu se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai energia potentiala a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare.
.................................................
Si, in final dupa calcule, se termina cu fragmentul:
"Castigul SUPRAUNITAR al specialistilor ar trebuii sa fie in jurul a 2400000J.
Conf. legii conservării energiei energia de 2400000J se transforma in energie electrica prin intermediul multiplicatorului de turatie si a celor doua generatoare realizand castigul SUPRAUNITAR al turbinei gravitationale conf. inventie.

Aceasta energie supraunitara demonstrata cu formula lucrului mecanic este doar o mica parte din energia potentiala a celor 8 greutati de pe circumferinta realizata intr-un CICLU conf. inventie."

Referitor la realizarea unei turbine cu diametrul de 0.5m, conform calculelor facute de inventator castigul este NESEMNIFICATIV.

Ptr a intelege acest lucru dau cateva ex calculate de autor pt comparatie:

Castig supraunitar, cu aceeasi procedura de calcul, conf. inventie (ptr comparatie):  

La 10kg: 10(kg)*8(buc)*0.713(m)*9.8 = 559J; 559J – 259J = ~300J, castig supraunitar. diametru = ~ 2.5m

La 80kg: 80(kg)*8(buc)*0.612(m)*9.8 = ~3838J; 3838J/s – 1838 J/s J = ~2000J/s. diametru = ~ 2.5m
   
La 1000kg: 1000(kg)*8(buc)*3(m)*9.8 = 229320J;  229320J/s – 69320J/s = ~160000J/s. diametru = ~ 11m
 
La 3000kg: 3000(kg)*8(buc)*3(m)*9.8 = 705600J; 705600J/s –  205800J/s =  499800J/s. diametru = ~ 14m

La 8000kg: 8000(kg)*8(buc)*4.6(m)*9.8 = 2885120J;  2885120J/s – 885120J/s = 2000000J/s. diametru = ~ 16m

Detalii la cele redactate mai sus se poate accesa pe site mentionat mai sus la materialul cu titlul *HOME*

Cu stima, Ioan Sabau

[ariel55]

Ptr: zec, virgil48, ariel55, valangjed, Electron etc.......

SPAM!

[07Marius]

Vad ca subiectul inca mai preocupa lumea. Asa ca am sa vin cu citeva informatii:

1. Nu stiu sursa inspiratiilor autorului Ioan, dar exista ceva similar construit de ani buni in Franta
Aldo Costa - clips of his Giant Perpetual Motion Wheel

Un fel de roata gigantica (17 m in diametru) mai multe detalii aici: http://nseo.com/aldocosta/
urmariti video de mai sus ptr. a o vedea in "exercitiu".

2. La un moment dat un cercetator (cel care a pus premiul de 10.000$ la bataie) afirma ca conform legilor fizice cunoscute nu poti crea energie "din nimic". Se refera desigur la conservarea energiei intr-un sistem. Evident ca deocamdata acest principiu nu a fost demontat, desi toata teoria Big-Bang-lui este construita pe ideea ca dintr-o singularitate tot universul a luat nastere dintr-un...bang. Simpatic, nu-i asa ?- cel putin sa ne pastram simtul umorului. Deci din "out of nothing" ia nastere ditamai universul, dar din acelasi "out of nothing" nu poti crea energie sa invarti rotita de 18 m. Oricat ar parea de bizar, asa stau lucrurile.

3. Totusi, cred ca o pseudo-perpetum masina poate fi construita. Aceasta ar putea functiona ideal datorita neuniformitatii curburii spatiului, sau altfel spus si-ar lua energia necesara din curbura spatiului. Prin urmare nu ar fi tocmai 100% perpetuum mobile, ar avea nevoie ca spatiul sa fie curbat. O alta masina ar putea extrage energie din vantul solar. Nu cred ca exploatarea energiei magnetice a pamantului ar fi o idee tocmai buna. Ar putea duce la micsoarea/afectarea campului magnetic terestru (sigur daca ar fi exploatata la scara planetara aceasta sursa). Un experiment interesant s-a facut de Nasa cu un conductor lung desfasurat la mare altitudine si care se deplaseaza cu viteza orbitala prin campul magnetic al pamantului, generand electricitate. (http://science.nasa.gov/missions/tss/)

NASA UFOs: STS-75 The Tether Incident

Probabil ca in viitor se vor dezvolta astfel de masini care sa asigure necesarul de energie al societatii umane.

[AlexandruLazar]

La un moment dat un cercetator (cel care a pus premiul de 10.000$ la bataie) afirma ca conform legilor fizice cunoscute nu poti crea energie "din nimic". Se refera desigur la conservarea energiei intr-un sistem. Evident ca deocamdata acest principiu nu a fost demontat, desi toata teoria Big-Bang-lui este construita pe ideea ca dintr-o singularitate tot universul a luat nastere dintr-un...bang. Simpatic, nu-i asa ?- cel putin sa ne pastram simtul umorului. Deci din "out of nothing" ia nastere ditamai universul, dar din acelasi "out of nothing" nu poti crea energie sa invarti rotita de 18 m. Oricat ar parea de bizar, asa stau lucrurile.

Nu e bizar, conservarea energiei e o consecinta locala in TRG:

http://www.math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/energy_gr.html

[Electron]

Totusi, cred ca o pseudo-perpetum masina poate fi construita.

Ai grija cum te exprimi. O "peudo-perpetuum masina" nu este un perpetuum mobile. Masini care au nevoie de foarte putina energie pentru a functiona (fara sa produca energie) se pot construi o multime.

Aceasta ar putea functiona ideal datorita neuniformitatii curburii spatiului, sau altfel spus si-ar lua energia necesara din curbura spatiului

Daca curbura spatiului ar dispune de energie, si o masinarie ar folosi aceasta energie, atunci spatiul s-ar "indrepta" pierzand acea energie. Sau ai cumva impresia ca e posibil ca in curbura spatiului sa existe energie vesnica?

Prin urmare nu ar fi tocmai 100% perpetuum mobile, ar avea nevoie ca spatiul sa fie curbat.

Pai nu ar fi absolut deloc perpetuum mobile, asa cum nici hidrocentralele nu sunt perpetuum mobile.

O alta masina ar putea extrage energie din vantul solar.

Sau a vantului pur si simplu. Sau a mareelor. Sau a caderilor de apa. Sau a carbunelui etc etc. Nici una din astea nu sunt perpetuum mobile. Confuziile pe care le faci sunt destul de comune, sper ca pana la urma sa intelegi si sa te corectezi.


e-

[ariel55]

@07Marius: Citeste pag.5

C. Overbalanced wheels

din: http://arxiv.org/pdf/1109.6640.pdf

de asemeni:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/overbal.htm

[virgil 48]

 Daca roata d-lui Aldo Costa merge singura, macar pentru a invinge frecarile,
ea consuma o forma de energie. Cata produce, nu am reusit sa aflu, e
drept ca nu se vad generatoare pe care sa le antreneze pentru a o frana,
ca pe turbina gravitationala. Ar fi interesant de stiut daca ea merge si in
zilele in care nu bate vantul deloc, si daca are un singur sens de rotatie.

[07Marius]

...Sau a vantului pur si simplu. Sau a mareelor. Sau a caderilor de apa. Sau a carbunelui etc etc. Nici una din astea nu sunt perpetuum mobile. Confuziile pe care le faci sunt destul de comune, sper ca pana la urma sa intelegi si sa te corectezi.
e-

e- , mersi de precizari, dar de data asta nu cred ca am facut nici o confuzie. Evident ca masinile la care faceam referire nu sunt perpetuum mobile ci probabil vor fi masinile din viitorul apropiat care vor produce energie. Diferenta fata de cele din prezent este sursa de unde vor exploata aceasta energie.

Daca curbura spatiului ar dispune de energie, si o masinarie ar folosi aceasta energie, atunci spatiul s-ar "indrepta" pierzand acea energie. Sau ai cumva impresia ca e posibil ca in curbura spatiului sa existe energie vesnica?

Asta chiar este o intrebare interesanta la care merita sa reflectam. Ca sa curbezi spatiul, ai nevoie de energie. Teoretic si procesul invers trebuie sa fie posibil. Sa obtii energie dintr-un spatiu curbat care se indreapta.
Spatiul din jurul unei mase mari ramane curbat, cata vreme masa corpului exista. Masa exista cata vreme particulele care "alcatuiesc" corpul respectiv interactioneaza cu campul Higgs. Pastrarea curburii spatiului se face pe seama "energiei" primite de la campul Higgs. Campul Higgs si spatiul sunt intrinsec legate. Prin urmare si spatiul ar trebui sa sufere o alterare care sa reflecte aceasta interactiune. Sa fie asta o legatura cu dark energy care conduce la expansiunea spatiului? Un fel de "indreptare" a spatiului?

[virgil 48]

Fiindca partea cea mai interesanta a acestui topic mi s-a parut a fi roata
lui Aldo Costa, am postat aici singura imagine pe care am gasit-o privind
principiul de functionare al acesteia. Desi nu produce energie, aceasta
inventie functioneaza fara sa consume. Prin urmare, prezinta un anume
interes.

[ioan]

D-lui virgil 48

Ati minimalizat pe forum inventia mileniului III (un perpetuum mobile autoalimantat)
Acum pe acelasi forum maximalizati un perpetuum mobile de duzina.

Cei care viziteaza acest FORUM poate constata diferenta dintre cele doua perpetuum mobile, deoarece inventatorul dovedeste acest lucru mai jos.

Prin prezentul mesaj provoc pe cei care pot INFIRMA inventia mileniului III sa posteze un perpetuum mobile cel putin APROPIAT celui din INVENTIE.

Daca nu gasesc *perpetuum mobile* realizate cu puncte materiale (greutati), ii rog inca odata sa infirme inventia cu calcule ADECVATE, nu cu vorbe NEFONDATE (puerile).

CALCULELE INVENTATORULUI SUNT POSTATE PE ACEST FORUM LA PAGINA NR 20

[SPAM]

Specialistii din domeniu nu trebuie sa faca alte calcule neadecvate INVENTIEI aidoma precum firma SC. Blue Spark Systems SRL, acesti specialisti trebuie sa corecteze calculele inventatatorului numai daca sunt gresite si sa motiveze fiecare greseala gasita. AIDOMA unui profesor care corecteaza o lucrare unui elev.


Calitatile *perpetuumului mobile autoalimentat* dovedite in inventie cu teorie si calculie comparate cu roata lui Aldo Costa:

1/A –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 puncte materiale in cadranele I si IV pe circumferinta in sens trigonometric, realizand o excentricitate permanenta care roteste turbina gravitationala.

Cu castig f. foarte mare de ENERGIE conf. inventie, aproape gratuit.

1/A' – Roata lui Aldo Costa: are punctele materiale in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se in felul urmator:
Roata este fixată pe un şasiu de 18 m înălţime şi greu de 4,5 t. Fundaţia are 22 t de beton.
Janta are diametrul de 17 m, roata având o greutate de 4 t, 118 spiţe şi 236 de mecanisme situate de fapt pe două roţi pereche (2 x 118) şi cu un mic decalaj între ele. Acestea apropie sau îndepărtează de centru tot atâtea greutăţi a câte 2,24 kg. Fiecare astfel de greutate se deplasează (3,4 cm) cu ajutorul unui mecanism ingenios conceput, spre centrul roţii sau spre exterior deplasând centrul de greutate în direcţia grupului de greutăţi deplasate spre exterior. Fiecare astfel de mecanism este compus din greutatea propriu-zisă care culisează de-a lungul unui ax, un resort ce readuce greutatea la poziţia iniţială pe jumătate de tură (protejat cu o sticlă din plastic), un blocaj mecanic (pe care îl denumeşte graviton) ce împiedică revenirea greutăţii la poziţia iniţială pe cealaltă jumătate de tură şi un levier de 86 cm prevăzut cu contragreutate pentru echilibrarea lui. Şi multă vaselină.
Jos, la nivelul solului şi sus există limitatoare ce au ca efect deplasarea greutăţilor într-un sens sau într-altul. Rotirea are loc datorită cuplului de forţe însumate ce au momente diferite. Astfel, într-o parte a roţii (faţă de axa verticală), greutăţile sunt mai apropiate de centrul de rotaţie, deci braţul forţei rezultante este mai mic. În partea opusă, greutăţile sunt deplasate spre exterior, deci braţul forţei rezultante este mai mare, prin urmare momentul acestei forţe este mai mare decât cel din partea opusă, ceea ce dă naştere unei mişcări de rotaţie.

Cu un castig f. mic de energie care doar roteste roata (un castig NESEMNIFICATIV).


2/B –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem fizic DESCHIS dovedit cu teorie si calcule in INVENTIE.

2/B' – Roata lui Aldo Costa este un sistem fizic INCHIS.


3/C –perpetuum mobile autoalimentat nu are UN MOMENT AL FORTEI DE SENS CONTRAR.

3/C' – Roata lui Aldo Costa are UN MOMENT AL FORTEI DE SENS CONTRAR.


4/D –perpetuum mobile autoalimentat nu are pereche ACTIUNE-REACTIUNE.

4/D' – Roata lui Aldo Costa are pereche ACTIUNE-REACTIUNE.


5/E –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitatea permanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite lucru mecanic la multiplicatorul de turatie, in care se realizeaza doua parghii de ordin 2, si prin intermediul celor doua generatoare se produce mai multa energie electrica decat se consuma.

5/E' – Roata lui Aldo Costa are un moment a fortei de sens contrar si actiune-reactiune motiv ptr care nu poate produce castig de energie electric a pe masura investitiei.


6/F' –perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta trei notiuni absolut noi in fizica: cele 8 parghii de ordin 0, lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta.

6/F' – Roata lui Aldo Costa nu are nici una din cele trei notiuni absolut noi in fizica. Etc. etc. ...



Incercati sa gasiti un perpetuum mobile cu calitatile mentionate mai sus. Caci cele care le-ati postat pana acum PE FORUM sunt doar jucarii de adormit copiii.

DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2012 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*.


"De altfel lumea ştiinţifică întotdeauna a avut o inerţie uriaşă şi afost permanent şi din belşug asezonată cu spirite clarvăzătoare şi atotcunoscătoare. De exemplu, Auguste Compte a afirmat: "Niciodată nu vom şti din ce sunt făcute stelele". Apoi s-a descoperit spectroscopia. Claude Bernard spunea: "Materia nu mai are nici un secret pentru noi" şi Marcelin Berthelot: "Nu mai există nici un mister în natură". Aşa era pe-atunci. Marele fizician John William Strutt, baron Rayleigh, laureat al premiului Nobel pentru fizică în 1904 era de părere că:"Este o pierdere de timp să încerci să faci să zboare o maşină mai grea decât aerul". Ernest Rutherford, laureat al premiului Nobel pentru chimie în 1908 era sigur că: "Exploatarea energiei nucleare este o poveste de adormit copii".
Despre roata lui Aldo Costa, oamenii de ştiinţă au spus că este un perpetuum mobile, deci nu există."


Scurt istoric: Inventatorul a aflat prima data despre pila electrica a lui Nicolae Vascilescu Karpen pe  la inceputul anului 1969. Se facea vorbire despre un perpetuum mobile care contrazicea principiul al II-lea al termodinamicii si functiona folosind numai energia termică a mediului ambient. Dar castigul de energie era nesemnificativ.

In acelasi an am studiat toate tipurile de perpetuum mobile caci am dorit si eu ca milioane de alti visatori sa realizez un perpetuum mobile de speta  IV (care acum exista, desi il negati), care sa produca cu mult mai multa energie decat consuma.

In anul 1970, am inceput acumularea de cunostinte necesare ptr. realizarea obiectivului propus, am terminat inventia mileniului III in toamna anului 1992 si am inregistrat prima  inventie cu nr. 0443 din 29.03.93.

Am finalizat, cu teorie si calcule, visul milioanelor de oameni care au incercat si n-au reusit numai si numai pentru faptul ca sau oprit din cercetare si studiu din cauza unor specialisti mediocri  (neimpliniti).

Realizarea pârghiilor de ordin 0 este principiul de bază al invenţiei.
Pentru a verifica calculele orice specialist are nevoie de cel mult două ore. Dacă se confirmă câştigul foarte mare de energie electrică e necesar să se analizeze, conform fig. 1 si fig. N/2, felul în care trebuie să fie manipulate cele 16 greutăţi în interiorul celor 8 chesoane, pentru a realiza 8 pârghii, care rotesc ansamblul. Ambele verificări se pot analiza de specialişti în opt ore.

Dacă calculele şi manipularea greutăţilor în interiorul celor 8 chesoane sunt viabile, conform invenţie, orice este redactat în descriere cu sau fără greşeli (minore sau majore) nu are importanţă pentru implementarea invenţiei.

"Informatiile de fond cu noutatile absolute in domeniu sunt redactate in lucrarile stiintifice CORECT. Dar aceste informatii  cu noutati absolute in domeniu sunt formulate neacademic cu multe greseli care nu afecteaza informatiile de fond. Aceste greseli nu le poate evita un AUTODIDACT"

Corectarea si reformularea ACADEMICA a lucrarilor stiintifice care sustin inventia le poate face cu succes ORICE SPECIALIST MEDIOCRU din domeniu.

Turbinele gravitaţionale sunt superioare oricăror turbine hidraulice sau nuclearoelectrice din lume deoarece pârghiile, conform invenţie, realizează orice forţă dorim, la arbore, din proiectare.

Cu voia şi puterea lui Dumnezeu,
inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.

[virgil 48]

D-lui virgil 48

Ati minimalizat pe forum inventia mileniului III (un perpetuum mobile autoalimantat)
Acum pe acelasi forum maximalizati un perpetuum mobile de duzina.

Nu te gandi ca sunt cazut in admiratie pentru tot ce este strain. Dar Aldo Costa a
avut curajul sa cheltuiasca o suma, probabil apreciabila, pentru a dovedi ceva in care
credea. Si nu mi se pare ca isi propusese un obiectiv atat de indepartat ca tine. Daca
spui tu ca un perpetuum mobile autentic gasesti pe orice drum, te cred, fiindca tu esti
specialistul. Dar roata lui, vom afla ce fel de energie foloseste si va fi scoasa din
aceasta categorie, mergand alaturi de turbinele hidraulice, eoliene etc.
Eu nu te inteleg cum de atata determinare de a scrie si repeta mereu la calcule,
ce sunt luate in deradere, nu se transforma in dorinta de a face o turbina mica de lemn,
cu rulmenti, scripeti miniaturali,tiranti de sfoara, greutati care sa culiseze evitand
axul central, si alte cateva improvizatii care sa produca o functionare asemanatoare.
Se gasesc tot felul de sine si rotite pentru perdele, sau alte utilizari. Chiar daca sansa
ca turbina ta sa mearga este numai de 1% tot ar merita sa incerci, macar scapi de
obsesie, fara sa cheltuiesti mare lucru. Daca se invarteste, vezi tu pe urma ce energie
produce, dar nu purta grija ca trebuie sa o franezi cu ceva. La nevoie o opresti cu
mana.
Nu considera tot ce am scris aici o minimalizare. Daca ai fi renuntat din start la
titulatura cu mileniul III, ai fi fost apostrofat mai putin.

[ariel55]

@Virgil48:

Ati minimalizat pe forum inventia mileniului III (un perpetuum mobile autoalimantat)

Nu esti patriot Virgile! Faci reclama la concurenta? Se poate? Shame on you!
Fats Domino - Ain't That A Shame