Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 550003 ori)

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #270 : Octombrie 08, 2012, 12:52:37 p.m. »
ioan, am o surpriza pentru tine! Am facut calculele PSEUDO-STIINTIFICE cu care DEMONSTREZ ca inventia ta duce la PIERDERI de energie, si inca pierderi COLOSALE. Vezi pe link-ul dat.


e-
Don't believe everything you think.

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 400
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #271 : Octombrie 09, 2012, 12:15:18 p.m. »
Ptr Dl ariel55

Citat din mesajul anterior al lui ariel55
”Pentru "Ion":
Legea conservării energiei afirmă că energia totală a unui sistem fizic izolat rămâne nemodificată în timp, indiferent de natura proceselor interne ce au loc în sistem.
Cu alte cuvinte, diversele forme de energie ale unui sistem se pot transforma reciproc, dar suma cantităților tuturor formelor de energie rămâne constantă, ea nu poate fi creată sau distrusă.
Sa traiesti "Ioane"!”


Raspunsul inventatorului:   
Legea conservării energiei fi-va completata caci sistemul fizic deschis al celor 8 parghii de ordin 0 este EXCEPTIA care intareste REGULA, deoarece:

1 – inventia mileniului III este un perpetuum mobile autoalimentat care se alimenteaza in tot timpul functionarii din reteaua de distributie proprie cu curent electric, din afara sistemului celor 8 parghii de ordin 0.

2 – toate turbinele gravitationale sunt perpetuum mobile autoalimentate si realizeaza excentricitatea permanenta care la sistemul celor 8 parghii de ordin 0, nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite lucrul mecanic la multiplicatorul de turatie, in care se realizeaza o parghie de ordin 2, si prin intermediul celor doua generatoare se produce mai multa energie electrica decat se consuma.
3 – unele legi din fizica au fost modificate, altele completate.

4 – datorita inventiei mileniului III se vor completa 4 legi din FIZICA, cu:

a)   Legrea parghiei cu *Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin 0* care are 8 definitii cu peste 500 de cuvinte si doua formule mai complexe  F = x(G x L) si F = ~ (G x L) : x.

b)   Legile lui Kepler pentru excentricitatea din afara cercului (la elipse), cu  Legea I.SABAU pentru *excentricitatea permanenta*, realizata in interiorul unui cerc.

c)   Legea lucrului mecanic cu legea lucrului mecanic multiplu.

d)    Legea conservării energiei fi-va completata doar cu cateva cuvinte: EXCEPTIE de la regula se face numai de sistemul fizic deschis al celor 8 parghii de ordin 0, realizate conf. inventie fig. 1 si fig. N/2.

Poate o sa ajungeti si ziua in care se vor atesta.

Cu stima, Ioan Sabau

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 400
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #272 : Octombrie 09, 2012, 12:19:07 p.m. »
Ptr Dl ELECTRON   

 Citat din mesajul anterior al d-lui ELECTRON:   
”ioan, am o surpriza pentru tine! Am facut calculele PSEUDO-STIINTIFICE cu care DEMONSTREZ ca inventia ta duce la PIERDERI de energie, si inca pierderi COLOSALE. Vezi pe link-ul dat.”

Astept link-ul ptr al populariza, pt a face oricine doreste o comparetie intre calculele dvs si ale inventatorului, cu conditia sa va asumati responsabilitatea cu NUME, LICENTA locul de munca etc. aidoma ca firma SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie- care se poate accesa pe link-ul www.surseenergie.ro sau www.turbinagravitationala.ro /

Daca doriti sa faceti calcule ADECVATE inventiei, aveti mai jos un material ptr calcule pe care orice elev de liceu il poate rezolva fara a avea nevoie de fig, 1 si fig. 2.

Ptr calcule aveti formula L=mgh; m=8000kg (impusa de inventator); h = 10.5m (impusa de inventator)


Cu datele de mai sus utilizate ptr calcule de inventator la Turbina gravitationala mixta conf. descriere.ro si cu explicatiile de mai jos, orice inginer mediocru poate realiza o constructie metalica simpla.

Turbina gravitationala mixta are una rot/min; la fiecare CICLU are trei momente distincte care impreuna au o perioada de timp de = 4 secunde.

Momentul 1 = 0 secunde (granita dintre cicluri)
Momentul 2 = cel putin 3 secunde
Momentul 3 = cel mult una secunda

Daca ptr ridicarea celor 2 greutati este nevoie de o perioada de timp mai mare (de una secunda), in loc de una rot/min turbina gravitationala mixta poate avea o fractiune de rot/min. Ori cat de mica fi-va rotatia turbinei gravitationale mixte calculele cu formula L=mgh au acelasi rezultat.

8 greutati coboara pe circumferinta cel putin 75% din perioada de timp necesara unui ciclu si doua greutati se ridica in cel mult 25% din perioada de timp necesara unui ciclu.

Conteaza f. foarte mult ptr calcule cele 8 greutati care coboara in cel putin 3 secunde, si cele 2 greutati care urca in cel mult o secunda, conf. inventie.

Astept link-ul dvs … (probabil cu calcule NEPOTRIVITE inventiei)

Cu stima, Ioan Sabau

Colateral

  • Vizitator
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #273 : Octombrie 09, 2012, 12:33:05 p.m. »
Ptr Dl ELECTRON   

 ..........

Astept link-ul ptr al populariza, pt a face oricine doreste o comparetie intre calculele dvs si ale inventatorului, cu conditia sa va asumati responsabilitatea cu NUME, LICENTA locul de munca etc.........
Astept link-ul dvs … (probabil cu calcule NEPOTRIVITE inventiei)

Cu stima, Ioan Sabau

ioan, am o surpriza pentru tine! Am facut calculele PSEUDO-STIINTIFICE cu care DEMONSTREZ ca inventia ta duce la PIERDERI de energie, si inca pierderi COLOSALE. Vezi pe link-ul dat.


e-

Linkul catre calcule apare scris cu albastru, click pe el :)

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #274 : Octombrie 09, 2012, 02:17:30 p.m. »
A fost "Colateral" mai rapid ca mine legat de link. Sper ca acum il vezi mai bine, ioan.


Astept link-ul ptr al populariza, pt a face oricine doreste o comparetie intre calculele dvs si ale inventatorului, cu conditia sa va asumati responsabilitatea cu NUME, LICENTA locul de munca etc. aidoma ca firma SC. Blue Spark Systems SRL – specializata in automatizari industriale -cercetare, proiectare si executie- care se poate accesa pe link-ul www.surseenergie.ro sau www.turbinagravitationala.ro /
ioan, oricine poate face calcule PSEUDO-STIINTIFICE, dovada ca si tu, ca autodidact, o faci cu atata avant. Ca atare, pentru a "publica" ale mele calcule, n-am nevoie nici de LICENTA, sau sa-ti dau numele si locul de munca. Imi asum responsabilitatea celor scrise, cine are ceva sa obiecteze despre ele, sa vina aici pe forum sa discutam. Pe acest forum dezbatem idei si argumente, nu persoane.

Citat
Daca doriti sa faceti calcule ADECVATE inventiei, aveti mai jos un material ptr calcule pe care orice elev de liceu il poate rezolva fara a avea nevoie de fig, 1 si fig. 2.
Ok, deci admiti ca figurile tale 1 si N/2 sunt INUTILIZABILE pentru un calcul riguros. Asta ziceam si eu inca de multa vreme!

Citat
Ptr calcule aveti formula L=mgh; m=8000kg (impusa de inventator); h = 10.5m (impusa de inventator)
Da, dar formula nu se foloseste aiurea, cum o folosesti dumneata. Pentru calcule riguroase e nevoie de TRAIECTORIILE centrelor de greutate.

Citat
Cu datele de mai sus utilizate ptr calcule de inventator la Turbina gravitationala mixta conf. descriere.ro si cu explicatiile de mai jos, orice inginer mediocru poate realiza o constructie metalica simpla.
IRELEVANT. A propos, tu ai facut constructia aceea metalica simpla, ioan?

Pentru calculul riguros pe care as vrea sa-l fac, dar pe care tu ma impiedici sa-l realizez, e important de stiut CLAR forma traiectoriei greutatii inferioare. Cat timp nu clarifici acest aspect, orice constructie si orice calcul facut, e pierdere de vreme.

Citat
Turbina gravitationala mixta are una rot/min; la fiecare CICLU are trei momente distincte care impreuna au o perioada de timp de = 4 secunde.

Momentul 1 = 0 secunde (granita dintre cicluri)
Momentul 2 = cel putin 3 secunde
Momentul 3 = cel mult una secunda

Daca ptr ridicarea celor 2 greutati este nevoie de o perioada de timp mai mare (de una secunda), in loc de una rot/min turbina gravitationala mixta poate avea o fractiune de rot/min. Ori cat de mica fi-va rotatia turbinei gravitationale mixte calculele cu formula L=mgh au acelasi rezultat.

8 greutati coboara pe circumferinta cel putin 75% din perioada de timp necesara unui ciclu si doua greutati se ridica in cel mult 25% din perioada de timp necesara unui ciclu
.
Toate aceste informatii legate de durate de timp sunt IRELEVANTE pentru calculul bilantului energetic per ciclu. De cate ori sa-ti repet acest lucru?

Pentru calcule e nevoie de TRAIECTORIA CLARA, ca sa putem evalua diferenta de inaltime parcursa in camp gravitational de fiecare centru de greutate. Cand o sa pricepi acest lucru si o sa renunti la PSEUDO-STIINTA asta ridicola, eu voi fi aici sa continuam analiza inceputa.

Citat
Conteaza f. foarte mult ptr calcule cele 8 greutati care coboara in cel putin 3 secunde, si cele 2 greutati care urca in cel mult o secunda, conf. inventie.
Evident. Tot asa de evident este ca nu conteaza duratele de timp ci forma TRAIECTORIEI acelor centre de greutate. Cand o sa pricepi acest lucru, putem continua analiza riguroasa.


e-
« Ultima Modificare: Octombrie 09, 2012, 02:23:44 p.m. de Electron »
Don't believe everything you think.

Offline Sieglind

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 995
  • Popularitate: +153/-25
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #275 : Octombrie 09, 2012, 08:48:41 p.m. »
Cu raspunsuri fragmentate fac *RECLAMA NEGATIVA* la inventia mileniului III.

Astept link-ul ptr al populariza, pt a face oricine doreste o comparetie intre calculele dvs si ale inventatorului, cu conditia sa va asumati responsabilitatea cu NUME, LICENTA locul de munca etc.

Jmekerii, Ioane?  după ce că m-ai făcut să-ţi dedic o cântare: Erbarme dich, mein Gott!  ;D

Ia aminte:
-   ai făcut publicitate mincinoasă unei aşa-zise „invenţii a mileniului III”, nebrevetată (şi nebrevetabilă potrivit legii), în scopul declarat de a dobândi câştiguri băneşti, încălcând în mod repetat Regulile acestui forum de ŞTIINŢĂ (art.4.1, 4.2, 4.3 şi 4.5 din Regulament);

-   materialele publicate, conţinând în mod repetat afirmaţii şi imputări NEFONDATE, expresii jignitoare, vexatorii etc., sunt de natură să aducă atingere onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale a unor persoane determinate (din conducerea Academiei Române şi a OSIM).

Iar dacă - aşa cum s-a DOVEDIT - tot nu le ai p’astea cu ŞTIINŢA, că-s calcule, unităţi de măsură ori LEGI ale fizicii, ce-ar fi să te-apuci să înveţi dintr’alelalte, cum ar fi ce-i aia prezumţie absolută - şi să repeţi în faţa oglinzii:  
Când însuşi cel la care se referă o informaţie sau un material le pune la dispoziţia unei persoane fizice ori persoane juridice despre care are cunoştinţă că îşi desfăşoară activitatea în domeniul informării publicului, consimţământul pentru utilizarea acestora este prezumat…

după care, că tot îţi place dumitale să ne îndemni la căutare pe google şi să provoci pe toată lumea să-ţi INFIRME „calculele” cu DOVEZI, să dai după: “nemo auditur propriam turpitudinem allegans

Hai, bîşti !  :D
« Ultima Modificare: Octombrie 09, 2012, 08:55:19 p.m. de Sieglind »

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 400
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #276 : Octombrie 10, 2012, 05:40:19 p.m. »
Ptr: ariel55, AlexandruLazar, Sieglind, puriu, zec, virgil48, Stellar, marius_vip, RaduH, Mishulanu, gheoghii, Sumi, HarapAlb, Colateral, Electron.

Daca este cineva interesat de comentariile la care a raspuns inventatorul, le poate lectura pe forumul Scientia :
http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,2113.msg54693.html#msg54693


Raspunsul inventatorului:   
Oricare din dvs pt a INFIRMA sau CONFIRMA turbina gravitationala mixta ar fi realizat calculele cu datele ptr calcule si formulele clasice utilizate de inventator, deoarece:

1 –parghia se calculeaza numai si numai cu formula parghiei, caci celelalte legi ale fizicii sunt contrare legii parghiei.

2 –lucru mecanic se calculeaza numai si numai cu formula lucrului mecanic, caci celelalte legi ale fizicii sunt contrare formulei lucrului mecanic.

3 –ptr a realiza calcule cu formula parghiei F1*b1=F2*b2;   F2 = (F1*b1) : b2, aveti nevoie numai de: b1 = bratul fortei active; b2 = bratul fortei rezistente; F1 = forta activa;  F2 = forta de la arboreale turbinei gravitationale. Sunt si pe forum:   b1 = 2.625m; b2 = 0.03m; F1=8000(kg)*6(parghii de ordin 0)*9.8 = 470400N;

4 –ptr a realiza calcule cu formula L = mgh; m = 8000kg;  h = 10.5m; h’ = 5.25m; h” = 1.5m. Inventatorul a utilizat ptr calcule subevaluate numai 7.5 greutati, desi trebuia conf. formula L = mgh si conf. inventie, sa folosesca 8 greutati.

5 - Daca la una rot/min a turbinei nu se poate tracta de la altitudinea minima greutatea  de pe circumferinta in central ipotetic al turbinei , in intervalul de timp necesar conf. inventie, se scade turatia turbinei  sub una rot/min (la o fractiune de rot/min).

6 -si la  o fractiune de rot/min, turbina isi mentine castigul supraunitar la calculele realizate cu formula L=mgh.

7 –formulele mentionate mai sus sunt ADECVATE inventiei. Daca utilizati alte formule ptr calcule, calculele dvs fi-vor gresite. Nepotrivite inventiei.

8 –ptr a realiza calculele conf. inventie nu aveti nevoie de schite, unghiuri, traiectorii etc.

9 –conf inventie (ptr calcule cu formula L=mgh) cele 8 greutati care stationeaza si coboara (pe circumferinta odata cu rotirea turbinei) in cel putin 75% din perioada de timp in care se produce ciclul, are numai si numai 7 inaltimi (cu valori diferite).

10 –daca sunteti de buna credinta realizati calcule ADECVATE inventiei…

Cu stima, Ioan Sabau

Offline AlexandruLazar

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1754
  • Popularitate: +95/-17
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #277 : Octombrie 10, 2012, 05:57:14 p.m. »
Le-a realizat Electron aici: http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,4044.msg55323.html#msg55323 .

Și încă nu ai răspuns la ele.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #278 : Octombrie 10, 2012, 06:06:11 p.m. »
Raspunsul inventatorului:   
Oricare din dvs pt a INFIRMA sau CONFIRMA turbina gravitationala mixta ar fi realizat calculele cu datele ptr calcule si formulele clasice utilizate de inventator,
Eu le-am facut, pe calculele acelea (PSEUDO-STIINTIFICE) deja. Iti mai dau o data link-ul:
http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,4044.msg55323.html#msg55323

Astept sa iti corectezi erorile si MINCIUNILE din calculele si prezentarile tale, ioan.

Citat
deoarece:

1 –parghia se calculeaza numai si numai cu formula parghiei, caci celelalte legi ale fizicii sunt contrare legii parghiei.
GRESIT. Parghiile nu se calculeaza.

Citat
2 –lucru mecanic se calculeaza numai si numai cu formula lucrului mecanic, caci celelalte legi ale fizicii sunt contrare formulei lucrului mecanic.
Si atunci tu de ce folosesti alte formule pentru asta?

Citat
3 –ptr a realiza calcule cu formula parghiei F1*b1=F2*b2;   F2 = (F1*b1) : b2, aveti nevoie numai de: b1 = bratul fortei active; b2 = bratul fortei rezistente; F1 = forta activa;  F2 = forta de la arboreale turbinei gravitationale.
Orice parghie am avea in sistemul tau, este IRELEVANT pentru ca parghiile nu pot duce la castig sau pierdere de energie (in mod ideal), decat la PIERDERI prin frecari.

Citat
Sunt si pe forum:   b1 = 2.625m; b2 = 0.03m;
IRELEVANT.

Citat
F1=8000(kg)*6(parghii de ordin 0)*9.8 = 470400N;
ioan, produsul unei mase cu niste numere, nu poate sa-ti de Newtoni. Nici macar valorile din formula nu sunt jutificate (sunt scoase din BURTA). Ca sa nu mai repet ca, "calculul parghiei" este IRELEVANT.

Citat
4 –ptr a realiza calcule cu formula L = mgh; m = 8000kg;  h = 10.5m; h’ = 5.25m; h” = 1.5m.
GRESIT. h'', ca medie a inaltimilor, este 1.31 m si nu 1.5m. Vezi DEMONSTRATIA pe link-ul de mai sus.

Citat
Inventatorul a utilizat ptr calcule subevaluate numai 7.5 greutati, desi trebuia conf. formula L = mgh si conf. inventie, sa folosesca 8 greutati.
GRESIT. In formula L = mgh nu intra deloc numarul de greutati.

Citat
5 - Daca la una rot/min a turbinei nu se poate tracta de la altitudinea minima greutatea  de pe circumferinta in central ipotetic al turbinei , in intervalul de timp necesar conf. inventie, se scade turatia turbinei  sub una rot/min (la o fractiune de rot/min).
Complet IRELEVANT.

Citat
6 -si la  o fractiune de rot/min, turbina isi mentine castigul supraunitar la calculele realizate cu formula L=mgh.
FALS. Am DEMONSTRAT ca sunt PIERDERI la turbina deja, cu calcule PSEUDO-STIINTIFICE pe care ar trebui sa le intelegi.

Citat
7 –formulele mentionate mai sus sunt ADECVATE inventiei. Daca utilizati alte formule ptr calcule, calculele dvs fi-vor gresite. Nepotrivite inventiei.
Ai amintit doua formule, din care una e IRELEVANTA (cea pentru parghii) iar pe cealalta TU NU AI FOLOSIT-O CORECT. Si mai dai altora lectii despre "calcule adecvate" ?

Citat
8 –ptr a realiza calculele conf. inventie nu aveti nevoie de schite, unghiuri, traiectorii etc.
Faptul ca tu nu ai nevoie de schite si traiectorie, pentru calculele tale PSEUDO-STIINTIFICE si IRELEVANTE, nu inseamna ca pentru un calcul relevant nu e nevoie de ele. Eu am folosit propria ta schita (fig 1) ca sa iti DEMONSTREZ ca sunt 8 inaltimi si nu 7. Invata sa numeri, ioan!

Citat
9 –conf inventie (ptr calcule cu formula L=mgh) cele 8 greutati care stationeaza si coboara (pe circumferinta odata cu rotirea turbinei) in cel putin 75% din perioada de timp in care se produce ciclul, are numai si numai 7 inaltimi (cu valori diferite).
Vai de mama ei Gramatica limbii romane, ioan! Tie chiar nu ti-e rusine sa scrii asa agramat pe acest forum dedicat stiintei?

Cat despre inaltimi, MINTI cu nerusinare, chiar si dupa ce ti-am DEMONSTRAT ca spui MINCIUNI. Invata sa numeri ioan. Pe fig1 am numerotat distantele, in speranta ca te ajuta sa vezi ca sunt 8 si nu 7. Cum poti sa MINTI ASA PE FATA, e de neinteles!

Citat
10 –daca sunteti de buna credinta realizati calcule ADECVATE inventiei…
Ah, deci tu recunosti ca nu esti de buna credinta, pentru ca aplici gresit formulele (in speta L = mgh) si MINTI despre numarul de inaltimi, care sunt 8 conform "inventiei" dumitale. Mult ti-a luat pana sa admiti, chiar si indirect!

Citat
Cu stima, Ioan Sabau
Sa-ti fie rusine, ioan!


e-
Don't believe everything you think.

Colateral

  • Vizitator
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #279 : Octombrie 10, 2012, 06:26:54 p.m. »
Deci la orice postare de aici raspunsul va fi poezia aia. Ca sa nu cumva sa avem impresia ca e chiar un dialog :)))
E ca si cum mi-as baga degetele in urechi si cand l-as vedea pe cineva ca deschide gura i-as raspunde cu "Catelus cu paru cret".
Ma asteptam la un raspuns la calculul facut de Electron, dar cred ca nu il vedem anu' asta.

Offline Sieglind

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 995
  • Popularitate: +153/-25
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #280 : Octombrie 11, 2012, 10:30:21 p.m. »
.

« Ultima Modificare: Octombrie 13, 2012, 12:29:25 a.m. de Sieglind »

Offline ariel55

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 705
  • Popularitate: +85/-55
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #281 : Octombrie 12, 2012, 08:38:00 a.m. »
@Sieglid:Mare atentie cui ii vei prezenta calculele! Lui "Nea' Ion", ilustrul iluminat inventator sau ....intermediarului (de obicei asistentul).Eu, vad aici un intermediar care citeaza continuu, revelatiile dumnezeiesti ale "Raspunsul inventatorului:"
Mareeeeeeeeee atentie!
 8) 8) 8) ;D :D


"It may be perpetual motion, but it will take forever to test it."
Cartoon by Donald Simanek.

from: http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm
Take care baby! 8)
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!

Offline virgil 48

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 940
  • Popularitate: +40/-236
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #282 : Octombrie 12, 2012, 09:10:01 a.m. »
Ioan,
 Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie  
 simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita
 la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade.
   m este masa unei singure greutati
   2r = D este diametrul turbinei
 Pe partea stanga, la urcare, se consuma:
   2 m x r x g = 2mrg
 Pe partea dreapta, la coborare.(se dobandeste)
   coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4
   8 greutati coborand cu r / 4 obtii:
   8 m x r /4 x g = 2mrg
 De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?
Ca sa nu creada cineva ca aruncam in derizoriu, cu rea intentie, o valoare a
 inventicii romanesti, il provoc pe ioan sa indice greseala din citat.
 Nici nu indraznesc sa-i mai spun demonstratie elementara.
 Numai daca depasesti acest nivel, poti continua cu calcule stufoase.

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 400
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #283 : Octombrie 12, 2012, 08:49:44 p.m. »
Ptr: dl ELECTRON, AlexandruLazar,  Sieglind, virgil 48, ariel55, Sumi, Colateral…

Citat din mesajul d-lui virgil 48
”Ioan,
 Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie 
 simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita
 la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade.
   m este masa unei singure greutati
   2r = D este diametrul turbinei
 Pe partea stanga, la urcare, se consuma:
   2 m x r x g = 2mrg
 Pe partea dreapta, la coborare.(se dobandeste)
   coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4
   8 greutati coborand cu r / 4 obtii:
   8 m x r /4 x g = 2mrg
 De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?
Ca sa nu creada cineva ca aruncam in derizoriu, cu rea intentie, o valoare a
 inventicii romanesti, il provoc pe ioan sa indice greseala din citat.
 Nici nu indraznesc sa-i mai spun demonstratie elementara.
 Numai daca depasesti acest nivel, poti continua cu calcule stufoase.”

Raspunsul inventatorului:
Am raspuns cel putin la nivelul dvs in legatura cu *Perpetuum mobile* care are punctele materiale (greutatile) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de ~1 punct material (greutate). Si are un castig NESEMNIFICATIV. Invarte jucaria si ATAT.
Aceste  *Perpetuum mobile* (jucarii de adormit copiii mileniului III) inventate pana in prezent produc mai multa energie decat consuma, motiv ptr care se rotesc.
 
Dar nu au nimic comun cu inventia mileniului III.

Calculele la care faceti dvs referire, respectiv la prima faza, aveti dreptate NU este castig de energie. SUNT PIERDERI.

Am raspuns la vorbe nefondate pe masura cu ceva pierderi la calculele, fara jigniri etc., singurul care a gasit gresala la inaltime a fost dl Electron. Sper sa infirme sau sa confirme, nu cu vorbe goale, ci cu calcule…

Am lasat prima vartianta de calcul intentionat gresita ptr TREI motivatii:

1 –ptr a atrage atentia si asupra celorlalte faze de calcul, dar fara succes.

2 –ptr a raspunde cu aceeasi masura si celor care imfirma inventia cu cuvinte NEFONDATE si se prefaceau ca nu-nteleg raspunsurile inventatorului.

3 –inainte de-a raspunde acesti LENESI (sau pseudospecialisti), trebuia sa verifice toate calculele inventatorului.

Inventia mileniului III are pierderi minore la prima faza de calcul, si daca are ceva castig este NESEMNIFICATIV. 

Daca nu s-ar castiga la urmatoarele faze de calcule mult mai multa energie inventia n-ar mai produce castig SUPRAUNITAR.

Daca ai fi lecturat pe forum raspunsurile inventatorului ai fi stiut faptul ca inventia mileniului III castiga mai multa energie decat consuma.


Ptr a intelege si pt a verifica calculele de mai jos trebuie sa citez partial de pe forum:

“–pseudospecialistii au calculat (gresit) numai aproximativ 15% din energia potentiala a celor 7.5 greutati.
 –pseudospecialistii nu au calculat circa 85% din energia potentiala a celor 7.5 greutati necesara pentru a tine in frau cu ajutorul unui multiplicator si a celor doua generatoare greutatile conf. inv. si fig. 1. ...”

Din cele citate rezulta faptul ca la fazele urmatoare de calcul se dovedeste faptul ca inventia mileniului III castiga mai multa energie decat consuma.


Poate de date asta vei incerca sa intelegi si sa verifici urmatoarele calculele, care nu depasesc nivelul celor cu pregatire medie (fara licenta):


     Mai multe variante de calcule *ESTIMATIVE* subevaluate ptr analize si comentarii la un ciclu, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2: 

Varianta X din lucrarile inventatorului, L=mgh m=8000kg; h=10.5m; h’=4.5m; h”=1.3m:
- 8000(kg)*9.8*1.3(m)=101920J; 101920J*7.5(greutati)=764400J; 823200J–764400J=58800J.

Pierderi NESEMNIFICATIVE in raport cu castigul de la celelalte calcule de mai jos.

Pentru a tine in frau fortuit greutatile pe circumferinta prin multiplicator si cele doua generatoare se castiga inca cel putin jumatate de inaltime necalculata anterior:
 (10.5m-1.5m=9m) 9m:2=4.5m; 8000(kg)*9.8*7.5(greutati)*4.5(m)=2646000J; 2646000J – 58800J (pierderi de la prima faza) = 2587200J.
Pentru pierderi diverse la fiecare ciclu mai scadem 7200J si raman 2580000J = ~2580kw = 2.58MW.

UN CASTIG GRATUIT minim, deoarece turbina gravitationala mixta se autoalimenteaza in timpul functionarii. Atentie! Acest castig GRATIS minim de cel putin ~2.5MW este continuu in tot timpul functuonarii. Calculele anterioare nu include si forta parghiilor….”

 
      Calculele de mai sus le-am verificat cu calculele de mai jos tot cu formula L = mgh; date ptr calcule: m=8000kg; h=10.5m; h’=4.6m.   
 
Rezultatul de la calcule este o diferenta de aproximativ 500kw.

Verificati, comentati dar fara cuvinte NEFONDATE.

Care este cel mai bun CALCUL?

PRIMUL?  (varianta a I-a cu formula L=mgh)

AL DOILEA? (variant a II-a cu formula L=mgh)

AL TREILEA? {varianta de calcul utilizata de inventator cu formula Lmm = 6(mgh)}

Al patrulea? {varianta *Z* cu formula parghiei F1*b1=F2*b2;   F2 = (F1*b1) : b2}


     Calculam la coborare toate cele 8 puncte materiale (greutati) conf. fig. N/2, fara sa fie cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie, cele doua generatoare si fara ridicarea greutatii conf. inventie.

      Atentie!
1 –nu se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.   

2 –nu se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1. 

3 –se calculeaza numai energia potentiala a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare.

        Calculam 8 puncte materiale (greutati) conf. fig. N/2 la coborare:    8000(kg)*8(buc)*4.6(m)*9.8 = 2885120J.   

        Calculam un punct material, conf. fig. N/2, la urcare: 8000*9.8*10.5 = 823200J.
      Scadem ridicarea greutatii si avem: 2885120J – 823200J = 2061920J; L = 2061920J.
       2061920J – 61920J (alte pierderi diverse) = 2000000J = 2MW

L = 2MW, castig SUPRAUNITAR aproape gratuit cu materie prima gratuita (forta de gravitatie), fara: vant, apa, abur etc.

      Varianta de calcul utilizata de inventator si cu formula Lmm = 6(mgh)
       
       Cu formula Lmm = 6(mgh) se realizeaza calculele mai usor si avem calcule apropiate. 

        Lmm = 6(mgh); Lmm = 6(buc)*8000(kg)*4.6(m)*9.8 =  2163840J. Castig aproape gratuit fara: vant, apa, abur etc.

       Lmm = 2163840J castig gratuit datorita inventiei care utilizeaza ptr functionare forta de gravitatie: nepoluanta, inepuizabila si gratuita.

      Calcule cu castig exponential pentru comentarii, verificari, analize etc.

Varianta Z citata din lucrarile inventatorului.

Z   - calcule cu formula parghiei F1*b1=F2*b2;   F2 = (F1*b1) : b2; conf. descriere inventie scadem doua parghii pentru pierderi diverse;    8 – 2 = 6 parghii;  {raza = 5.25m, media celor 8 raze = 2.625m};  b1 = 2.625m; b2 = 0.03m; b2’ = 1.3m; h = 10.5m; h’ = 5.25m;  raza medie  = 2.625m F2 = 0; b1 = bratul fortei active; b2 = bratul fortei rezistente; F1 = forta activa;  F2 = forta de la arboreale turbinei gravitationale.

F1 = 8000(kg)*6(buc)*9.8 = 470400N;  470400(N)*2.625(m) = 1234800(Nm); 

Momentul fortei de la arborele turbinei cu una rot/min = 1234800Nm.
F2 = {470400(N)*2.625(m)} : 1.3m = 949846N.

Pe arborele turbinei gravitationale este asamblata o roata dintata cu diametrul de aproximativ 2.6m care va actiona (pe ambele parti laterale) cele doua pinioane cu diametru de 10 ori mai mic de la multiplicator, conf. inventie. 

Pierderi  de 30% pt multiplicator, care multiplica turatia de la 10 rpm la 3000 de rot/min, conf. inventie. 

1234800Nm*30/100 = 370440 (pierderi)  ;   1234800(Nm) – 370440(Nm) = 864360Nm

P= M*n/9550 = {864360(Nm)*3000(rpm)} : 9550 = 271526kw = 270MW

270(MW) : 2 (sunt doua generatoare conf. inventie) = 135MW castig aproape gratuit la fiecare generator, deoarece turbinele gravitationale se autoalimenteaza din productia proprie in tot timpul functionarii.

       Castigul estimat la o centrala electrica gravitationala conform inventie si fig. 6:

        Fig. 6, reprezintă centrală electrică gravitaţională cu  zece hale industriale 4, ele sunt realizate fiecare dintr-o singură travee cu formă dreptunghiulară echipată cu cel mult două poduri rulante şi cel puţin 16 turbine gravitaţionale 1, care sunt echipate în principal cu sursă de energie convenţională 2, necesară pentru deplasarea greutăţilor în interiorul chesoanelor; multiplicatoare de turaţie; generatoare şi anexele aferente lor.

         Avem zece hale conf. fig. 6, daca in fiecare sunt 4 turbine gravitationale mixte rezulta: 270*10*4 = 10800MW, castig continuu aproape gratuit deoarece materia prima este gratuita (forta de gravitatie), fara: vant, apa, abur etc.

        Deoarece turbinele gravitationale se autoalimenteaza din productie proprie in tot timpul functionarii.

Cu stima, Ioan Sabau

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #284 : Octombrie 12, 2012, 09:46:13 p.m. »
Calculele la care faceti dvs referire, respectiv la prima faza, aveti dreptate NU este castig de energie. SUNT PIERDERI.
Stai usurel ca nu merge asa simplu. E un pas inainte ca iti admiti GRESELILE, dar mai e ceva esential: sa-ti ceri scuze pentru MINCIUNILE afirmate pe aici.

Citat
Am raspuns la vorbe nefondate pe masura cu ceva pierderi la calculele, fara jigniri etc., singurul care a gasit gresala la inaltime a fost dl Electron.
Aceea cu inaltimea nu era o GRESEALA gasita, ci o MINCIUNA. Pentru asta trebuie sa-ti ceri scuze in fata acestui forum. Si repejor!

Citat
Sper sa infirme sau sa confirme, nu cu vorbe goale, ci cu calcule…
Am DEMONSTRAT deja faptul ca MINTI despre inaltime, si pentru MINCIUNA asta astept sa-ti ceri scuze in mod public, aici.

Citat
Am lasat prima vartianta de calcul intentionat gresita [...]
Mda. Nu numai ca "ai lasat-o intentionat", dar ai si MINTIT ca ai avea "castig gratuit" din "prima faza". Deci esti exact asa cum am dedus din comportarea ta. Iti meriti toate etichetele, ioan!


Daca vrei sa afli ce ERORI colosale faci si in "fazele" urmatoare, trebuie sa renunti la MINCIUNA de acum inainte si sa-ti ceri scuze in fata tuturor pentru MINCIUNILE cu care te-am prins pana acum aici pe forumul Scientia. Astept.

Altfel, ramai cu MINCIUNILE si ERORILE tale. Ti-am demonstrat ca nu vorbesc in vant, asa ca, daca nu iti vei cere scuze ca sa aflii celelalte GRESELI, inseamna ca de fapt nu vrei sa afli, ci preferi sa persisti in incercarile tale PENIBILE de a pacalii pe fraierii dispusi sa investeasca in inventia ta nefunctionala.

Citat
Cu stima, Ioan Sabau
Sa-ti fie rusine! Esti un SARLATAN ordinar si INCOMPETENT, ioan!


e-
Don't believe everything you think.