Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 527858 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline ariel55

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 705
  • Popularitate: +85/-55
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #165 : Septembrie 25, 2012, 04:27:23 p.m. »
Citat
Ptr: AlexandruLazar; Sieglind; ariel55; virgil48…
Aruncati cu noroi in omul care a realizat ptr prima data in LUME un perpetum mobile autoalimentat.
Acest perpetum mobile autoalimentat are un castig de energie cu mult mai mare decat consumul necesar pt functionare.

Mai nea Ioane, ti-a cazut pe mine?Ia uita-te cam de cand nu am mai postat, poate iti revi(m-as mira...)
Eu mi-am spus parerea pe la inceputul "romanului" asta. Esti paralel cu Fizica, da asta este problema dumitale.Mai multi ti-au dat de inteles ca e momentul sa mai si dormi.
Ma bucur ca esti bun prieten cu Electron.
Oricum, ai facut "copy-paste" de cand ai deschis subietul si nu ai raspuns la nici o intrebare. Acum vad ca te ocupi de "stiinta " de prin 1979.De Fizica , cand te ocupi?
In ultima instanta este problema dumitale daca vrei sa sustii in continuare GOGORITA asta.

Hai sa ne traiesti si sa ne mai "paste-zi" cu cel putin "Una pe zi", cum facea regretatul Matti pe vremuri.

P.S. Taie-ma te rog dupa lista ca nu mai postez si recunosc(pe cuvant de pioner), esti "genial"!
P.P.S. "Inventia" matale este a matale, nu este romaneasca. Titlul mi se pare o jignire la adresa poporului meu.Si este pacat de Doamne-Doamne .... :'(
« Ultima Modificare: Septembrie 25, 2012, 04:32:03 p.m. de ariel55 »
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!

Offline AlexandruLazar

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1754
  • Popularitate: +95/-17
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #166 : Septembrie 25, 2012, 04:33:31 p.m. »
Citat
Aruncati cu noroi in omul care a realizat ptr prima data in LUME un perpetum mobile autoalimentat.

1. N-am aruncat cu noroi, ti-am atras atentia ca definitia pe care o citezi nu este completa.
2. Daca l-ai realizat, ce masuratori ai efectuat asupra lui?

Offline virgil 48

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 940
  • Popularitate: +40/-236
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #167 : Septembrie 25, 2012, 05:43:30 p.m. »
Ptr: AlexandruLazar; Sieglind; ariel55; virgil48…

Aruncati cu noroi in omul care a realizat ptr prima data in LUME un perpetum mobile autoalimentat.
Imi pare bine sa aud ca in sfarsit l-ai realizat. Daca este cat o roata de bicicleta, sper ca aprinde
permanent un bec de lanterna. Exagerezi cand te plangi ca am aruncat cu noroi. Esti ardelean dar
trebuie sa mai intelegi si ironiile. De fapt un coleg are niste raspunsuri complet ireverentioase, care
vad ca nu te afecteaza. Fiinca ti-ai dovedit dreptatea, spune-mi si mie ce am gresit la demonstratia
aceea simplista pe care am postat-o.  


Offline Sieglind

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 995
  • Popularitate: +153/-25
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #168 : Septembrie 25, 2012, 09:10:29 p.m. »
Ptr: AlexandruLazar; Sieglind; ariel55; virgil48…

Aruncati cu noroi in omul care a realizat ptr prima data in LUME un perpetum mobile autoalimentat.

Acest perpetum mobile autoalimentat are un castig de energie cu mult mai mare decat consumul necesar pt functionare.

Incercati sa infirmati cu calcule ADECVATE inventiei si fig. N/2, nu cu VORBE NEFONDATE.


Unde-am aruncat cu noroi? ARATĂ!

Articolul 48 - Aplicabilitatea industriala a inventiei
(1) In aplicarea prevederilor art. 13 din lege, o inventie este susceptibila de aplicare industriala daca prezinta utilitate tehnica sau este in mod obiectiv realizabila.
(2) Nu este susceptibila de aplicare industriala inventia revendicata avand ca obiect un dispozitiv sau un procedeu a carui functionare, respectiv utilizare, este in mod evident contrara legilor fizicii, asa cum este cazul mecanismelor de tip perpetuum mobile.


Dumneata poţi să afirmi sau să crezi că argumentezi exact aşa cum oricine poate spune că există cercuri pătrate.
Dar: întrucât NU EXISTĂ CAI VERZI (decât pe pereţi), oricine va pretinde că ei există în realitate va trebui (acela, nu alţii!!!) s-o şi DOVEDEASCĂ. Poate că există, naiba ştie, şi număr pi raţional, şi perpetuum mobile, şi pisici de Cheshire, chiar şi vreun Pălărier Nebun, dar într-un alt univers, guvernat de alte legi (matematice, fizice, biologice). Bref: nimeni nu poate modifica realitatea obiectivă, doar prin aceea că susţine contrariul. Că-i vis megaloman sau abur şarlatan ...

In anul 1969, am studiat toate tipurile de perpetuum mobile caci am dorit si eu ca milioane de alti visatori sa realizez un perpetuum mobile de speta  IV (care acum exista, desi il negati), care sa produca cu mult mai multa energie decat consuma.

In anul 1970, am inceput acumularea de cunostinte necesare ptr. realizarea obiectivului propus, am terminat inventia mileniului III in anul 1993.

 Am finalizat, cu teorie si calculi, visul milioanelor de oameni care au incercat si n-au reusit numai si numai pentru faptul ca sau oprit din cercetare si studiu din cauza unor specialisti mediocri  (neimpliniti).

Am incercat sa atrag la acest proiect specialisti din domeniu fara succes, majoritatea dintre ei au minimalizat inventia cu vorbe nefondate.

Acesti  pseudospecialisti  neimpliniti profesional, aruncau cu noroi peste rezultatele altora mai mult sau mai putin importante din domenuil lor de activitate.

Foarte frumos! dar asta ce-i? tot visare?

Pentru bunastarea tuturor popularizati inventia mileniului III.    
      Specialistii din orice domeniu care se implica si gaseste investitor, dupa verificarea teoriei si-a calculelor aferente inventiei, poate castiga mai mult decat la orce alta afacere.

     Afacerea mileniului III este inventia mileniului III. Orice investitor are toate datele necesare ptr. realizarea unei turbine gravitationale, conf. inv. si fig. 1. Contractul de cesiune este partial la materialul pentru INVESTITORI. Inventia este noutate si in locul materialelor bibliografice trebuie analizate: descriere.ro (pag. nr: 1-2-3-4-6-7-8-9-22-23 si 24), turbina gravitationala mixta, schite etc. toate sunt postate pe site-ul http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com / citez din inventie: M = 470400000N*1.3m = 611520000Nm; n = 3000 rot/min;  P= (M*n) : 9550 = (611520000*3000) : 9550 = 192100523 = 192100kw ;  P = ~192MW, castig continuu aproape gratuit.
     Orice INVESTITOR, daca se implica castiga mai mult decat la orce alta afacere.  Cu stima, I.Sabau


Oare despre ce vis mai poate fi vorba când soseşti pe un forum ca să cauţi "investitori" cunoscând faptul că zisul vis e NEBREVETABIL, fiindcă se opune legea! Ailaltă, de data asta. Vrei contract? O fi sau nu licită cauza? Dar obiectul, o fi posibil sau nu?

Degeaba îl botezi fel şi chip, SUPER sau "autoalimentat", de orice speţă, de la I la N+1, tot perpetuum mobile se cheamă!  

Fără stimă.

P.S. Cât p'aci să omit: acum ştim (şi) cine-s "aruncătorii" cu noroi. Acesti  pseudospecialisti  neimpliniti profesional.  ::)
« Ultima Modificare: Septembrie 26, 2012, 01:22:52 a.m. de Sieglind »

Offline valangjed

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1088
  • Popularitate: +62/-19
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #169 : Septembrie 25, 2012, 09:56:25 p.m. »
Acum vre-o suta si ceva de ani un inventator de perpetuum mobile (mai mult mobila decat perpetuum , asta tinand cont ca ascunsese o sursa de energie in pivnita) a fraierit vre-o 5 milionari americani.Dat fiind ca ioan isi face reclama pe acest forum ,nu credeti ca incearca acelasi lucru?

P.S.Nu vreau sa jignesc pe nimeni , dar exista milionari pe acest forum?
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 398
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #170 : Septembrie 25, 2012, 10:49:27 p.m. »
pt. ariel55

se pare ca nu puteti infirma calculele, in cazul acesta ar fi corect sa nu mai arunci cu noroi cu vorbe goale fara fond
inventatorul

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 398
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #171 : Septembrie 25, 2012, 10:56:44 p.m. »
pt dl AlexandruLazar

citat al d-lui AlexandruLazar:

"... ce masuratori ai efectuat asupra lui?"

raspunsul inventarorului:

daca sunteti specialist in domeniu stiti foarte bine faptul ca teoria confirmata de calcule este inaintea implementari inventiei.
 
verificati cel putin calculele si daca puteti INFIRMATILE

cu stma, I.sabau

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 398
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #172 : Septembrie 25, 2012, 11:06:47 p.m. »
pt dl virgil48

Citat partial din mesajul anterior al d-lui virgil48

"... spune-mi si mie ce am gresit la demonstratia
aceea simplista pe care am postat-o." 

raspunsul inventatorului:

insinuarea este gresita, dar o puteti repara prin infirmarea sau confirmarea calculelor realizata de inventator. daca sunteti in STARE. aveti formulele si datele ptr calcule, un elev de LICEU le verifica in cel mult 10 minute

cu stima, i.sabau

Offline valangjed

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1088
  • Popularitate: +62/-19
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #173 : Septembrie 25, 2012, 11:16:55 p.m. »
pt dl AlexandruLazar

citat al d-lui AlexandruLazar:

"... ce masuratori ai efectuat asupra lui?"

raspunsul inventarorului:

daca sunteti specialist in domeniu stiti foarte bine faptul ca teoria confirmata de calcule este inaintea implementari inventiei.
 
verificati cel putin calculele si daca puteti INFIRMATILE
Metoda stiintifica presupune OBSERVATIA , RATIONAMENTUL (asta inseamna si calcule) si apoi EXPERIMENTUL (asta inseamna si masurari).Nu vad de ce te supara intrebarea lui Alexandru Lazar?
« Ultima Modificare: Septembrie 26, 2012, 12:35:23 p.m. de Pozitron »
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 398
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #174 : Septembrie 25, 2012, 11:20:13 p.m. »
pt Sieglind

Citat partial din mesajul anterior al d-lui Sieglind:
"Degeaba îl botezi fel şi chip, SUPER sau "autoalimentat", de orice speţă, de la I la N+1, tot perpetuum mobile se cheamă!  

Fără stimă.

P.S. Cât p'aci să omit: acum ştim (şi) cine-s "aruncătorii" cu noroi. Acesti  pseudospecialisti  neimpliniti profesional."  

raspunsul inventatorului:
cu noroi ai aruncat destul, daca esti printre pseudospecialisti n-o sa poti face infirmarea calculelor.

dar poti dovedii ca nu esti pseudospecialist INFIRMAND calculele, caci orice elev de LICEU le poate realiza in cel mult 20 minute, daca intelege INVENTIA si fig. N/2.

este perpetuum mobile autoalimentat, si a lichidat lista celor vechi cu acel *N+1* ...

ati putea face si dvs unul?

I.Sabau


Offline Sieglind

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 995
  • Popularitate: +153/-25
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #175 : Septembrie 25, 2012, 11:24:26 p.m. »
pt Sieglind

raspunsul inventatorului:
cu noroi ai aruncat destul, daca esti printre pseudospecialisti n-o sa poti face infirmarea calculelor.

dar poti dovedii ca nu esti pseudospecialist INFIRMAND calculele, caci orice elev de LICEU le poate realiza in cel mult 20 minute, daca intelege INVENTIA si fig. N/2.

este perpetuum mobile autoalimentat, si a lichidat lista celor vechi cu acel *N+1* ...

ati putea face si dvs unul?

I.Sabau

DA!



.

Hotărăşte-te: 10 sau 20 de minute?  ::)
« Ultima Modificare: Septembrie 26, 2012, 01:21:12 a.m. de Sieglind »

Offline AlexandruLazar

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1754
  • Popularitate: +95/-17
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #176 : Septembrie 25, 2012, 11:26:46 p.m. »
daca sunteti specialist in domeniu stiti foarte bine faptul ca teoria confirmata de calcule este inaintea implementari inventiei.

Mă refeream la asta:

Citat
Aruncati cu noroi in omul care a realizat ptr prima data in LUME un perpetum mobile autoalimentat.

Ori l-ai realizat, caz în care există undeva o turbină gravitaţională reală (de unde si cuvântul "realizat"), caz în care poţi să faci măsurători, ori nu există decât pe hârtie, unde nu e cu nimic mai reală sau mai ireală decât demonul lui Maxwell. Dacă e al doilea caz, nu am aruncat cu noroi în omul care a realizat pentru prima data un perpetuum mobile autoalimentat, ca urmare a simplului fapt că acest perpetuum mobile autoalimentat nu a fost realizat. Calcule eronate, voit sau nu, pot să confirme orice ipoteză.

Offline ioan

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 398
  • Popularitate: +2/-246
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #177 : Septembrie 25, 2012, 11:55:25 p.m. »
ptr dl valangjed:

citat partial din mesajul anterior al d-lui valangjed
”Acum vre-o suta si ceva de ani un inventator de perpetuum mobile (mai mult mobila decat perpetuum , asta tinand cont ca ascunsese o sursa de energie in pivnita) a fraierit vre-o 5 milionari americani.Dat fiind ca ioan isi face reclama pe acest forum ,nu credeti ca incearca acelasi lucru?”

raspunsul inventatorului:
in cei 22 de ani in care am descoperit inventia si structura ei de rezistenta, puteam face cel putin doua facultati si-un doctorat.

si probabil, neinplinit, as redacta aidoma ca dvs cuvinte goale fara fond.

caci n-as putea INFIRMA calculele, conf. inv. si fig. N/2, unui AUTODIDACT, care a realizat ceva nou…

citat din mesajul anterior al lui ioan:       
”verificati cel putin calculele si daca puteti INFIRMATILE

citat din mesajul anterior al d-lui valangjed
”Metoda stiintifica presupune OBSERVATIA , RATIONAMENTUL (asta inseamna si calcule) si apoi EXPERIMENTUL (asta inseamna si masurari).Nu vad de ce te supara intrebarea lui Alexandru Lazar?”


raspunsul inventatorului:
Teoria si calculele de sustinere a teoriei o poate face numai cel ce descopera ceva absolut nou.

Masuratorile le poate face ORICINE, verificarea calculelor o poate face ORICE specialist MEDIOCRU.


Fabricarea si implementarea inventiei o poate face ORICE firma din domeniu

Dvs ptr a dovedii ca nu sunteti un OARECINE INFIRMATI CALCULELE inventatorului, aveti toate datele pe FORUM.

cu stima, i.sabau

Offline ariel55

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 705
  • Popularitate: +85/-55
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #178 : Septembrie 26, 2012, 12:53:50 p.m. »
Citat
raspunsul inventatorului:
in cei 22 de ani in care am descoperit inventia si structura ei de rezistenta, puteam face cel putin doua facultati si-un doctorat.
Aoleu! Ce bine ca te-ai orientat spre o creatie originala. 8) Ea saraca, astepta acolo muta si nebagata in seama si mata te-ai iluminat odata si hopa!
Citat
si probabil, neinplinit, as redacta aidoma ca dvs cuvinte goale fara fond.
Dupa un doctorat, mai mult ca sigur!
Citat
caci n-as putea INFIRMA calculele, conf. inv. si fig. N/2, unui AUTODIDACT, care a realizat ceva nou…
Nici dracul nu le poate infirma, ca sunt aberatii. :o Fig aia N/2 e mortala!
Citat
verificati cel putin calculele si daca puteti INFIRMATILE
Electron asta incearca, da mata, nu si nu.... ;D Roman verde!
Citat
verificati cel putin calculele si daca puteti INFIRMATILE
De ce? Ca vrei mata? Iete nu! Ie bine?(cand o sa cunosti mai multa FIZICA, o s-o faci singur, da facem pariu ca nu te lasi? Asteptam volumele urmatoare de copy-paste domnule ioan ponta.
Citat
Teoria si calculele de sustinere a teoriei o poate face numai cel ce descopera ceva absolut nou.
De la Newton , nu mai este nimic chiar asa de nou in mecanica clasica.Da mata de un sa stii, ca daca nu ai facut doua facultati si un doctorat ceva...si sa ia asa usor un doctorat in Ro in ziua de azi ca, chiar ti-as recomanda sa aplici.Ai vazut domnul Ponta, baiat destept, asa ca mata....da un pic mai perseverent.E momentul sa te inscrii, pana nu schimba astia legea. 8)
Citat
Masuratorile le poate face ORICINE, verificarea calculelor o poate face ORICE specialist MEDIOCRU.
NUMA MATA NU POTI, aia e.... ;D
Citat
Fabricarea si implementarea inventiei o poate face ORICE firma din domeniu
Ei poate ca e mai, multi, da nu vrea. ;D
Citat
Dvs ptr a dovedii ca nu sunteti un OARECINE INFIRMATI CALCULELE inventatorului, aveti toate datele pe FORUM.
Muahahahaha, ne exciti profesional?Cred ca ai chef de vorba! Nu tine!Asta e joc de-a bambilicilii. ;D
Hai mari succesuri!
Sorry Sieglid, da, copy-paste e la moda! Ioan foloseste din plin , asa ca e in topic. Trebuia pus pe un perete, nu asa liber si fericit.... :'(



« Ultima Modificare: Septembrie 26, 2012, 01:03:52 p.m. de ariel55 »
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Răspuns: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala
« Răspuns #179 : Septembrie 26, 2012, 01:15:02 p.m. »
Raspunsul inventatorului:    
Conf. DEX: Dispozitiv fizico-chimic capabil sa functioneze efectuand lucru mecanic sau producand energie, fara sa primeasca energie din exterior.
ioan, DEX-ul nu este un tratat tehnic si cu atat mai putin este un tratat de fizica. Definitiile din DEX nu sunt definitii stiintifice relevante in domeniile tehnice. Daca vrei sa afli ce este acela un "perpetuum mobile", pune mana pe o carte de fizica, ok?

Citat
Inventatorul a redactat in citatul contestat de dvs: “Orice *PERPETUUM MOBILE* functioneaza fara sa primeasca ENERGIE DIN EXTERIOR”
ioan, fraza asta nu are sens. Ceva ce nu exista in realtiate nu poate sa aiba caractristici fizice. Nici globostrocii invizibili nu primesc energie din exterior, dar asta ramane complet irelevant in discutiile serioase.

Citat
Referitor la *perpetuum mobile AUTOALIMENTAT*
 Citez din descriere.ro de la pag. nr. 1:    
”Inventia se refera la un grup de turbine gravitationale care utilizeaza forta de gravitatie circa 97% si circa 0,001 pana la 3% energie electrica,
Aceste afirmatii cu procente scoase din burta sunt PSEUDO-STIINTA inutila. Cand o sa le sustii cu niste calcule riguroase, atunci sa vii cu ele pe aici, ai inteles?

Citat
pentru a produce mai multa energie conventionala, decat consuma.”
Ce inseamna 'energie conventionala' pentru dumneata, si unde ai demonstrat (riguros, fara valori scoase din burta) ca inventia dumitale face ceea ce minti aici ca face?

Citat
Pe ce se bazeaza afirmatiile dvs?, citez partial din fragmentul dvs:  ”ioan, dumneata esti chiar atat de incompetent incat nu-ti dai seama ca te auto-contrazici, la distanta de doua fraze? Am subliniat cu rosu cele doua afirmatii care se auto-contrazic.”
Afirmatiile mele se bazeaza pe cunostintele mele de baza in domeniul LOGICII. Poate ai auzit de LOGICA, o ramura a teoriei matematice.

Logica spune, printre altele ca o afirmatie si contrara ei nu pot sa fie simultan adevarate. Deci, cine afirma simultan doua lucruri contradictorii, MINTE, pentru ca una dintre afirmatii (nu conteaza care) este sigur FALSA. Pricepi?

Citat
Pt a nu va face si eu mincinos, va rog dovediti ce afirmati cu vorbe NEFONDATE.
Dovada e detaliata mai sus. Cele doua afirmatii subliniate de mine cu rosu (concret: "inventia este perpetuum mobile" si: "inventia nu este perpetuum mobile") sunt cele doua fraze care te transforma in MINCINOS. Iti recomand sa renunti la aceste minciuni si sa raspunzi la intrerbarile puse de mine despre figura N/2 si despre figura desenata de mine, pentru ca tot eviti raspunsul fara nici o justificare.

Citat
Deoarece *perpetuum mobile* si *perpetuum mobile AUTOALIMENTAT* nu au nimic in comun.
Cum sa nu aiba nimic in comun, ioan?  Cel putin au in comun numele de "perpetuum mobile". Faptul ca pe unul il numesti "AUTOALIMENTAT" e irelevant. Si iti explic si de ce:

In primul rand, daca ceea ce tu numesti "perpetuum moble AUTOALIMENTAT" nu este un "perpetuum mobile", atunci numele ales de tine e ales aiurea si denota ingoranta si incompetenta dumitale in domeniu. Adica vorbesti ineptii cat China fara sa-ti dai seama ce enormitati spui, ceea ce nu e surprinzator data fiind ignoranta dumitale in domeniu.

In al doilea rand, din insasi definitia dumitale preferata, din DEX, rezulta faptul ca "perpetuum mobile" acela din definitie este "autoalimentat". Nu de alta, dar daca nu foloseste energie din exteriror, doar din prorpia productie de energie poate sa mai primeasca, pentru a continua functionarea aceea nesfarsita. Pricepi?

Deci, oricum ai intoarce-o, adaugarea epitetului de "autoalimentat" (cu sau fara majuscule) e irelevanta, si nu schimba faptul ca ceea ce pretinzi dumneata ca ai inventat este o forma de "perpetuum mobile". Ca atare, cand afirmi ca "inventia nu este perpetuum mobile", dar afirmi si ca inventia este perpetuum mobile (ca doar pretinzi ca ai demonstrat-o la tine pe site), atunci SIGUR MINTI cu una din cele doua afirmatii. Te intreb din nou: DE CE MINTI ioan?

Citat
Am si doua intrebari pt dvs.  Exista in LUME pana in prezent *perpetuum mobile AUTOALIMENTAT*?
Din cate stiu eu, nu exista nici un fel de "perpetuum mobile", nici "autoalimentat" nici de alta culoare. Daca tu stii de existenta vreunui astfel de aparat, te invit sa o prezinti si aici.

Citat
Si care este dupa dvs. asemanarea intre *perpetuum mobile* si *perpetuum mobile AUTOALIMENTAT*?
Singura asemanare relevanta aici este ca, din numele si descrierea lor, amandoua sunt "perpetuum mobile". Am inteles foarte clar ca habar nu ai ce inseamna "perpetuum mobile" si ca dumitale ti-e suficient sa te informezi din "DEX" despre acest subiect, dar asta e EROAREA dumitale, pentru ca insisti in ignoranta si emiti enormitati ridicole, in loc sa te informezi din surse relevante si sa eviti vorbirea in nestire si in necunostinta de cauza in domeniile stiintifice.

Citat
Caci diferenta dintre *perpetuum mobile* si *perpetuum mobile AUTOALIMENTAT* a fost redactata de inventator in citatul infirmat de dvs.
Orice diferenta iti imaginezi tu ca ai "redactat", ea este irelevanta, pentru  ca minciuna dumitale survine din faptul ca cele doua, conform numelui si descrierii date de tine, sunt "perpetuum mobile", deci in mod efectiv ai afirmat simultan doua lucruri contradictorii, ceea ce te transforma in MINCINOS.

Citat
Teoretic calculele inventatorului nu pot fi infirmate, cu alte calcule ADECVATE inventiei.
Asta probabil dupa teoria dumitale de autodidact incompetent si ignorant in domeniu, care scoade din burta valori aiurea ca in orice demers PSEUDO-STIINTIFIC. Cand o sa afli mai multe despre domeniul despre care aberezi pe aici, poate iti vei schimba "teoria".

Citat
Daca s-ar putea infirma o realizau OSIM si Academia Romana.
Nu ioan, nu e adevarat. Nici OSIM si nici Academia nu au obligatia sa-ti dea dumitale lectii de fizica sau sa-ti indice exact unde ai gresit in descrierile inventiilor dumitale. Pe acest forum in schimb, sunt utilizatori care incearca sa faca tocmai acest lucru.

Citat
Nici dvs pana acum nu ati infirmat cu calcule STIINTIFICE conf. inv. si fig. N/2.
Pe de o parte, e adevarat, inca nu am ajuns la capatul calculelor pentru bilantul energetic al turbinei, pentru simplul motiv ca nu raspunzi la intrebarile puse, iar fara acele raspunsuri nu putem avansa in discutie.
Pe de alta parte, am indicat de mai multe ori deja exact unde ai GRESIT dumneata in calculele estimative si PSEUDO-STIINTIFICE pe care le-ai prezentat aici, cu valorile tale scoase din burta si aplicarea formulelor aiurea fara nici o noima.

Reiau intrebarile:
Ce am gresit in figura desenata de mine? E alta pozitia centrelor de greutate la inceputul unui ciclu, decat unde le-am desenat eu? E alta traiectoria lor pe durata unui ciclu? Spune ce e gresit in figura mea!

De asemenea, astept sa-mi spui in ce moment din ciclu e reprezentata turbina dumitale in figura N/2.


e-
« Ultima Modificare: Septembrie 26, 2012, 04:11:46 p.m. de Electron »
Don't believe everything you think.