Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala

Creat de silvianlica, Iulie 27, 2010, 04:22:16 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

ioan

#1110
[SPAM]

Electron

ioan, te asigur eu ca e SIMPLU. Fii atent:

1) tu ai propus o lista de valori (lista [8])
2) eu am facut niste calcule CONFORM acelei liste (calculele C1, C2 si C3).
3) tu MINTI ca eu nu am facut calcule conform acelei liste (si insisti ca alte rezultate sunt conforme listei respective)
4) DOVADA ca MINTI este la nivel de ARITMETICA ELEMENTARA (revezi calculele C1, C2 si C3).

Acum ioan, trebuie sa iti retragi MINCIUNILE si sa-ti ceri scuze pentru comportamentul tau NERUSINAT (nu e prima data cand MINTI pe aici), ca sa putem continua cu calculele de la PRIMA FAZA. Astept dupa tine.


e-
Don't believe everything you think.

ioan

#1112
[SPAM]

zec

Ioan tu sti ce inseamna SPAM?
SPAM e prin definitie atunci cand cineva posteaza sau trimite mailuri in mod repetat  cu acelasi mesaj.

Electron

ioan, care din cele 4 puncte din lista de mai jos iti pune probleme de comprehensiune?
Citat din: Electron din Iulie 03, 2013, 02:36:51 PM
1) tu ai propus o lista de valori (lista [8])
2) eu am facut niste calcule CONFORM acelei liste (calculele C1, C2 si C3).
3) tu MINTI ca eu nu am facut calcule conform acelei liste (si insisti ca alte rezultate sunt conforme listei respective)
4) DOVADA ca MINTI este la nivel de ARITMETICA ELEMENTARA (revezi calculele C1, C2 si C3).
N-ar fi rau macar sa explici de ce anume insisti sa te faci de rusine in fata utilizatorilor acestui forum, cu asemenea MINCIUNI.

Nu e deloc complicat ce-ti cer, anume sa-ti retragi MINCIUNILE pe care ti le-am DOVEDIT a fi MINCIUNI cu calculele C1, C2 si C3. E vorba totusi de ARITMETICA ELEMENTARA cu valorile date de tine si citate explicit.

Asuma-it greselile (chiar daca nu vrei sa ti le corectezi) si vino eventual cu noua lista de valori sa inlocuim lista [8], daca rezultatele de la C1, C2 si C3 nu iti plac. Repet ca, faptul ca nu-ti plac rezultatele nu inseamna ca ele nu ar fi conforme listei [8] (ci inseamna ca ai estimat aiurea valorile din lista [8]), de aceea trebuie in continuare sa-ti ceri scuze pentru aceste MINCIUNI.

Dat fiind ca ai declarat singur deja ca nu esti capabil sa obtii o lista de valori compatibile cu figurile si "inventia" ta, eu sunt in continuare dispus sa-ti furnizez lista de valori pentru pozitiile greutatilor la inceput de ciclu, la final de prima faza si la final de ciclu, valori CALCULATE pe baza razei circumferintei (5.25m) si a unghiurilor corespunzatoare. Astea nu vor ma fi estimari aiuristice cum ai tu in lista [8] ci valori obtinute GEOMETRIC si perfect compatibile cu figurile tale si geometria turbinei. Daca vrei, desigur, ca nu te pot obliga.

Oferta e valabila, dar pana nu iti retragi MINCIUNILE si nu iti ceri scuze in fata acestui forum pentru aceste MINCIUNI, suntem blocati si batem pasul pe loc numai si numai din cauza ta. Ce mai astepti, ioan?


e-
Don't believe everything you think.

ioan

#1115
[SPAM]

Electron

ioan, uite, iti mai pun niste intrebari ajutatoare, poate pricepi ca sunt probleme cu valorile date de tine:

1) pana la ce inaltime fata de baza turbinei ajunge G8' la FINALUL PRIMEI FAZE?
2) de la ce inaltime fata de baza turbinei urca G8' in FAZA A DOUA?
3) ce diferenta de inaltime urca G8' la FAZA A DOUA, pana in centrul turbinei?


Cand vei reusi sa raspunzi in mod COERENT la aceste intrebari, vei intelege de ce lista [8] pe care ai propus-o e INCOMPATIBILA cu "inventia" ta. Stiu ca pentru moment esti convins ca nu e nici o problema cu aceste valori, dar daca te vei gandi vreodata serios la asta vei gasi problema.

Nota: nu e nevoie sa postezi aici raspunsul la aceste intrebari, pentru ca cel mai probabil vei copia fragmente deja folosite de nesfarsite ori si vei intra direct la SPAM. Gandeste-te acolo la tine, si cand pricepi cum sta treaba te astept aici sa-ti retragi MINCIUNILE deja postate.

Intre timp, batem pasul pe loc cu calculele de la PRIMA FAZA numai si numai din cauza ta. Rusine sa-ti fie, ioan!


e-
Don't believe everything you think.

Electron

ioan, vad ca esti in continuare blocat. In incercarea de a te ajuta, iti mai dau si urmatoarele indicii legate de cele 3 intrebari de mai sus:

a) valorile din raspunsurile de la intrebarea 1 si 2 TREBUIE SA FIE EGALE intre ele, pentru ca e vorba de aceeasi pozitie, ca doar dupa ce se termina PRIMA FAZA incepe imediat FAZA A DOUA.

b) ai grija ce valoare fixezi pentru primele doua intrebari, deoarece centrul turbinei se afla la inaltimea de 5.25m fata de baza turbinei.


Cu asta, ar fi de asteptat sa poti raspunde corect si conform "inventiei" tale, la aceste intrebari punctuale.


e-
Don't believe everything you think.

ioan

#1118
Ptr dl Electron

Raspuns la mesaj nr #1116 : Iulie 05, 2013 si mesaj nr #1117 : Iulie 10, 2013.
(…)

1) pana la ce inaltime fata de baza turbinei ajunge G8' la FINALUL PRIMEI FAZE?
2) de la ce inaltime fata de baza turbinei urca G8' in FAZA A DOUA?
3) ce diferenta de inaltime urca G8' la FAZA A DOUA, pana in centrul turbinei?

Raspuns ioan:

Opinia inventatorului ramane aceeasi ...

Lista [8] e generata din listele anterioare si este CORECTA

Conf. lista [8], avem:

1 – h = 0 m ipotetic, deoarece nicio greutate (G1 … G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.

2 – h =  0 m ipotetic, deoarece nicio greutate (G1 … G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.

3 – h = 5.25 m

Cele redactate mai sus fi-vor dezbatute in profunzime la faza a doua, astept calculele dvs la prima faza

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.   

ariel55

CitatRaspuns ioan:

Opinia inventatorului ramane aceeasi ...

Imi place postarea ta Ioane! Ai devenit concis.SPAM-ul, iti prieste se pare.
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!

Electron

Citat din: ioan din Iulie 11, 2013, 08:25:03 AM
Raspuns ioan:

Opinia inventatorului ramane aceeasi ...
ioan, opiniile tale GRESITE despre rezultatele calculelor ELEMENTARE sunt de fapt niste MINCIUNI care sunt DOVEDITE prin calculele prezentate C1, C2 si C3. Ramai cu ele, daca vrei, dar din cauza lor e blocata analiza de la PRIMA FAZA. Pana nu-ti asumi ceea ce debitezi, nu se poate decat bate pasul pe loc.

CitatLista [8] e generata din listele anterioare si este CORECTA
Am observat ca tu si eu nu folosim conceptul de "CORECT" la fel, deci nu are rost sa mai insisti cu asta. Cand o sa insemne si pentru tine CORECT ceva ce CORESPUNDE REALITATII si regulilor domeniului la care ne referim (de ex. ARITMETICA ELEMENTARA) atunci mai vedem.

CitatConf. lista [8], avem:

1 – h = 0 m ipotetic, deoarece nicio greutate (G1 ... G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.

2 – h =  0 m ipotetic, deoarece nicio greutate (G1 ... G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.
Am facut calcuele ELEMENTARE C1, C2 si C3 pe baza acestor valori, pe care acum le numesti "IPOTETICE", iar tu ai respins rezultatele ca fiind GRESITE. De aceea nu ma intereseaza valorile "IPOTETICE".

Te invit sa raspunzi cu valorile care NU SUNT IPOTETICE, ci REALE, sau PRACTICE, sau cum vrei tu sa le numesti, dar cu care sa putem face calcule pentru inaltimile parcurse LA PRIMA FAZA "adecvate inventiei". Daca e nevoie iti repet intrebarile, dar sper ca ai inteles ce iti cer.

Citat3 – h = 5.25 m
Asta e o valoare IPOTETICA sau nu?

CitatCele redactate mai sus fi-vor dezbatute in profunzime la faza a doua, astept calculele dvs la prima faza
Raspunsul la prima intrebare (si deci si cel de la a doua) e NECESAR pentru PRIMA FAZA. Ar fi cazul sa intelegi acest lucru si sa raspunzi la intrebare.

Ce pot sa spun, apreciez faptul ca ai raspuns concis si la obiect, sper sa iti pastrezi acest mod de comunicare, pentru ca e mult mai eficient. Dar repet, pana nu iti retragi MINCIUNILE despre cum ca as fi facut eu calculele C1, C2 si C3 neconforme listei [8], nu putem avansa cu analiza. Daca nu ti-e rusine sa fii in situatia asta, n-ai decat. Doar tu ai de pierdut.


e-
Don't believe everything you think.

puriu


virgil 48

 Problema aceasta s-a clarificat mai pe la inceput:
O.S.I.M. nu mai  acorda brevete nici celor mai stralucite
perpetuumuri mobile! :D. Dar cum turbina daca nu tragi
frana, nici macar nu porneste, iar dupa ce ai tras-o o ia
la goana, ar putea face o exceptie! Fiindca deschide
perspectiva spre o noua lege a fizicii, pe care Ioan nu a
revendicat-o inca: "Legea pornirii cu frana trasa".

ioan

Raspuns la mesaj nr. #1120 : Astăzi la 11:21:19 »

Citat din mesajul lui: ioan din Astăzi la 07:25:03
Raspuns ioan:
Opinia inventatorului ramane aceeasi ...
Creat de: Electron
“ioan, opiniile tale GRESITE despre rezultatele calculelor ELEMENTARE sunt de fapt niste MINCIUNI care sunt DOVEDITE prin calculele prezentate C1, C2 si C3. Ramai cu ele, daca vrei, dar din cauza lor e blocata analiza de la PRIMA FAZA. Pana nu-ti asumi ceea ce debitezi, nu se poate decat bate pasul pe loc.”

Raspuns ioan:
Calculele dvs (C1, C2 si C3) sunt neadecvate inventiei, viitrorul decide cine are dreptate …

Citat ioan:
Lista [8] e generata din listele anterioare si este CORECTA

Creat de: Electron
“Am observat ca tu si eu nu folosim conceptul de "CORECT" la fel, deci nu are rost sa mai insisti cu asta. Cand o sa insemne si pentru tine CORECT ceva ce CORESPUNDE REALITATII si regulilor domeniului la care ne referim (de ex. ARITMETICA ELEMENTARA) atunci mai vedem.”

Raspuns ioan:
Inventatorul are calcule estimative, care dovedesc castigul de energie electrica mai mare decat consumul, la fiecare ciclu, cu cele doua faze conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2 …

Citat ioan:
Conf. lista [8], avem:
1 – h = 0 m ipotetic, deoarece nicio greutate (G1 … G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.

2 – h =  0 m ipotetic, deoarece nicio greutate (G1 … G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.

Creat de: Electron
“Am facut calcuele ELEMENTARE C1, C2 si C3 pe baza acestor valori, pe care acum le numesti "IPOTETICE", iar tu ai respins rezultatele ca fiind GRESITE. De aceea nu ma intereseaza valorile "IPOTETICE".
Te invit sa raspunzi cu valorile care NU SUNT IPOTETICE, ci REALE, sau PRACTICE, sau cum vrei tu sa le numesti, dar cu care sa putem face calcule pentru inaltimile parcurse LA PRIMA FAZA "adecvate inventiei". Daca e nevoie iti repet intrebarile, dar sper ca ai inteles ce iti cer.”

Raspuns ioan:
cu valori care se pot realiza la infrastructura turbinei gravitationale mixte
1.  h = ~0 m, conf. inventie si fig. N/2, deoarece nicio greutate (G1 … G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la 0 m.

2.  h = ~0 m, conf. inventie si fig. N/2, deoarece nicio greutate (G1 … G8) in ciclul nr. 8, nu coboara pana la 0 m.

Citat ioan:
3. h = 5.25 m

Creat de: Electron
“Asta e o valoare IPOTETICA sau nu?”

Raspuns ioan:
Conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, raza circumferintei pe care se deplaseaza, centrele de greutate ale celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0) este jumatate din inaltime, h=5.25 m.

Citat ioan:
Cele redactate mai sus fi-vor dezbatute in profunzime la faza a doua, astept calculele dvs la prima faza

Creat de: Electron
“Raspunsul la prima intrebare (si deci si cel de la a doua) e NECESAR pentru PRIMA FAZA. Ar fi cazul sa intelegi acest lucru si sa raspunzi la intrebare.
Ce pot sa spun, apreciez faptul ca ai raspuns concis si la obiect, sper sa iti pastrezi acest mod de comunicare, pentru ca e mult mai eficient. Dar repet, pana nu iti retragi MINCIUNILE despre cum ca as fi facut eu calculele C1, C2 si C3 neconforme listei [8], nu putem avansa cu analiza. Daca nu ti-e rusine sa fii in situatia asta, n-ai decat. Doar tu ai de pierdut.”

Raspuns ioan:
Am raspuns, adecvat inventiei, la cele 2 intrebari …

Referitor la calculele dvs (C1, C2 si C3), mi-am exprimat OPINIA, o cunoasteti, si nu se va schimba …

Referitor la lista 8 avem opinii diferite, asta nu inseamna ca inventatorul a mintit …

Dvs puteti utiliza calculele C1, C2 si C3, inventatorul nu are nimic impotriva …

Astept calculele dvs la prima faza.

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.   

ioan

Raspuns la mesaj nr. #1121 : Astăzi la 11:50:23 »

Creat de: puriu
"Dar opinia O.S.I.M. care este?"

Raspuns ioan:
O.S.I.M. conf. regulamentului propriu nu breveteaza perpetuum mobile, acesta este motivul pentru care caut investitor sa realizeze o miniturbina conf. inventie.

Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.