Raza protonului e cu 4% mai mica decat se credea!

[1epi]

Se pare ca de atati zeci de ani, nimeni nu s-a gandit sa verifice daca masa si raza protonului e corecta.
Ei bine, mai nou s-a descoperit ca masuratorile erau eronate, in realitate raza este cu 4% mai mica.

http://www.physorg.com/news197727820.html

[Adi]

Se pare ca de atati zeci de ani, nimeni nu s-a gandit sa verifice daca masa si raza protonului e corecta.
Ei bine, mai nou s-a descoperit ca masuratorile erau eronate, in realitate raza este cu 4% mai mica.

http://www.physorg.com/news197727820.html

Multumesc ca ai pus aici aceasta stire. Este foarte interesanta. Dar din articol vad ca raza protonului este mai mica. De masa nu se zice nimic acolo. Asadar titlul tau "Re: Ups ! am gresit masa protonului !" este gresit si o sa il schimb cu "Raza protonului e cu 4% mai mica decat se credea!", iar articolul o sa il mut la sectiunea de fizica particulelor.

[Mishulanu]

Pana la urma despre ce fel de raza este vorba si la ce se refera aceasta raza? Cumva spatiul in care sunt confinati cuarcii, sau lungimea de unda asociata protonului?

[Adi]

Cred ca se refera la spatiul in care sunt confinati cuarcii. Lungimea de unda a protonului variaza cu viteza protonului, ori raza trebuie sa fie ceva independent de viteza.

[Adi]

Am scris un articol pe tema asta pentru Accent Montreal si apoi l-am dezvoltat si l-am propus si la EvZ.ro. Sa vedem ce va iesi. Intre timp am publicat un sumar al stirii si trei linkuri catre ea, inclusiv cel din Nature, aici.

[florin_try]

Pana la urma despre ce fel de raza este vorba si la ce se refera aceasta raza? Cumva spatiul in care sunt confinati cuarcii, sau lungimea de unda asociata protonului?

Impresia mea e ca raza asta este legata de sectiunea eficace (calculata din ciocniri).

[Adi]

Da, dar mai precis sectiunea eficace este legata de raza, iar nu invers.

[Mishulanu]

Informatiile despre proprietatile particulelor elementare(raza, masa, modul in care interactioneaza) nu ar trebui sa poata fi prezise din teorie? Adica din modelul standard, QCD si QED? Sau toate teoriile astea sunt potrivite din timp in timp ca sa dea bine cu rezultatele experimentale?

[Adi]

Ba da, sunt prezise de teorie si teoriile sunt verificate de experiment, care experiment este judecatorul suprem al unei teorii. Asadar teoriile sunt ajustate din timp in timp pentru a se potrivi cu rezultatele experimentale. Aceasta este metoda stiintifica de 500 de ani incoace.

[mircea_p]

Informatiile despre proprietatile particulelor elementare(raza, masa, modul in care interactioneaza) nu ar trebui sa poata fi prezise din teorie? Adica din modelul standard, QCD si QED? Sau toate teoriile astea sunt potrivite din timp in timp ca sa dea bine cu rezultatele experimentale?

QED nu prezice proprietatile care au legatura cu cuarcii. Nu cred deci ca prezice raza protonului.

QCD are de-a face cu asta dar nu cred ca e destul de bine de pusa la punct ca sa faca astfel de preziceri. Insa nu stiu exact care e stadiul actual, nu am mai avut de-a face cu asta cam de mult.

[Adi]

Legatura dintre cuarci e explicata de un echivalent al QED numit QCD (cromodinamica cuantica). Insa ei au folosit QED pentru a studia atractia atomul muonic, adica muonul si protonul ce se atrageau electric. Si acest fenomen a masurat raza protonului, independent de teoria QCD care poate calcula raza protonului.

[mircea_p]

teoria QCD care poate calcula raza protonului.

Esti sigur? Chiar poate?

[123]

Am si eu o intrebare: daca s-ar putea inlocui muonul din atomul muonic cu tauonul, s-ar putea constata ca, de fapt protonul ar avea raza si mai mica? Stiu ca tauonul e mai instabil decat muonul si probabil nu se poate obtine un "atom tauonic", dar poate exista macar un raspuns teoretic.

[Adi]

teoria QCD care poate calcula raza protonului.

Esti sigur? Chiar poate?

Chiar sigur nu, trebuie investigat. Dar daca nu QCD sa o calculeze, atunci cine?

[Adi]

Am si eu o intrebare: daca s-ar putea inlocui muonul din atomul muonic cu tauonul, s-ar putea constata ca, de fapt protonul ar avea raza si mai mica? Stiu ca tauonul e mai instabil decat muonul si probabil nu se poate obtine un "atom tauonic", dar poate exista macar un raspuns teoretic.

Raza protonului nu se schimba in functie de leptonul care e in jurul sau (electron, muon, tau). Ci doar faci trei masuratori independente care ar trebui sa dea acelasi rezultat. Daca obtii diferente, atunci ar putea fi un fenomen fizic nou observat (new physics beyond the Standard Model), caci Modelul Standard zice ca exista o universalitate a leptonilor, adica electronul, muonul si tau se comporta la fel.