Conventional-neconventional

[ICS]

Eu nu cred nimic, până una-alta nu știu ca acest "câmp universal" să fi fost detectat. E ipoteza ta, nu a mea.

Despre teoria unificarii campurilor ai auzit?

[tudor]

mulţi cred în dumnezeu deşi nu l-au descoperit şi nu-l vor descoperi niciodată pentru că este propria lor creaţie.

Eu cînd spun că eu sau tu sîntem şi oameni şi particule (mai mari sau mai mici, fundamentale sau nu,etc.) nu merg în spaţiu, timp sau transformare dincolo de realitatea noastră iluzie. Eu spun doar că omul este finit iar particula din care este alcătuit, indiferent care este infinită. (nu mi se pare nimic dincolo de noi sau spiritul nostru)

[AlexandruLazar]

Eu nu cred nimic, până una-alta nu știu ca acest "câmp universal" să fi fost detectat. E ipoteza ta, nu a mea.

Despre teoria unificarii campurilor ai auzit?

Da, am auzit despre ea. Poate mă înșel dar încă nu există nicio teorie de acest tip care să fi fost acceptată, și încă nu au reușit să integreze câmpul gravitațional. Deci...?

[ICS]

Eu nu cred nimic, până una-alta nu știu ca acest "câmp universal" să fi fost detectat. E ipoteza ta, nu a mea.

Despre teoria unificarii campurilor ai auzit?

Da, am auzit despre ea. Poate mă înșel dar încă nu există nicio teorie de acest tip care să fi fost acceptată, și încă nu au reușit să integreze câmpul gravitațional. Deci...?

Asta nu inseamna ca un camp energetic universal nu exista.Campul energetic universal este precum un ocean al caror unde sunt intretinute in mod constant de o forta aflata in centrul acestui camp.Este evident ca nimeni nu poate vedea copacii din cauza padurii adica nimeni nu poate vedea centrul acestui camp deoarece se afla la o mare distanta de acest centru.Ca atare nu poate fi vazuta de catre niciun om intrupat aceasta forta de emisie a energiei campului energetic universal.Un atom are un centru al propriului sau camp energetic?

[AlexandruLazar]

Ideea nu e ca nu se pot vedea componentele lui, ideea e ca pana una-alta nu se vede campul. Faptul ca nu exista o teorie acceptata nu inseamna, desigur, ca nu exista, dar pana una-alta nu stiu de nicio dovada convingatoare ca ar exista.

[tudor]

"cîmpul" este un subiect paradox ca oricare altul şi interminabil să aştept pînă la terminare?

[AlexandruLazar]

Desigur, nu e nevoie. Câmpul este un paradox, un aspect convenționalneconvențional al realității și dealtfel chiar și terminarea este o convenție ca oricare alta. Prin urmare ori că există, ori că nu există, e același lucru, și dacă nu există ne putem pur și simplu preface că există și să discutăm despre el; există atâtea și atâtea elemente paradoxale cum este căderea corpurilor, a căror conformație intrinsecă este identică acestui câmp energetic universal, și deci el are efecte și prin urmare există fie și numai prin efectele lui.

Deci nu, tu nu e nevoie să aștepți până la terminare.

[Electron]

Desigur, nu e nevoie. Câmpul este un paradox, un aspect convenționalneconvențional al realității și dealtfel chiar și terminarea este o convenție ca oricare alta. Prin urmare ori că există, ori că nu există, e același lucru, și dacă nu există ne putem pur și simplu preface că există și să discutăm despre el; există atâtea și atâtea elemente paradoxale cum este căderea corpurilor, a căror conformație intrinsecă este identică acestui câmp energetic universal, și deci el are efecte și prin urmare există fie și numai prin efectele lui.

Ai utiat sa precizezi ca efectele exista de la negativ la pozitiv simultanmutualexclusiv finitinfinit.

e-

[tudor]

hai să vă propun o definiţie.

formă - simultaneitatea caracteristicilor transformării unei entităţi pe domeniul ei de definiţie  convenţional, în timp şi spaţiu..

[Electron]

simultaneitatea caracteristicilor transformării [...]

Cand spui asta te referi la ansamblul caracteristicilor transformarii [...] ?

formă - simultaneitatea [...] în timp şi spaţiu..

Cum adica simultaneitate in spatiu ?

pe domeniul ei de definiţie  convenţional

Exista domeniu de definitie neconventional ?

e-

[tudor]

evident.


spiritul tău şi tu ca existenţă sînt simultane în spaţiu şi timp.nu le poţi separa în nici un fel, doar convenţional.

orice are limite infinite sau infinite de infinit este neconvenţional.

[Mishulanu]

Betia asta de cuvinte ma ameteste!

orice are limite infinite sau infinite de infinit este neconvenţional.

Care este diferenta dintre infinit si infinit de infinit!?
Exista ceva pe lumea asta care sa aiba limite infinite?

[tudor]

infinit este pînă unde merge gîndirea oricărei entităţi (şi noi sîntem muritori) adică şi a ta, în timp ce infinit de infinit merge de acolo mai departe şi nu se termină,  adică dincolo de dumnezeu.

există ceva finit, spune şi discutăm.

[Electron]

infinit este pînă unde merge gîndirea oricărei entităţi (şi noi sîntem muritori) adică şi a ta, în timp ce infinit de infinit merge de acolo mai departe şi nu se termină,  adică dincolo de dumnezeu.

Vad ca folosesti cu multa nonsalanta conceptul de "dumnezeu", dar inca nu l-ai definit nicaieri...

există ceva finit, spune şi discutăm.

Durata unei secunde este finita sau infinita, pentru tine?

e-

[Mishulanu]

infinit este pînă unde merge gîndirea oricărei entităţi (şi noi sîntem muritori) adică şi a ta, în timp ce infinit de infinit merge de acolo mai departe şi nu se termină,  adică dincolo de dumnezeu.

Ce impiedica gandirea mea de om sa ajunga dincolo de infinit, daca sustii exista ceva dincolo de acesta limita? Daca acest concept, infinit de infinit, nu-i este accesibil nici lui dumnezeu, ce relevanta poate aiba pentru lumea reala, in care existam?

există ceva finit, spune şi discutăm.

Timpul scurs de la Big Bang este finit, masa si dimensiunile Universului observabil sunt finite, cantitatea de materie care poate fi continuta intr-un volum oarecare de spatiu este finita, energia maxima pe care o poate avea o particula este finita si lista poate continua. Se pare ca in lumea reala nu se poate ajunge nici macar pana la infinit. Ce sa mai zicem de infinit de infinit.