Chimie, biologie, medicină şi antropologie > Originea si evolutia vietii

Evolutionism vs creationism

<< < (2/52) > >>

mircea_p:

--- Citat din: Fryn din Aprilie 21, 2010, 10:38:19 a.m. ---Dupa parerea mea aceasta teorie nu a fost demonstrata stiintific, fiind doar o ipoteza. Daca nu a fost demonstrata, de ce este expusa ca adevar?
Sincer doresc parerile dv.


--- Terminare citat ---
Aceasta afirmatie (in rosu) este falsa sau cel putin nedemonstrata. De ce faceti afirmatii nedemonstrate ca si cum ar fi adevarate???

Adi:

--- Citat din: mircea_p din Aprilie 21, 2010, 06:26:55 p.m. ---
--- Citat din: Fryn din Aprilie 21, 2010, 10:38:19 a.m. ---Dupa parerea mea aceasta teorie nu a fost demonstrata stiintific, fiind doar o ipoteza. Daca nu a fost demonstrata, de ce este expusa ca adevar?
Sincer doresc parerile dv.


--- Terminare citat ---
Aceasta afirmatie (in rosu) este falsa sau cel putin nedemonstrata. De ce faceti afirmatii nedemonstrate ca si cum ar fi adevarate???

--- Terminare citat ---

Ce bine ai surprins, mircea_p. El nu a demonstrat ca teoria evolutiei este nedemonstrata! :)

sumalan dorin:
Salutare.

Am şi eu o întrebare:dacă au fost amândouă? şi creaţionism şi evoluţionism? dacă amândouă se completează una pe alta,este doar o întrebare..

raul:
Toata lumea care crede in creationism sau in Dumnezeu, crede ca acesta a facut Universul si tot el a creeat omul. Pe de alta parte, noi suntem niste lucruri foarte complexe. Iar orice lucru complex are nevoie de  explicatie aparte, adica vrem sa vedem de ce este asa de complex.  O definitie matematica a complexitatii si care implica teoria probabilitatilor este ca un lucru este cu atat mai complex cu cat partile sale constituiente sunt aranjate in asa fel incat sa fie putin probabil sa fi aparut asa din pura intamplare. De ex, un avion cred ca e de acord toata  lumea ca este foarte complex. Daca il dezasamblam si il punem in calea unui uragan, este putin probabil ca acel uragan sa il reasambleze din pura intamplare. Iar fiintele vii sunt de miliarde de ori mai complexe decat un avion, probabil cele mai complexe lucruri din univers.

Orice zeu sau entitate superioara capabila sa faca ceva asa de complex, trebuie sa fie la randul sau foarte foarte complex, cel putin la fel de complex. Si se pune automat intrebarea : cine a creat acel zeu? Caci dupa cum am vazut, este putin probabil sa fi aparut asa , din pura intamplare. Iar acest lucru nu ne face decat sa ne dam cu un pas inapoi, nicidecum sa ne explicam complexitatea. Si de aceea cred ca nu are sens sa invocam interventia unei fiinte superioare. Nu neaparat ca nu ar exista sau ca nu ar putea sa existe. Dar este mai putin probabil sa existe.

APoi singura in masura sa explice complexitatea adaptativa , in materie de viata, este teoria evolutiei. Nu exista altceva mai bun.

Apoi in permanenta vedem rezultatele sale. Cainii au fost obtinuti din lupi in ultimele mii de ani. Este o diferenta uimitoare intre un pechinez si un lup , sau un caine lup. Daca omul a putut face asa ceva in cateva mii de ani, de ce natura nu ar putea face in miliarde de ani?

Adi:

--- Citat din: sumalan dorin din Aprilie 22, 2010, 01:46:16 a.m. ---Salutare.

Am şi eu o întrebare:dacă au fost amândouă? şi creaţionism şi evoluţionism? dacă amândouă se completează una pe alta,este doar o întrebare..

--- Terminare citat ---

Raspunsul este: daca au fost amandoua, atunci au fost amandoua. Asa intrebare, asa raspuns. Explicifica tu intai cum iti imaginezi ca ar fi putut sa fie amandoua si apoi noi vom analiza acel caz concret, daca e plauzibil sau nu ...

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare

[*] Pagina precedentă

Du-te la versiunea completă