Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.

Creat de woodycad, Decembrie 18, 2009, 01:57:24 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

woodycad

Cristi s-a retras, considerand ca nu are suficienta putere....
Gandirea pozitiva este tractorul vietii noastre interioare.
" Eu abia imi cresc copii" - pentru o familie africana, muritoare de foame, aceleasi conditii ar fi raiul de pe pamant.
Este vorba de aceeasi realitate, vazuta diferit.
De aceea ....
Cristi are suficienta putere....dar nu o foloseste, din perspectiva lui....ea nu exista!
Perspectiva propusa de mine este aceea care confera maximul de vizibilitate, gandirea "fara proiectii".

Eu am suficienta putere pentru a schimba istoria si tu o ai domnule Cristi, este in fiecare din noi.
Sabloanele mentale tin legata aceasta energie iar eu nu pot da curs cererii de a ma alinia lor.

Atitudinea in fata vietii conteaza!



mercur


woodycad

Citat din: mercur din Decembrie 22, 2009, 01:54:47 PM
Stimate woodycad! Teoria ta este inca in constructie, sau e gata? Personal, pe site nu am vazut decat o prezentare a unor idei personale despre anumite fenomene fizice. Faptul ca unele dintre fenomenele fizice pe care le studiem in 2D reprezinta proiectia intr-un plan a unor fenomene 3D nu este o noutate. Sunt de acord cu exemplul cu "pestele", deci proiectand in 2D un fenomen nu putem vedea unele calitati ale acestiua. Dar, daca facem proiectia aceluiasi fenomen fizic in 3 planuri 2D (3 axe de simetrie), nu esti de acord ca putem studia fenomenul in intreaga lui complexitate? Daca totusi teoria ta e gata, cand o vom vedea publicata?

Nu sun de acord, niciodata nu vom sti ce culoare are pestele studiind umbrele acestuia, oricate proiectii am face.
Acele lucruri care ne scapa nu pot fi intelese din umbre, sabloane mentale. Acesta este "spilu".
(se pleaca de la o ...relativitate generalizata)
Teoria este in constructie, insa filonul principal este evidentiat. Tot ce este public este "pe jumatate", cealalta jumatate vine din fiecare, trebuie in mod obligatoriu intuita.
Mecanismul proprioreceptiei ....activat...
Nu sunt idei personale despre fenomene, sunt pur si simplu evidentiate similitudini intre toate fenomenele observabile din Univers.
Coincidenta, infinita, devine regula generala nu-i asa?


mercur


woodycad

Citat din: mercur din Decembrie 22, 2009, 02:15:37 PM
Si totusi, cand publicati teoria?

Este publica, nu sunt interesat sa public, deocamdata este informatie gratuita.
Internetul face posibila si "citirea" din Canada, Australia....

woodycad

Citat din: mercur din Decembrie 22, 2009, 02:24:49 PM
Deci atunci, este un mod de privire filozofic, sau fizic?

In nici un caz filozofic, este vorba de perceptie, interpretarea, altfel, a aceleasi realitati fizice.

Mishulanu

Woodycad, spuneai ca teoria ta, EFT, poate sa explice totul. Am si eu o mare dilema, tot pe baza de elicoide si spirale, dar daca imi ceri 10 milioande de euro sa stii ca n-am sa-ti dau. Problema este ca tot incerc sa imi dau seama care este treaba cu spiralele astea MISA.

http://rasvancristian.files.wordpress.com/2009/07/misa.jpg

Fiind inca un novice in teoria EFT, eu vad lucrurile cam asa: microvortexurile individuale ale persoanelor participante la spirala, vor canaliza energia spirituala prin elicoidele de transport catre estuarele de varsare in microgravitatia cea mai mare din centru, unde, prin polarizare, vor forma un macrovortex cu o geometrie stationara si vectori tractori maximali.
Acum, dupa calculele mele, dinamica fundamentala a macrovortexului va proiecta clusterii neechilibrati dinamic de particule spirituale pe o traiectorie elicoidala in ionosfera Pamantului, generand o frumoasa aurora polara cu o tenta portocalie.
Din pacate eu lucrez doar cu niste ecuatii aproximative, si marja de eroare este destul de mare. Imi poti confirma daca rezultalele mele sunt bune, sau daca am gresit pe undeva?
Multumesc.

mercur

Si atunci, cum putem vedea culorile "pestelui"? Nu devine doar un exercitiu de imaginatie... sau doar un calcul al probabilitatilor? Pentru ca in teoriile cuantice, acest calcul al probabilitatilor, se aplica tot timpul. Practic, noi nu putem constata starea unei particule decat prin probabilitatea ca ea sa se afle la un moment dat in acea stare. Cred ca Adi ne poate da mai multe informatii in acest sens.

Electron

Citat din: woodycad din Decembrie 22, 2009, 12:37:41 AM
Electronule.....un corp care ....cade drept....zici ca vrei sa stii cum cade....?
Exact. Prin "cade drept" in exemplul dat de mine ma refer la faptul ca acel corp material nu are nici o componenta a vitezei pe alta directie decat pe directia corp - centru de greutate al clusterului de galaxii. Si asta tocmai pentru a sublinia faptul ca orientarea fortei care actioneaza asupra lui este constanta (chiar daca valoarea in modul poate varia). Repet deci intrebarea: ce traiectorie are acest corp in cadere?

CitatDaca prin corp intelegi un supercluster de particule fundamentale, acestea au dinamica pe o geometrie stationara,(nu te intereseaza asta) dublata de una in sensul vectorului tractor, catre punctul ales.
Ok. Dinamica "catre punctul ales" ce geometrie are?

CitatDeoarece vine de undeva si se intreapta catre ceva, vectorul tractor al CM, tangent permanent la geometria traiectoriei, urmareste principiul tractiunii maximale. (un fel de "al actiunii minimale dar aplicat invers)
Cum se formuleaza acest principiu "al tractiunii maximale" ? Are o formulare scurta si concisa?

CitatTraiectoria particulelor este suplimentar, din acest punct de vedere, elicoidala.
Din ce punct de vedere? Cum sunt orientate aceste elicoide si ce anume genereaza traiectoriile elicoidale urmate de aceste particule?

CitatMecanismul este mai complicat...daca ai citit teoria pot detalia, daca nu ...fa-o!(sunt definiti termeni)
Eu am propus o situatie cat se poate de simpla: un corp actionat de o forta cu orientare constanta si fara viteza pe alte directii decat cea dintre corp si centrul de greutate spre care cade. Daca e nevoie de "mecanisme complicate" pentru a explica dinamica acestui caz, eu te rog sa o faci.

CitatMai clar, fulgerul este forma "vizuala" a traiectoriilor. Aceasta este, desi nu pare, este un amalgam de traiectorii elicoidale, brusc fac stinga, brusc dreapta, se indreapta catre microgravitatiile cele mai mari, ca o rezultanta a lor.(tractoare).
Care fulger? Traiectoriile cui?

CitatApropo de asta, trecerea Terrei, la finele lui 2012, prin planul galaxiei,(vectori tractori maximali) fac posibila ca civilizatii avansate, din galaxia noastra, sa poata face mult mai usor o calatorie spatiala, catre noi.
Interesant. Si ne vor contacta aceste civilizatii in 2012?

CitatFaptul ca noi ne miscam "mai accelerat" se datoreaza acestui fapt.Toate salturile tehnologice ale civilizatiilor sunt facute accelerat, asimtotic in acest moment.
Adica la fiecare salt tehnologic al omenirii, Pamantul a trecut prin planul galaxiei? Cat de dese sunt aceste treceri prin planul galaxiei?

CitatIn planul galactic vectorii tractori sunt maximali.(rezultantele interactiunilor fundamentale)
De ce sunt maximali in planul galactic? Si apropo, care e acest plan?

CitatIntensificarea fenomenelor de tip "ridicarea nivelului intuitiv" al oamenilor, polarizarea opiniilor,
acceptare/nonacceptare este in crestere accelerata.
Cum ai determinat ritmul acestei cresteri? Cu ce baza de comparatie ai pornit?

CitatIn acest moment Romania are 50%DA 50%NU.
Cum ai determinat prezenta acestui echilibru atat de perfect din acest moment?

CitatCa un paradox, cine a votat Basescu intelege mult mai usor ce se intampla, este mai flexibil cu
teoria mea.
De ce ar fi un paradox? Vrei sa sugerezi ca votantii lui Basescu sunt mai grei de cap, mai incapabili in vreun fel, la nivel intuitiv?

CitatCei ce dau cu pietre...in majoritate, au votat cu altcineva... acelasi comportament...de ce oare ??
Cum ai determinat optiunile de vot ale oamenilor, sau a majoritatii celor care "dau cu pietre"?  E tot o chestiune de intuitie sporita pe care o ai in ultimul timp?

e-

PS: Imi cer scuze daca pun prea multe intrebari, dar sunt un curios din fire. Mi-ar face placere sa raspunzi la toate de mai sus, pentru ca asa cred ca s-ar intelege mai usor modul tau de gandire. Daca in schimb te deranjeaza intrebarile mele, nu ai decat sa o declari deschis si nu te voi mai deranja cu ele.
Don't believe everything you think.

woodycad

Citat din: Mishulanu din Decembrie 22, 2009, 02:37:07 PM
Woodycad, spuneai ca teoria ta, EFT, poate sa explice totul. Am si eu o mare dilema, tot pe baza de elicoide si spirale, dar daca imi ceri 10 milioande de euro sa stii ca n-am sa-ti dau. Problema este ca tot incerc sa imi dau seama care este treaba cu spiralele astea MISA.

http://rasvancristian.files.wordpress.com/2009/07/misa.jpg

Fiind inca un novice in teoria EFT, eu vad lucrurile cam asa: microvortexurile individuale ale persoanelor participante la spirala, vor canaliza energia spirituala prin elicoidele de transport catre estuarele de varsare in microgravitatia cea mai mare din centru, unde, prin polarizare, vor forma un macrovortex cu o geometrie stationara si vectori tractori maximali.
Acum, dupa calculele mele, dinamica fundamentala a macrovortexului va proiecta clusterii neechilibrati dinamic de particule spirituale pe o traiectorie elicoidala in ionosfera Pamantului, generand o frumoasa aurora polara cu o tenta portocalie.
Din pacate eu lucrez doar cu niste ecuatii aproximative, si marja de eroare este destul de mare. Imi poti confirma daca rezultalele mele sunt bune, sau daca am gresit pe undeva?
Multumesc.
Misuleanule, mecanismul lor este pur intuitiv, ele prind pentru ca este vorba de o indictie subliminala a spiralei.
Acest simbol trece usor de constient, de aici rezulta ....adeptul.
Faptul ca este "out of control", acesta "legatura umana" nu are nici un efect fizic.
Singura realizare este legatura, mentala, sub acelasi simbol, se simt cu totii "altfel".
Problema majora este ca, daca nu esti pregatit, vei suporta consecintele.
Acest lucru inseamna alterarea puternica a constiintei, usoare forme de schizoidism si in final boli mintale, de obicei grave.
Aceasta "pregatire" este specifica practicilor spirituale, din fericire unii nu sunt "admisi" , fiind respinsi prin diverse "nivele".
Din nefericire.....sunt multi cu astfel de probleme, in libertate, chiar aseara erau vreo 3 la OTV.


woodycad

Citat din: mercur din Decembrie 22, 2009, 02:43:27 PM
Si atunci, cum putem vedea culorile "pestelui"? Nu devine doar un exercitiu de imaginatie... sau doar un calcul al probabilitatilor? Pentru ca in teoriile cuantice, acest calcul al probabilitatilor, se aplica tot timpul. Practic, noi nu putem constata starea unei particule decat prin probabilitatea ca ea sa se afle la un moment dat in acea stare. Cred ca Adi ne poate da mai multe informatii in acest sens.

Se pare ca intuitia a inceput sa lucreze, dupa cum ai vazut in teorie plec de la ipoteze probabilistice.
Pe o scara de la 1 la 1000, de la 1 la 100 nu vom putea afla niciodata cum este structurata materia. Asadar mergem "in orb", la fel ca teoriile cuantice....pe la... 101. Este excelenta observatia ta, este pur intuitiva.
Lucrand  pe diverse ipoteze construim un univers virtual, probabilitate maximala, pana la ...100, astfel, dupa aceasta dimensiune totul este perceptibil de catre fiintele umane.
Acelasi sablon al Universului intangibil este identic Universului perceptibil, EFT.
Tocmai de aceea, cautarea particulei fundamentale este un esec total.

Din acest moment sunt multe raspunsuri pe care singur le vei descoperi, rotitele au inceput sa se roteasca, si vor prinde viteza.....ai incredere in intuitia ta...








valangjed

Sa inteleg ca stiinta ar trebui sa se bazeze doar pe intuitie?Atunci ce rol are ratiunea  care , vrem nu vrem , exista?
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

woodycad

Electronule, nu este corect sa monopolizezi discutia.
Sunt multe, dar fac un efort...
1. Nu cade drept.
2. EFT evidenta, strabate  densitati gravifice distincte
3. Oricarui  pt din Univers i se poate asocia o rezultanta a  "g",.
4. Gandeste corpul ca un burete in cadere libera prin apa...
5  Situatia ta nu exista fizic, vorbesti numai de proiectii.(arata-mi un centru de gravitatie care stationeaza sau se deplaseaza pe o traiectorie plana).
6 Fulgerul nu este unda gravifica, este transport, este dinamica.
7 Nu stiu, dar daca s-au hotarat sa o faca atunci este momentul propice.
8 Am formulat gresit...distanta dintre salturi este din ce in ce mai mica, accelerat.
 26-27 mii ani, daca memoria nu ma insala...
9 Galaxia este "captiva" intr-un vartej dublu conic, baza in baza,...= planul median
 

Electron

Multumesc pentru efort. Nu am de gand sa monopolizez discutia. De acum voi pune doar intrebari punctuale, daca voi avea. Succes in continuare.

e-
Don't believe everything you think.

woodycad

Citat din: valangjed din Decembrie 22, 2009, 10:09:45 PM
Sa inteleg ca stiinta ar trebui sa se bazeze doar pe intuitie?Atunci ce rol are ratiunea  care , vrem nu vrem , exista?

Candva acest aspect a predominat, la inceputurile existentei noastre totul era instinctual.
Treptat ne-am diluat aceasta capacitate.
In acest moment ne bazam pe informatie preluata, dobandita.
Categoric nu.
Avantajul tehnologic, informatia acumulata si transferata in timp, dublata de intuitie, la o cota cat mai mare ....
.....reprezinta o forta uriasa.....incredibila!
Tot proiectul dinamiteaza, bombardeaza sistematic, prin diverse mijloace, rotitele blocate ale intuitiei.