Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.

Creat de woodycad, Decembrie 18, 2009, 01:57:24 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Electron

Citat din: woodycad din Decembrie 27, 2009, 11:03:54 PM
Electronule,

  nu vreau sa suferi.....citind raspunsurile mele aberante, chiar inainte de a le scrie.
Stai linistit ca eu nu sufar deloc. Cine sufera este imaginea ta, care se transforma tot mai mult in pacalici al acestui forum. Vorbesti lucruri aberante si nu esti in stare sa auzi nimic din ce ti se raspunde. Daca tot ce vrei este sa fii ridicol pe un forum stiintific, n-ai decat. Nu voi suferi eu din cauza asta. Ti-am spus: nu esti primul si cu siguranta nu vei fi nici ultimul. Din partea mea succes in continuare in postura de pacalici, Daniel Preda. :)

CitatIn fond, nici nu te intereseaza raspunsurile mele, non-stiintifice.
Corect, raspunsurile tale non-stiintifice nu ma intereseaza deloc, de aceea te rog sa renunti la ele si sa putem discuta serios pe teme legate de Univers. Daca tu crezi ca un pacalici va revolutiona stiinta, te inseli.

CitatExercitiul dialogului ce-l putem avea poate fi inutil pentru mine...constat ca si pentru tine.
Daca dialogul serios si stiintific este inutil pentru tine, de ce ai mai venit pe acest forum? Iar ai uitat unde te afli?

CitatPoti intreba ...orice, oricum...insa ....
Mda, eu intreb, iar tu ca un las ce esti, nu raspunzi. Un pacalici las, asta ne mai lipsea pe forum! ::)

CitatPutem avea si noi putina intimitate ?
Intimitate? Te afli pe un forum PUBLIC. Repet: PUBLIC. Stii ce inseamna asta? Daca nu stii, atunci esti un pacalici las si inconstient pe deasupra! Daca vrei intimitate, stai ascuns si nu mai emite aberatii si ineptii pe forumuri publice. Apropo, daca o sa astepti "intimitate" si la TV, o sa ai niste surprize. :D :D :D


e-
Don't believe everything you think.

woodycad

Citat din: valangjed din Decembrie 28, 2009, 08:49:13 AM
Multumesc , Adi ! Incepuse sa ma streseze citatul din final.Merci si pentru explicatiile de mai sus.Eu nu prea am tact pedagogic si explicatiile mele sunt mai greoaie iar in cazul domnului Preda ne lovim si de o incapatanare de genul "doar eu am dreptate , voi sunteti niste fraieri".

Sunt prea convins ca am dreptate, dupa aproape 1 an de documentare, pot face aceasta afirmatie.
Sunt mult prea multe detalii, experiente multiple si personale, suprapuse documentarilor, ce nu pot fi facute publice!
Din aceasta perspectiva am realizat ca numai o parte vor intelege ce scriu, numarul cartilor citite are efect 0 asupra intelegerilor textuale.(repet)
De aceea textul nu este "stiintific" in sensul dictionarului, el se adreseaza oricui.
Eu spun ca "mecanismul" de intelegere nu este activat, este ca si cand as face "fraier" un orb care nu a vazut in viata lui lumina. Eu vorbesc de lucruri pe care nu le puteti vedea daca folositi "filtre" dobandite de la altii.(prin invatare- mimare).
Aceste sabloane atarna pe fiecare din voi, ca un ciorchine, nu va lasa sa vedeti realitatea.(explicitez pentru Adisor)
Nu sunteti niste fraieri insa eu, in ochii vostrii, sunt unul veritabil....nu ma deranjeaza, mi-am asumat riscul!
Este inevitabil, daca am schimba locurile, si eu as proceda identic...daca as gandi ca acum ceva vreme!

Aceasta este conditia ca tu sa intelegi, sa gandesti altfel.
Nu este vorba de o incapatanare, eu scriu despre lucruri ce sunt evidente pentru mine.

Nu sunt interesat sa public, este suficient sa protejez prin copyright, citesc destul din frauda stiintifica si plagiatele romanesti.
Oriunde ma duc dau de experti, specialisti si profesionisti, este atata competenta incat unul ca mine ...sare in ochi.
Nu trebuie sa fii stresat cand cineva te intreaba, insistent, daca esti pregatit?
Asa eram eu la scoala, cand nu stiam lectia eram foarte stresat de posibilitatea unei asemenea intrebari....
Asadar, relaxeaza-te....nu pun etichete, te scot la o bere, sa te destind...
De ce o fac...
pentru ca...

Sunt suficient de puternic pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?








Skolon

Am o curiozitate, dacă nu te superi.

Dacă lucrurile stau aşa cum ai spus mai sus, de ce scrii pe un forum dedicat ştiinţei? Nu-ţi aduce nici un folos (asta dacă nu consideri că "şuturile în fund" îţi sunt de vreun folos).

woodycad

Adisorule,

...la tine segmentul de dreapta este unda, corpuscul, sau dual?
In oricare din aceste situatii, dupa logica ta, spune-mi si mie cum calculezi lungimea de unda la acest segment de dreapta.
-
Ai segmentul de dreapta mai sus.

Diferenta de "aberatie" intre noi doi este urmatoarea:
Daca ti-as fi trimis o "bucata" de solenoid (3d) si scara desenului....aveai raspunsul, puteai scrie si formule...

...insa....ciorchine ce esti....sunt obligat sa-ti citesc aberatia liniaritatii luminii....asa cum ai invatat tu si eu la scoala, insa am aflat ca ...am fost instruiti, amandoi, gresit...

Va promit ca mananc orice subsistem al Universului, caracterizat de o geometrie plana.
Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".
De ce?
Pentru ca...

Sunt suficient de puternic pentru a scrie istorie, tu esti pregatit?

Experiment simplu, dar aberant, pentru acasa.
20 sfere (ping-pong), la o distanta de 3mm intre ele,una sub alta, prinse cu tija (carioci plastic) de un stativ-placa in plan vertical.
Fascicul continuu de apa, in cadere gravitationala, de pe bila de sus.
Rezultatul este mai clar daca apa este...neagra!



Adi

Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:32:32 AM
Adisorule,

...la tine segmentul de dreapta este unda, corpuscul, sau dual?
In oricare din aceste situatii, dupa logica ta, spune-mi si mie cum calculezi lungimea de unda la acest segment de dreapta.

Segmentul de dreapta este o notiune matematica, deci nu poate fi ceva fizic, deci nu poate fi unda, corpusul sau dual.

Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:32:32 AM
Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".
De ce?
Pentru ca...

Degeaba "ne bati la cap" ca realitatea este, dupa tine, diferita de proiectii plane, daca nu demonstrezi.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

woodycad

Citat din: Skolon din Decembrie 29, 2009, 12:10:41 AM
Am o curiozitate, dacă nu te superi.

Dacă lucrurile stau aşa cum ai spus mai sus, de ce scrii pe un forum dedicat ştiinţei? Nu-ţi aduce nici un folos (asta dacă nu consideri că "şuturile în fund" îţi sunt de vreun folos).

Numai prostii se supara....pentru ca nu inteleg!
Orice sut in fund...... dat cu cap.... este binevenit, asta si caut pe un forum de stiinta.
Nu sunt deranjat insa de bocancii cu noroi....insa, aici, prefer .....capul.

Orice joc tare, dur, se face cu o incalzire prealabila, nu-i asa?




Adi

Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:46:34 AM
Citat din: Skolon din Decembrie 29, 2009, 12:10:41 AM
Am o curiozitate, dacă nu te superi.

Dacă lucrurile stau aşa cum ai spus mai sus, de ce scrii pe un forum dedicat ştiinţei? Nu-ţi aduce nici un folos (asta dacă nu consideri că "şuturile în fund" îţi sunt de vreun folos).

Numai prostii se supara....pentru ca nu inteleg!
Orice sut in fund...... dat cu cap.... este binevenit, asta si caut pe un forum de stiinta.
Nu sunt deranjat insa de bocancii cu noroi....insa, aici, prefer .....capul.

Tocmai ca nu faci cum zici ca faci. Noi ti-am dat argumente stiintifice, adica suturi cu cap, cum le numesti tu. Si le-ai ignorat. Nu ai adus nici un contraargument. In plus, nimeni nu te-a atacat cu bocanci cu noroi. 

Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:46:34 AM
Orice joc tare, dur, se face cu o incalzire prealabila, nu-i asa?

Sigur, tu cred ca vrei sa vezi aici ce intrebari ti se pot pune atunci cand vei iesi in presa. Din pacate, dupa cum se vede, nu ai fost capabil sa raspunzi nici macar la cele mai simple si elementare intrebari de stiinta despre ideea/filosofia ta. Asadar nu stiu cu ce te-a ajutat aceasta incalzire. Marele tau noroc e ca la moderatorii TV nu stiu stiinta, nu au gandire stiintifica si ar accepta orice aberatie pentru a face trafic cu prostimea de la TV.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

woodycad

Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.
Nu sunt absurd sa-ti cer...definitia "luminii".

Am un fascicul de lumina, sub microscopul "imaginativ", cu posibilitate de determinare, cadru cu cadru, a
oricarei traiectorii, a oricarei particule.
Cum "deduc" "lungimea de unda", concret, fizic, ce geometrie trebuie sa masor....pe acest fascicul...strict fizic?
Ce logica de constructie geometrica, "imaginativa" ,s-ar potrivi cel mai bine astfel incat sa se "pupe" cel mai bine cu restul cunoscut.....?

Nu-mi povesti de aparate, subsisteme, cu rol de cuantificare, masurare, a afectelor, a interactiunilor.


Te asigur ca raspunsul este EFT, si nu numai aici, este valabil pentru orice subsistem analizat, de la mini la maxi, este ceeace in limbajul stiintific se numeste Unificare.

De asta  spun ca...
Sunt suficient de puternic pentru a scrie istorie, tu esti pregatit?


Adi

Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 01:25:41 AM
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.

Pai hai sa vorbim de realitate. Mai multi te-am intrebat iar si iar:
- ce aduce nou concret teoria ta fata de teoria oficiala?
- cum verifica asta experimental?
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

cristi

Hmmm... discutia vad ca a devenit intre timp o epopee, un dialog intre surzi... Nu e de mirare domnule Preda, si asta stiti  si dumneavoastra prea bine, pentru ca cei de aici vor o descriere precisa (matematica daca se poate) a teoriei dumneavoastra, ori asta nu ati adus-o... Vorbe, intuitie, etc, merge pe alte forumuri, pe unul de stiinta e insa mai greu... Sper sa nu uit sa intru peste cateva saptamani, caz in care banuiesc ca discutia tot acolo va stagna, ori ca va veti fi plictisit si dumneavoastra si ati reinceput o alta discutie pe un alt Forum... numai de bine si la multi ani!
autor Fizica povestită,
www.stiinta.club

Adi

Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Electron

Citat din: woodycad din Decembrie 28, 2009, 11:03:25 PM
Sunt prea convins ca am dreptate, dupa aproape 1 an de documentare, pot face aceasta afirmatie.
Sunt mult prea multe detalii, experiente multiple si personale, suprapuse documentarilor, ce nu pot fi facute publice!
Si de ce nu pot fi facute publice? Si inca ceva: pana le vei face publice, trebuie sa te credem pe cuvant, desi nu dai semne ca ai habar ce vorbesti? Cum putem sa te distingem de un sarlatan care minte cu nerusinare in plus in necunostinta de cauza?

CitatDe aceea textul nu este "stiintific" in sensul dictionarului, el se adreseaza oricui.
Si logica pe cand o sa studiezi? Daca textul tau (fabulatia ta) se adreseaza oricui, inseamna ca se adereseaza si celor cu pregatire stiintifica, si care folosesc metoda stiintifica. Dar ce prezinti tu este un talmes-balmes de termeni producand contradictii si nonsensuri la tot pasul. Cu asta te adresezi tu "oricui" ? Inconstienta ta creste se pare pe zi ce trece.

CitatEu spun ca "mecanismul" de intelegere nu este activat, este ca si cand as face "fraier" un orb care nu a vazut in viata lui lumina. Eu vorbesc de lucruri pe care nu le puteti vedea daca folositi "filtre" dobandite de la altii.(prin invatare- mimare).
Acest text este tipic sarlatanilor si propavaduitorilor religiosi. "Crede-ma pe cuvant, si apoi vei intelege!" Ce-ar fi sa explici pe intelesul "oricui"? Poti?

CitatAceasta este conditia ca tu sa intelegi, sa gandesti altfel.
Nu este vorba de o incapatanare, eu scriu despre lucruri ce sunt evidente pentru mine.
Daca sunt asa de evidente pentru tine, de ce nu le poti explica? De ce sunt lucruri pe care nu le poti face publice? Daca nu putem discuta concret despre aberatiile tale, hai sa discutam despre motivul pentru care te comporti ca un sarlatan. Atentie, nu te acuz ca ai fi un sarlatan, ci doar ca ai un comportament pe care nu pot inca sa-l disting de comportamentul unui sarlatan. Sper sa nu ajungi pacalici las inconstient si sarlatan pe deasupra. Sincer, sper sa nu fii un sarlatan. Ai puterea sa te comporti ca un om cu integritate intelectuala?


e-
Don't believe everything you think.

Mishulanu

Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 12:32:32 AM
Va promit ca mananc orice subsistem al Universului, caracterizat de o geometrie plana.
Voi vorbiti si ganditi in proiectii, in plane diferite, iar eu vorbesc de realitate.
De aceea va bat la cap, pana pricepeti, sa nu mai ganditi in... umbre.
Atata timp cat nu vedeti ca aproape toate analizele sunt "pe proiectii", confundand dramatic aceste umbre cu realitatea, am sanse mari sa citesc cum..."aberez".

Nu stiu cum arata o gaura neagra din perspectiva teoriei tale, dar conform teoriei actuale, la orizontul evenimentului gaurii negre, una din dintre cele 3 dimensiuni spatiale este contractata pana la marimea 0 si intreg Universul 3D este compactifiat intr-o suprafata bidimensionala, adica un plan. Conform principiului holografic, este posibil ca intreg Universul nostru 3D sa fie doar o proiectie holografica sau o holograma a unei suprafete bidimensionale si ca de fapt acesta suprafata 2D sa fie "fundamentala".
Universul pe care il vedem acum, este doar o versiune foarte rece a "starii fundamentale". In aceasta stare se gasea Universul in momentele imediate dupa Big Bang, cand toate fortele fundamentale erau unite intr-o singura forta si particulele aveau energia Planck, adica erau suficient de masive pentru a forma singure micro-gauri negre si sa existe pe aceasta suprafata bidimensionala.

Uite un articol interesant aici: http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-hologram.html?page=1

Daca intentionezi sa te tii de promisiune, sa ne spui si noua ce gust are orizontul evenimentului unei gauri negre. Sa mesteci cu grija, pentru ca am auzit ca fortele gravitationale mareice pot cauza indigestie. ;)

woodycad

Citat din: Adi din Decembrie 29, 2009, 02:22:39 AM
Citat din: woodycad din Decembrie 29, 2009, 01:25:41 AM
Adisorule,

...pai hai sa vorbim de realitate, fie ea ipotetica pentru inceput, nu de notiuni abstracte.

Pai hai sa vorbim de realitate. Mai multi te-am intrebat iar si iar:
- ce aduce nou concret teoria ta fata de teoria oficiala?
- cum verifica asta experimental?

Sunt generale sau te referi la lumina?

Electron

Am si eu o intrebare concreta pentru pacaliciul Daniel Preda:

Cum se explica prin sabloanele elicoidele din fabulanta ta filozofie, fenomentul de polarizare al luminii ?

(In ipoteza ca pacaliciul Daniel Preda nu contesta existenta acestui fenomen, desigur).

e-
Don't believe everything you think.