Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Teoria unificarii a tot ce exista, protejata la ORDA de un inginer roman.

Creat de woodycad, Decembrie 18, 2009, 01:57:24 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 3 Vizitatori vizualizează acest subiect.

woodycad

 Salutare la toata lumea!

Sunt convins ca nu stiati: un inginer roman a initiat proiectul Fundamentul Universului, o teorie ce se vrea a fi unificatoare.
Geometrodinamica elicoidala este o simpla dar socanta descoperire.

Einstein spunea ca "daca ar exista o teorie a unificarii aceasta trebuie sa explice tot ce exista si trebuie sa fie extrem de simpla".
Acelasi geniu spunea ca "daca un lucru nu se poate face pentru ca se stie deja acest lucru, trebuie sa vina cineva ce nu cunoaste acest fapt ... si-l realizeaza".
Va astept aici cu parerile voastre, dupa ce ati studiat Legea Vietii, cele 15 ore video, sau Fundamentul Universului.
Nu voi da curs discutiilor ce nu sunt la obiect, fara o documentare prealabila.
Iata site-ul proiectului:
___________________________________
www.thefundamentaluniverse.ro
___________________________________
Autorul.

Adi

Salut, ma bucur ca l-ai promovat si pe forum aici, dupa ce am discutat noi in privat pe email. Exista oameni la Stiinta Azi care pot oferi critici constructive. Totusi, nu cred ca se va gasi cineva care sa se documenteze 15 ore doar pentru a discuta cu tine aici. Sfatul meu este sa faci tu sumarul teoriei tale in juma de pagina, ca noi sa citim asta:
- ce isi propune teoria
- ce fundament matematic are
- ce predictii concrete face
- ce fapte experimentale au testat-o
- analiza: cu ce difera ea de fizica oficiala din prezent

Mersi mult.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mercur


Mishulanu

M-am uitat pe site si am aruncat nitel privirea pe documentatia prezentata. N-am vazut nici o ecuatie matematica. E cam greu sa faci teorii stiintifice fara ecuatii. Am vazut acum ceva vreme cateva filmulete cu Nassim Haramein, care spune cam aceleasi lucruri, aceeasi combinatie de pseudostiinta, religie si civilitatii stravechi. Desi este destul de captivant in prezentarile sale, sufera de acelasi defect: lipsa unui fundament matematic care sa sustina teoriile sale. Pe fata lui Marko Rodin scrie frauda toata ziua, vrea bani fara garantii si fara contract pentru ca a infasurat el o bobina intr-un mod mai fistichiu, care chipurile, genereaza energie gratuita.
Teorii poate sa faca oricine, cu totii avem imaginatie, dar mai trebuiesc si niste cunostinte solide de matematica.

Daca asta este intradevar "teoria unificarii a tot ce exista", atunci te rog, sa ne prezinti niste ecuatii, din care ar trebui sa poata fi deduse, ca niste cazuri particulare, ecuatiile de baza ale teoriei relativitatii si ale mecanicii cuantice. Din cate stiu eu, cam asa functioneaza lucrurile in stiinta. Parerea mea de nespecialist in domeniu.


Adi

Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

Mishulanu, eu sunt de acord cu tine. Din pacate, autorul considera ca:
- El nu are datoria de a face o teorie matematica a teorie lui, pentru ca e ... evidenta! Trebuie numai sa te uiti atent sa intelegi!
- Mai mult, el a facut o chestie concreta, practica. Cu alte cuvinte, o descoperire experimentala. E treaba teoreticienilor sa modelizeze ce a facut el.
- Mai mult, el nici macar nu vrea sa convinga lumea ca e adevarata teoria lui. Deci nu vrea sa o publice, nu vrea sa o popularizeze. Ci vrea doar sa o promoveze discret si aceia care au mintea pregatita, nedogmatica in stiinta actuala, vor intelege ideea si o vor continua
- El nu vrea sa fie cunoscut ca autorul ei, de frica ca companiile petroliere il vor asasina (caci el zice ca a gasit energie infinita si companiile petroliere nu vor asta), ci vrea ca multi sa preia ideea, sa se faca o miscare de masa, omenirea sa progreseze prin descoperirea lui si el sa ramana anonim, ca sa nu il asasineze

Cam asta am inteles eu din discutiile cu el pe email. Era reticent sa publice pe forum, dar mi-a explicat pe email. Apoi in sfarsit si-a facut cont, dar nu il vad explicand aici foarte multe. Atitudinea lui este: urmareste cele 15 ore de documentare, intelege bine teoria si apoi vino sa discutam. Eu nu am timp sa explic teoria mea la toata lumea ...

Ce ziceti de parerea asta a lui (daca e adevarata intr-adevar?). Comentariile mele ar fi:
- El a dat deja numele lui pe site. Daca ar vrea sa il asasineze, l-ar gasi imediat! In plus, companiile petroliere nu ar asasina pe cineva care a gasit energie infinita, ci l-ar lua sa o implementeze pentru ei. Companiile petroliere nu vor musai ca petrolul sa continue, ci ele sa faca bani si pot face bani si mai bine din noua sursa de energie.
- El are datoria sa popularizeze teoria si sa ne convinga de ea si nu invers
- Nu m-a convins ca el a construit deja aparatul care produce energie gratis, caci zice ca e vorba de un proiect de un an, un an jumate, la care cauta colaboratori totusi sa il puna la punct, odata ce el a avut revelatia cum va merge totul.
- E convins ca are dreptate dar ca oamenii de stiinta nu au mintea deschisa sa inteleaga. In schimb el baga religiile cu stiinta si nu are nici o ecuatie.

Cam asta zic eu. Voi ce ziceti?
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mircea_p

Din "pacate" ai drepate. Nu stiu daca prea multa lume va petrece atata timp ca sa citeasa detaliile acestei teorii, una din nenumarate altele. Asa ca ceea ce spun aici e doar o prima impresie.
Dar in viata trebuie de multe ori sa ne bazam pe asa ceva, dat fiind caracterul limitat al ei.

Mie mi se pare ca totul, ideea, modul de prezentare, terminologia si atitudinea "autorului" au marca pseudostiintei care abunda pe internet. Nici macar nu pare ceva original. Adaugarea siglei unei agentii guvernamentale la website arata a publicitate fara fundament.

Suna mai degraba a o noua religie. Inclusiv misterul, initierea si initiatii, unirea oamenilor cu credinta adevarata in lupta impotriva raului (companiile petroliere?)
Acestea fiind spuse, nu prea vad de cea as pierde timpul cu detalii.
Poate e o eroare de prezentare din partea autorului. Ori nu stie cum sa prezinte o idee astefel incat sa arate seriozitate (reclama ieftina nu ajuta in comunitatea stiintifica, ci dimpotriva) ori nu intentioneza aceasta, din motive conspirative.

Iar chestia cu dreptul de autor, care pare a fi considerata un argument important in seriozitatea "teoriei",  e complet irelevanta pentru o teorie stiintifica.
Ion Creanga, daca mai traia,  banuiesc ca ar fi putut, cel putin in principiu, sa obtina protejarea dreptului de autor pentru "Capra cu trei iezi". Asta nu insemna ca e adevrat ca lupii pot canta la usa, ci doar ca Ion Crenga a scris povestea.



Adi

Foarte de acord cu comentariul lui mircea_p.

Completare: iata ca acum vreo doua saptamani dumnealui a promovat ideea si pe forumul Stiinta.info. E interesant ce a raspuns acolo Cristi Presura. Practic i-a recomandat sa publice intr-o revista de stiinta mai micuta, caci aceasta l-ar forta sa formuleze ideea in 2-3 pagini, sa o exprime stiintific si apoi altii pot analiza acel text si decide daca merita publicat. Odata publicat, mai multi ar fi deschisi sa analizeze textul mai in detaliu. Dar daca autorul nu face acest efort de a publica, nici noi nu ne putem permite sa citim 15 ore despre aceasta ipoteza.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Skolon

Citat din: Adi din Decembrie 18, 2009, 04:47:14 PM
...
Cam asta zic eu. Voi ce ziceti?

E clar o pierdere de timp din partea noastră. De ce? Au fost deja prezentate destule argumente.

Doar dacă autorul nu va face ce i-ai cerut tu să facă. Şi pe pariu că nu o face?
Nu vreau ca woodycad sa ma înţeleagă greşit: ca să convingi în ştiinţă calea arătată de Adi e singura validă. Altfel autorul va rămâne mereu un (alt) "neînţeles".

mircea_p

Citat din: Adi din Decembrie 18, 2009, 05:39:53 PM
Foarte de acord cu comentariul lui mircea_p.

Completare: iata ca acum vreo doua saptamani dumnealui a promovat ideea si pe forumul Stiinta.info. E interesant ce a raspuns acolo Cristi Presura. Practic i-a recomandat sa publice intr-o revista de stiinta mai micuta, caci aceasta l-ar forta sa formuleze ideea in 2-3 pagini, sa o exprime stiintific si apoi altii pot analiza acel text si decide daca merita publicat. Odata publicat, mai multi ar fi deschisi sa analizeze textul mai in detaliu. Dar daca autorul nu face acest efort de a publica, nici noi nu ne putem permite sa citim 15 ore despre aceasta ipoteza.

Interesanta discutia de pe Stiinta.info.
Autorul se considera un Tesla romanesc. Sau mai degraba ROMANESC. Se pare ca e foarte important faptul
ca autorul e din Romania.


woodycad

Doresc a realiza dialoguri constructive, avand ca subiect o teorie...
Faptul ca discreditati  "personajul principal" nu ma deranjaza, este amuzant.
Maniera in care o faceti poate fi eleganta sau ....dimpotriva, este alegerea voastra.
A dori, sau nu, sa petreceti cateva ore intelegand aceasta teorie reprezinta,
din pacate pentru majoritatea, startul dialogului nostru.

Eu am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?


Adi

woodycat, pana nu faci un sumar de maxim o pagina a intregii tale teorii pe intelesul nostru, noi nu vom sti mai multe despre realizarile tale, caci, din pacate, nu avem timp sa petrecem acele 15 ore sa citim siteul tau. Sfatul cel mai bun e al lui Cristi Presura sa incerci sa publici rezultatul intr-o revista stiintifica. Nu am atacat personajul tau, ci am zis doar ca nu vrei sa exprimi pe scurt in cateva paragrafe sau cateva pagini, pentru noi sau spre publicare. Este alegerea ta daca vrei sa ramai un alt neinteles, sau vrei sa te exprimi stiintific lumii stiintifice. Mult succes oricum!
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mircea_p

Citat din: woodycad din Decembrie 18, 2009, 09:46:17 PM
Eu am suficienta putere pentru a schimba istoria!
Tu esti pregatit?

Sloganele sant folosite in campanii publicitare sau electorale. Foarte rar in discutii stiintifice.
Asta nu e o "discreditare" ci enuntarea unor realitati.
Daca nu doresti o discutie stiintifica,nu prea are sens sa postezi pe un forum de stiinta.
Daca urmaresti asa ceva totusi, folosind metodele unor alte domenii (religie, ideologie, marketing) face comunicarea foarte dificila.



woodycad

Proiectul Fundamentul Universului este "altceva" , atat in forma cat si in continut.
Din pacate, aceste cunostinte nu se pot asimila si.... intravenos. Este echivalentul unui curs de 2 ore ....exprimat prin "titlu". Stiu ca nu aveti timp insa orice "comprimare" duce la pierderi semnificative.
Intelegeti ca sunt un nonconformist, incercarea de "aliniere" la standarde, sabloane, nu a dus si nu va duce niciodata la progres.
A fi un vizionar, a forta limitele cunoasterii umane, inseamna curajul, uneori nebunesc, de a iesi din turma.
Nu sunt interesat sa public, orice cititi este material ce se ofera gratuit, "brut", protejat prin copyright, o firma de avocatura din Belgia se ocupa de acest aspect.
Sunt interesat in schimb de tehnologia E.F.T., dezvoltata de aceasta teorie.
Stilul este personal si va rog al lua "as is".

Sunt suficient de puternic pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?


Mishulanu

@woodycad
As vrea sa fac cateva observatii constructive.

De obiecei cand ne vine cate o idee noua, prima noastra tendinta este sa credem ca suntem singurii care si-au dat seama de ceva, pentru ca toata cunoasterea noastra este limitata la ceea ca stim noi, ca indivizi. Dar sunt miliarde de oameni in lume care au creiere functionale la fel ca ale noastre, care genereaza la randul lor ideii "originale". Chiar si fizicieni care realizeaza teorii adevarate, cu ecuatii si fundamente matematice exacte pot avea surpriza ca cineva a mai facut exact acelesi lucru, independent.

Miscarea elicoidala a corpurilor ceresti in spatiu-timp este cunoscuta de peste 100 de ani, nu este nimic nou aici. Toate corelatiile pe care le faci intre cunostinte incomplete de fizica, religie, civilizatii stravechi, desene in lanuri de grau, etc, mai mult ca sigur au fost observate si "intuite" de zeci de mii de alte persoane. Poate ca exista intradevar ceva fundamental aici, dar la fel ca toti ceilalti care poate ca si-au dat seama, nici tu nu ai cum sa explici ce ai descoperit fara o baza matematica adecvata. Chiar nu pot sa mi dau seama ce ai putea sa patentezi aici!

Pentru ca observatiile tale sa aduca ceva nou si folositor pentru fizica si pentru imbunatatirea calitaii vietii oamenilor, ele trebuie intelese in termeni matematici precisi. De-a lungul istoriei multi oameni s-au uitat la luna si au intuit ca ea se roteste in jurul pamantului. Dar oamenii au reusit sa calce pe luna, pentru ca Newton a reusit sa descrie aceasta observatie cu niste ecuatii matematice precise si el a ramas in istorie pentru genialitatea sa.

Deci, daca vrei sa faci istorie cum tot sustii sus si tare, ar fi bine sa-ti fundamentezi observatiile pe un aparat matematic coerent. Alfel, nu esti decat unul dintre milioanele de oameni care au intuit ei ceva fundamental despre existenta dar nu-si pot explica ce.