Bun exemplu ai gasit!
Dar la filmul cu atmosfera solara......
, pe langa vocea comentatorului, tipica pentru anii aceia, imaginile solare sunt insa un banal decupaj(o minciunica propagandistica) de la o filmare terestra.Imaginea este foarte stabila pe durata achizitiei.Este folosit un coronograf. Nu cred ca in acei ani existau platforme giroscopice de stabilizare (sau erau mult prea grele pentru o astfel de misiune).
Oricum, experienta americana a anilor 50, a demonstat ca: "There were
6 launch attempts all failed except the 5th and 6th launches which approached the 4000 mile goal."
Ai nostri la a doua, au ajuns la "40Km".
Experienta romaneasca este impresionanta!
Balonul nostru a fost mult mai balon! Sa fie clar!Numai ideile sunt asemanatoare....eh...se mai intampla.Cate descoperiri nu au fost facute la 60 de ani distanta una de alta?
De altfel, solutia balon, in variatele sale aspecte (solar sau heliu), a fost in fine , cred abandonata, in favoarea transportarii rachetei lunare cu ajutorul supersonicului romanesc IAR111, care nu se compara cu:
De asta, americanii au si abandonat ideea de decolare dupa mare cand, au vazut de ce sunt in stare romanii!
Uita-te ce frumos zboara solutia romaneasca(chiar daca , ai sa vezi in film, de dragul imaginii, evident pentru ca romanul s-a nascut poet,
se sudeaza chiar si in ...materiale compozite!):
And the President says:
"We will go to the Moon!"Postat : 16 déc. 2010
