electron, ai sters din idei, la pasul #6, #4, multe din linkurile de pe primele doua pagini, sub acoperirea spam/repetitii, ca sa-ti iasa tie pasenta...crezi ca oamenii nu-si seama despre ce e vorba?
Ca ai mintit ca sa fiu banat degeaba? Ca ai sters raspunsurile pe care le postasem la doua dintre intrebarile tale, pentru ca apoi, dupa ce le-am pus la loc, sa te plangi, cu lacrimi de crocodil, ca ti-am modificat modificarile tale? Asa merg lucrurile pe aici, cu tine ca moderator?
Nu ai postat pana acum, aici sau pe celalalte siruri de discutii, ceva interesant sau macar demn de vreo considerare, sau vrei sa postez din nou din greselile tale? Ai uitat de:
http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=153.msg2167#msg2167 unde ai desenat direct pe o schema CARE NU INCLUDEA VREO SCALA DE MASURA? Daca comiti astfel de greseli copilaresti cum vrei sa te ia cineva in serios electron?
STIM foarte bine ca pozele au fost facute in Grimsby, orasul cu acelasi nume, din titlurile pozelor, pe
http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-lake-ontario-toronto/74386/2 se pot accesa atat pozele originale, cat si numeroase poze care infatiseaza Grimsby, la doar cativa metri deasupra tarmului lacului Ontario, nu incerca din nou smecherii cu care ne-ai obisnuit pana acum, ca nu merge...
Iarasi revii la aceleasi argumente ***: insulele cu priciina se vad clar de tot, unde am mentionat deja...te faci de ras, la fel ca la nu exista gauri negre, devii ***
***, imi pierzi timpul cu aceleasi tergiversari inutile: pai tocmai ca nu se vede nici un fel de curbura pe lacul Ontario, in cazul nostru de 55 de metri, un munte de apa echivalent cu o cladire de 18 etaje inaltime, asa cum vezi ZERO curbura, nici macar un metru:
Poza facuta de pe Beamer Falls, 75-85 m inaltime: nici un fel de curbura pana la Toronto (Ionut, asta e situatia pe teren, cum vezi tu lumea este conditionat de informatiile false din Newton, si Nasa vezi mai jos):
http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/Iarasi te faci de ras, electron: cum adica "ce vezi tu ce nu s-ar vedea pe un pamant curb?"; SE VEDE CLAR TARMUL CELALALT, FARA ARCUL DE CERC CARE AR TREBUI SA FIE PREZENT, IN ACEST CAZ DE 55 DE METRI INALTIME; pe un pamant curb nu ai avea cum sa nu vezi asta, acum intelegi?
Orasul Grimsby aflat chiar langa malul lacului Ontario:
http://www.flickr.com/photos/frank-minimalia/497143995/Cum arata oraselul Grimsby, si cum si unde intalneste plaja:
http://www.bremerhaven.de/sixcms/media.php/779/Grimsby_2.jpg (clar si sigur?)
http://www.niagarapeninsula.com/data/Image/grimsby1.jpghttp://onecumorah.com/img/tour/02.jpgGrimsby localizat EXACT langa malul lacului Ontario:
http://www.town.grimsby.on.ca/images/pagemaster/Pumphouse_Aerial_1.JPG Si atunci ce mai raman din argumentele tale, electron? Pozele urmatoare facute chiar din Grimsby:
http://www.weatherandsky.com/Mirages/TorontoDay.jpghttp://gal.neogen.ro/galleries/pictures/b/7/000e97gt_b7muvuo5.jpghttp://outdoors.webshots.com/photo/1381663635053310592jdpoIuhttp://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/Insulele tale clar vizibile, ca buna ziua:
http://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/Degeaba incerci mistificari si alte chestii cu care ne pierzi timpul, nu merge electron; nu exista curbura peste lacul Ontario...
Pentru cine vrea sa afle adevarul iata si celelalte fotografii care infatiseaza clar ZERO CURBURA la suprafata pamantului:
http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-lake-ontario-toronto/74386/2http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-the-english-channel/74376/2http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-over-the-strait-of-gibraltar/74370/2Ionut, pentru tine:
Documentarul The Barbarians hosted by Terry Jones:
http://video.google.com/videoplay?docid=-811260411880444286&q=barbarians+terry+jones&total=22&start= 10&num=10&so=0&type=search&plindex=1
Intre 38:28 - 38:35, se poate vedea clar tarmul african peste Stramtoarea Gibraltar, fara nici un fel de curbura vizuala (in acest caz de 3.3 metri).
Din nou si documentarul Islamic History of Europe, iarasi nici un fel de curbura vizuala, autorul filmat chiar pe plaja spaniola, se poate vedea clar tarmul african (which shows between 2:53 and 3:55, the author filmed on the beach (Spain), and with clear images of the opposite shoreline (Morocco), we can see the trees and waves splashing onto the shores):
CEA MAI EXCEPTIONALA FOTOGRAFIE REALIZATA PE STRAIT OF GIBRALTAR; ZERO CURBURA INTRE SPANIA SI MAROC, INTRE EUROPA SI AFRICA:

Despre faptul ca avioanele zboara in linie dreapta (cu exceptia decolarii/aterizarii):
http://www.geistware.com/rcmodeling/aerobatics/maneuvers/straight_and_inverted_flight.htmAs stated, an observer on the ground would see the air going almost straight down behind the plane. This can be demonstrated by observing the tight column of air behind a propeller, a household fan, or under the rotors of a helicopter; all of which are rotating wings. If the air were coming off the blades at an angle the air would produce a cone rather than a tight column. If a plane were to fly over a very large scale, the scale would register the weight of the plane.
When I am being proper and responsible, I am flying high, maybe even 3000 feet above the ground. From that height, on good days I can see almost forever around me, but the details of the ground below have started to blend together and flatten. The view becomes more oriented to the sky than the ground as I fly a straight line to my destination.
http://bobtilden.com/11E01.htm Commercial aircraft prefer to fly “straight and level” because it is convenient. Air traffic controllers have to keep aircraft from flying into each other, and having pilots fly airplanes in straight lines makes a controller’s job possible. Also, people tend to get airsick when an airplane moves erratically, so straight and level flight makes things more comfortable for the passengers and crew.
Chestia cu zborul e rasuflata de mult Ionut, ma asteptam la mai mult de la tine...
Cat despre harta Romaniei, iata pentru tine faptul ca intre Varful Toaca si Mangalia nu exista curbura:
http://club.neogen.ro/aharddaysnight/no-curvature-from-black-sea-to-ceahlau-bucegi-mountains/74381/2Dincolo de maretia peisajului, menita sa taie pur si simplu respiratia privitorului, Ceahlaul a intrat si a ramas insa in istorie datorita misterelor care il inconjoara. Departe de a a egala prin inaltime alte piscuri din tara, masivul poate fi totusi vazut, in zile senine si in anumite conditii de luminozitate a soarelui, de pe tarmul Marii Negre aflat la aproape 500 de kilometri distanta, sau de pe malul la fel de indepartat al Nistrului.
La 500 de km distanta, diferenta de altitudine este de aproximativ 19 km, deci nu s-ar putea vedea NIMIC (varful Toaca, 1904 metri inaltime) pe un pamant de forma sferica.
Chiar si pentru distanta de 320 de kilometri, cu diferenta de altitudine de 9,6 km, si o curbura de 2,4 kilometri, nu s-ar putea vedea absolut nimic; fenomenul de refractie optica nu poate fi luat drept argument aici, pentru ca nu exista nici un fel de oglinda magica aflata la cel putin 2,5 kilometri inaltime care sa ofere imagini perfecte la Marii Negre sau al varfului Toaca/apusul de Soare observabil; asa cum vom vedea mai jos, fenomenul de refractie optica nu exista pentru imaginile muntilor Bucegi care se pot vedea din Bucuresti.
http://www.gardianul.ro/print-102000.htmlCeahlaul nu se ridica, nici pe departe, la altitudinea altor piscuri muntoase din România sau din tarile vecine. Cu toate acestea, in mod paradoxal, el este singurul masiv care poate fi vazut de la sute de kilometri departare. in anumite conditii atmosferice si de luminozitate solara, piscurile Ceahlaului se zaresc cu o deosebita claritate de pe tarmul Marii Negre si de pe malurile Nistrului. Gheorghe Asachi scria despre acest fenomen inca din anul 1859: „Corabierul de pe Marea Neagra vede piscul cel inalt al acestui munte, de la Capul Mangaliei si pâna la Cetatea Alba. Locuitorul de pe tarmul Nistrului vede soarele apunând dupa masa acestui munte, iar pastorul nomad, dupa ce si-a iernat turmele sale pe câmpiile Bugeacului, se intoarce catre casa având in vedere vârful Pionului, sau Ceahlaului”.
http://www.gardianul.ro/2007/09/30/actualitate-c24/misterele_ceahlaului_fenomene_paranormale_pe_munte le_lui_zamolxis-s102000.html
INTRE MANGALIA SI VARFUL TOACA EXISTA O CURBURA VIZUALA (PE UN PAMANT SFERIC) DE 3.1 KM; FAPT CARE ARATA CA VIZIONAREA ACESTUI PISC TOCMAI DE LA MANGALIA AR FI IMPOSIBIL PE UN PAMANT DE FORMA ROTUNDA/SFERICA.
DEOCAMDATA VOI REVENI SAPTAMANA VIITOARE, ne pierdem timpul reciproc; sa lasam acest sir de discutii pentru vizitatorii care doresc sa citeasca aceste lucruri; am discutat deja despre toate si toti, cu toate detaliile necesare...imi pierdeti timpul din nou si din nou cu aceleasi chestii la care am raspuns deja...
<M1: inlaturat injurii>