Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Big-Bang( explozia ce a dat nastere universului)

Creat de foton01, Septembrie 10, 2009, 03:34:58 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

foton01

Inainte de Big-Bang se presupune ca nu exista spatiu si timp, ci doar un punct cu o natura speciala, ceva fara dimensiuni si cu energie infinita numita singularitate. Acest punct la un moment dat si-a iesit din starea de singularite. Iesirea din starea de singularite reprezinta o actiune a punctului. Daca actiunea a fost facuta la un moment dat, trag concluzia ca si inaite de Big-Bang exista timp.
Ce parere aveti?
Multumesc.

Adi

Nu stim ce a declansat Big Bang-ul, dar cum nimic nu se intampla inainte de Big Bang, nu puteau functiona nici ceasurile pentru a observa trecerea timpului. Ce este trecerea timpului? Este mersul inainte al Universului si atunci poti masura un numar de fenomene repetabile. Dar inainte de Big Bang nu se intampla nimic, deci nu exista nici timp. Nu vom putea sti poate niciodata ce a declansat Big Bang-ul. Un pas mare s-ar realiza daca s-ar realiza o teorie cuantica a gravitatiei, iar un pas mare in acest sens s-ar realiza daca s-ar descoperi gauri negre microscopice la LHC.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

foton01

#2
Materia este caracterizata de timp deci exista momentul spre exemplu, 1000 ani inainte ca ea sa fie creata.
Chiar daca acel punct nu era caracterizat de timp asta nu inseamna ca materia nu putea fi caracterizata, aceasta doar exista in timp si nimic mai mult.Ceea ce vreau sa spun este faptul ca: ceea ce exista inainte de Big-Bang nu era caracterizat de timp dar asta nu inseamna ca timpul nu exista pentru altceva, cum ar fi materia, ce va aparea in viitor.
Sunteti de acord?
Multumesc.

foton01

Citat din: foton01 din Septembrie 10, 2009, 03:55:09 PM
Materia este caracterizata de timp deci exista momentul spre exemplu, 1000 ani inainte ca ea sa fie creata.
Chiar daca acel punct nu era caracterizat de timp asta nu inseamna ca materia nu putea fi caracterizata, aceasta doar exista in timp si nimic mai mult.Ceea ce vreau sa spun este faptul ca: ceea ce exista inainte de Big-Bang nu era caracterizat de timp dar asta nu inseamna ca timpul nu exista pentru altceva, cum ar fi materia, ce va aparea in viitor.
Sunteti de acord?
Multumesc.

Prin cei 1000 ani am vrut sa dau doar un exemplu.

Adi

Nu sunt de acord. Tot astfel nu poti spune ca exista 1000 de grade Celsius mai putin ca tempertura camerei de 25 de grade Celsius. Poti spune atatia ani inainte ca materia sa fie formata, dar nu mai mult de inceputul Universului.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

foton01

Citat din: Adi din Septembrie 10, 2009, 08:03:51 PM
Nu sunt de acord. Tot astfel nu poti spune ca exista 1000 de grade Celsius mai putin ca tempertura camerei de 25 de grade Celsius. Poti spune atatia ani inainte ca materia sa fie formata, dar nu mai mult de inceputul Universului.

Spui asta pentru ca te gandesti ca inainte de Big-Bang nu exista un ceas care sa masoare intervalul de timp si intr-un fel ai dreptate pentru ca timpul trebuie sa caracterizeze niste actiuni pe cand materia inainte de Big-Bang nici nu exista.
Da, ai dreptate.