Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Este corectă teoria relativităţii restrânse?  (Citit de 142380 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Este corect? teoria relativit??ii restrânse?
« Răspuns #330 : Februarie 20, 2010, 01:25:00 p.m. »
Ma intreb daca mai are rost sa va mai ajut sa intelegeti TR, caci dupa felul cum va purtatii cu mine nu ar trebui sa va mai dau vre-o atentie ci sa va las in ignoranta si delirul in care v-ati obisnuit sa traiti.
[...]
Mai incerc odata sa va readuc cu picioarele pe pamant ( ma explirm asa ca sa va pedepsesc pentru ingnoranta dar mai ales pentru infumurare  si lipsa de simt al realitatii )
Pentru impertinenta asta, emanuel, ai votul meu oficial si public de banare definitiva. Daca si ceilalti administratori sunt de acord, ne vom lua ramas bun de la tine. Intreci orice masura, iar asa ceva nu consider ca trebuie sa admitem pe acest forum.

e-
« Ultima Modificare: Februarie 20, 2010, 01:32:54 p.m. de Electron »
Don't believe everything you think.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Este corect? teoria relativit??ii restrânse?
« Răspuns #331 : Februarie 20, 2010, 06:15:46 p.m. »
Ma intreb daca mai are rost sa va mai ajut sa intelegeti TR, caci dupa felul cum va purtatii cu mine nu ar trebui sa va mai dau vre-o atentie ci sa va las in ignoranta si delirul in care v-ati obisnuit sa traiti.

Deci, in concluzie, TRR nu exista nicaieri in univers ci doar in imaginatia noastra, si paradoxul gemenilor nu exista nici el in realitate. Deci TRR si paradoxul gemenilor sunt doar abstractizari si nu realitate.

PS : daca nu imi postati nici mesajul asta atunci o la balta cu voi si va urez spor la delirare si gandire abstracta despre realitati contraintuitive si contralogice inexistente !

Emanuel, credeam ca venisei pe forum sa te ajutam noi sa intelegi tu TRR, iar nu sa ne explici tu noua TRR. S-a vazut clar ca nu stii notiunile de baza din TRR (nu stiai nici principiile de baza, nu stiai nici formulele importante, nu stiai nici sa le interpretezi). Pareai ca intelesesei, iar acum vii cu aberanta idee ca TRR nu exista. Trebuie sa intelegi mai intai ce inseamna notiunea de teorie.

Dar da, ai depasit limita de respect. Consideram ca noi pe acest forum am fost rabdatori cu tine, ti-am explicat detaliat ce intelesesei gresit, am citit rabdatori ce ai scris tu si am raspuns. Mai departe nu cred ca te putem ajuta. Repet sfatul meu sa iei manualul de fizica de    a 12-a (si de fapt pe toate din liceu) si sa le lucrezi pas cu pas, cu lectii, cu rezolvare de probleme, cu demonstrare de formule. Altfel nu vei ajunge nicaieri in intelegerea Universului.

Asadar votez propunerea lui Electron de a fi banat definitiv de pe acest forum.

Mult succes in continuare!
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Este corect? teoria relativit??ii restrânse?
« Răspuns #332 : Februarie 20, 2010, 06:32:41 p.m. »
Ma intreb daca mai are rost sa va mai ajut sa intelegeti TR
Tu sa ajuti pe altii sa inteleaga ceva ce nu cunosti? Glumesti, nu-i asa? :D
emanuel, te-ai facut de toata minunea in dezbaterea despre TR, iar acum te faci de toata minunea cu atitudinea asta superioara complet nejustificata. O fi hilar, dar tot ce pot sa-ti spun e: sa-ti fie rusine!

Si poti sa stai linistit ca nu avem nevoie ca impertinenti si nestiutori ca tine sa ne ajute sa intelegem TR. :)

Citat
caci dupa felul cum va purtatii cu mine
Ai fost tratat aici exact asa cum meriti. Cand ai sa-ti vezi de lungul nasului si ai sa iti dai seama cat esti de ignorant, poate o sa se schimbe "tratamentul" aplicat. ;)

Citat
nu ar trebui sa va mai dau vre-o atentie ci sa va las in ignoranta si delirul in care v-ati obisnuit sa traiti.
Vorbe mari (si irelevante) de la cineva care si-a demonstrat nestiinta pe aici pana la refuz. In plus, daca nu doresti sa ne acorzi nici o atentie, de ce te tot zbati sa fii ridicol? Chiar nu ai nici un pic de rusine?

Citat
Ce este SR inertial ? Simplu, un SR care se misca uniform si rectiliniu, adica fara acceleratii sau curbe.

Uitati-va aici pentru definirea SR sau definirea SR inertiale :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Sistem_de_referin%C5%A3%C4%83_iner%C5%A3ial

http://ro.wikipedia.org/wiki/Sistem_de_referin%C5%A3%C4%83
emanuel, invata sa citesti! Pe link-urile ce le-ai adus singur se afla definitia corecta (printre altele mai putin corecte), dar nici atat nu poti sa faci, sa o prezinti pe cea corecta. Desigur, chiar faptul ca dai link-uri de pe wikipedia, unde rigoarea si exprimarea nu este tocmai cea mai stiintifica, dovedeste ca ai o atitudine superficiala si ca nu esti in stare sa sdudiezi in mod serios stiinta.

Citat
Mai incerc odata sa va readuc cu picioarele pe pamant
Cand aberezi in halul demonstrat pe acest forum, nu ai nici o sansa sa aduci pe altii "cu picioarele pe pamant". Esti atat de aerian incat e absolut ridicola impertinenta ta. :D

Citat
( ma explirm asa ca sa va pedepsesc pentru ingnoranta dar mai ales pentru infumurare  si lipsa de simt al realitatii )
Venind de la tine e un fel de compliment!  ;D
Daca nu ai fi atat de impertinent, poate ai fi avut vreo sansa sa-ti corectezi lacunele, dar asa, cu atitudinea asta vei ramane mereu un ignorant frustrat ca nu-i da nimeni atentie. Nu meriti nici o atentie, emanuel. A fi ridicol pe un forum dedicat stiintei nu este o calitate. Tine minte acest lucru.

Mi se pare maxim de ridicola chestia cu "pedepsitul". Adica tu ne pedepsesti pe noi? Tu chiar crezi ca nu mai putem fara tine si "lectiile" tale? Chiar atat de paralel cu realitatea esti? :D

Citat
sa zicem ca geamanul din nava sta si se uita la podea. El vede ca [...]
Aceasta tactica se numeste "omul de paie", adica atribui altora ineptii de-ale tale si apoi le contrazici cu mare verva. Dar emanuel, nimeni de aici nu ti-a spus ca se uita "la podea" ca sa determine care SR este inertial. Asta e aberatia ta si cu astfel de erori de logica, mai bine mergi sa dai "lectii" in alta parte.

Citat
C : pai daca pamantul este in miscare serpuitoare atunci este un SR inertial ?
G : Nu
"Miscare serpuitoare"? Tu te auzi ce aberezi? In experimentul de care vorbim, in ambele jumatati ale calatoriei, nava are viteza CONSTANTA fata de Pamant, ca atare "serpuirea" e doar in imaginatia ta ce nu are de-a face cu ce se discuta pe aici. Mai bine ia-ti erorile si aberatiile cu tine si lasa-ne pe noi sa ne ocupam de stiinta.

Citat
C : Pai atunci nu putem studia problema in TRR ci in TRG, pentru ca avem de a face cu o un SR neinertial, pamantul
G : Corect
Repet, ia si invata ce e acela SR inertial. :D

Citat
C : I du-te acuma si uitat-te la gemanul de pe pamant si vezi ce miscare are el
Geamanul se duce si se uita la fratele lui de pe pamant si il vede ca se misca pe o traiectorie inca si mai complicata, generata de rotatia pamantului in jurul axei sale dar si in jurul soarelui. Se duce la C si ii comunica rezultatul.
Aici iar ai pierdut din vedere ca fara a preciza din ce SR faci observatiile, "forma traiectoriei" nu are nici o semnificatie. Aberezi de zor ca un ignorant in ale fizicii. Si mai vrei sa dai "lectii" altora...  ::)
 
Citat
C : ok. Acuma asteapta sa iesim din sistemul solar si sa studiem si din afara lui miscarea pamantului si al geamanului
Dupa ce nava iese din sistemul solar geamanul se uita din nou pe geam si vede ca pamantul si geamanul de pe pamant au miscari pe traiectorii inca si mai complicate, generate si de miscarea sistemului solar in galaxie.
Traiectorii "inca si mai complicate" fata de ce sistem de referinta? :D

Citat
C : ok. Acuma daca ne-am convins ca suntem in TRG oriunde am fi in univers,
Wow, asta e chiar tare! Tu esti convins ca te afli intr-o teorie? O perla demna de aplaudat! :D

Citat
atunci hai sa vedem daca geamanul de pa pamant are ceasul mai lent si are spatiul contractat.
Chiar, hai sa vedem! :)

Citat
Geamanul se uiat din nou pe geam si vede miscarea complexa a pamantului.
Ce miscare complexa a Pamantului, emauel? Tu chiar nu ai habar despre ce experiment se discuta aici? Ia si revezi subiectul discutiei, ca esti rau de tot pe dinafara.

Citat
SI se gandeste ca daca suntem in TRG
Iti dau o veste importanta: nu suntem intr-o teorie, suntem in realitate! :)

Citat
atunci trebuie sa se gandeasca cine se misca fata de cine,
Cine se misca fata de cine e atat de evident incat e absolut incredibil ca nu pricepi nici macar atata lucru. Reia fizica de la baza, ca nu ai nici cele mai elementare cunostinte, dar vrei sa dai altora lectii despre TR.  ::)

Citat
adica cine a accelerat si cine a ramas pe loc, pamantul sau nava.
Miscarea si acceleratia sunt lucruri diferite, emanuel. Daca nu stiai, exista miscare si fara acceleratie. Si daca nu stiai, ar trebui sa-ti fie un semnal de alarma ca ai lacune atat de mari incat ridicolul la care te supui singur e infiorator.

Citat
Desigur, se uita la datele din computerul navei si vede ca acolo s-a inregistrat o acceleratie a navei.
Foarte "ingenioasa" (si ridicola) metoda de a detecta acceleratii. Cand o sa inveti ceva fizica o sa iti dai seama cat esti de ridicol.

Citat
Aha. Deci nava este in miscare fata de pamant si nu pamantul fata de nava.
emanuel, iti dai seama ca atunci cand emiti aberatia ca "Pamantul nu este in miscare fata de nava", ceea ce spui este ca  Pamantul e in repaus fata de nava? Tu chiar nu pricepi nimic din ce se discuta aici? Cu asemenea ineptii vrei sa ne "aduci cu picioarele pe Pamant" ?  :o

Citat
Atunci geamanul foloseste TRG si isi da seama pe baza formulelor ca ceasul din nava se misca mai lent decat era la plecarea de pe pamant si ca nava a suferit o contracitie spatiala in timpul accelerarii. Aha. Deci inseamna ca pamantul a ramas la fel, nu s-a modificat nimic ci doar in nava s-au produs schimbari relativiste.
Vai de tine si de ineptiile tale, emanuel. Mai ridicol nici nu cred ca puteai sa devii.

Citat
Deci, in concluzie, TRR nu exista nicaieri in univers ci doar in imaginatia noastra,
Inca nu ai inteles ca TRR nu este ceva material, fizic, ci doar o colectie de concpte si relatii intre ele? Chiar nu stai sa te gandesti ce aberatii emiti?

Citat
si paradoxul gemenilor nu exista nici el in realitate.
Asta se stie de mult, doar acum ai aflat? Tu chiar nu ai citit nimic din acest topic, doar ai scris orbeste aberatii fara oprire?  ::)

Citat
Deci TRR si paradoxul gemenilor sunt doar abstractizari si nu realitate.
Nici macar nu sti ce inseamna "abstractizare", dar emiti fraze de acest gen. Nu pacalesti pe nimeni, e clar ca habar nu ai ce spui.

Citat
PS : daca nu imi postati nici mesajul asta
Am publicat mesajul tau pentru ca ai incercat sa prezinti definitia ce ti s-a cerut. Ai demonstrat astfel ca nu sti ce este acela un SR inertial, deoarece ai prezentat o definitie gresita. In plus, restul mesajului dovedeste impertinenta cu care vii aici si te faci de ras.

Citat
atunci o la balta cu voi si va urez spor la delirare si gandire abstracta despre realitati contraintuitive si contralogice inexistente !
Cine "delireaza" pe aici la modul ridicol si irelevant esti tocmai tu, emanuel. Adica ai fost.


e-
Don't believe everything you think.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 8404
  • Popularitate: +245/-217
Re: Este corect? teoria relativit??ii restrânse?
« Răspuns #333 : Februarie 20, 2010, 08:51:56 p.m. »
Asadar votez propunerea lui Electron de a fi banat definitiv de pe acest forum.
Userul "emanuel" a fost banat. Sa-i fie de invatatura de minte pentru viitor.

e-
Don't believe everything you think.