Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Vreau un SFAT pentru o problema de fizica aplicata

Creat de robin_sns, Noiembrie 15, 2012, 12:40:40 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

robin_sns

poate mi-ar trebui o oglinda "foarte putin convexa"........ :)

virgil 48

 Cand ajungi la o concluzie sa ne-o comunici si noua. As vrea sa-ti
urez succes, dar orice realizare se apreciaza dupa raportul dintre beneficiul
obtinut si efortul depus. Nu este suficient numai sa o realizezi.

mircea_p

Citat din: robin_sns din Noiembrie 22, 2012, 08:17:45 AM
poate mi-ar trebui o oglinda "foarte putin convexa"........ :)
Ahaaa...

Sigur, mai este si posibilitatea de a folosi doua oglinzi: una plana pe bloc ([roducand un fascicol relativ paralel) si una convexa in apropierea curtii, pentru a imprastia lumina pe o suprafata mai mare. In experimentele optice foarte rar se intampla sa obtii cea ce vrei cu o singura "piesa".
Dar e mai mult un caz teoretic pentru  ca in cazul tau, asta ar implica doua servomecanisme.

Si, pe un ton mai optimist, oglinda plana nu o sa produca un fascicol perfect paralel.
Nu stiu cat de divergent va fi dar poate ca e destul sa produca efectul dorit...

Daca nu e secret, care e scopul? Ai cumva plante care au nevoie de mai multa lumina in curte sau e vorba de efectul psihologic pentru cei care stau in curte?





mircea_p

De fapt, de ce trebuie sa pui oglinda pe blocul vecin?
Nu poti sa o atasezi unndeva mai aproape? De exemplu asa:
(vezi atasament PDF).
Linia rosie e oglinda (nu neaparat plana, dar e mai usor de desenat).

ariel55

Toata discutia asta imi aduce aminte de urmatorul banc:
CitatUn fermier avea probleme cu gãinile lui.
Dintr-o datã s-au îmbolnãvit toate si nu stie ce au.
Dupa ce a încercat toate metodele conventionale, a chemat un biolog, un chimist si un fizician ca sã afle ce au. Biologul se uitã un pic la ele, le ia niste probe de tesuturi dar nu reuseste sã rezolve problema.
Chimistul combinã niste substante prelevate din gãini dar nici el nu ajunge la vreun rezultat.
Încearcã si fizicianul.
Se uitã la ele câtva timp fãrã sã le atingã, apoi ia o hârtie si un creion si scrie câteva pagini.
În sfârsit dupa câteva calcule complicate exclamã: "Am gãsit o solutie! Dar se aplicã numai pentru gãini sferice aflate în vid."
;D
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!

mircea_p

O gaina sferica in vid poate fi o buna prima aproximatie... ;D
La fel cu vaca cubica perfect rigida.

ariel55

CitatÎntrebare:
"De ce a trecut gãina strada?"
Zeno din Elea: "Pentru a demonstra cã nu se poate ajunge pe partea cealaltã."
Aristotel: "Este în natura gãinilor sã treacã strãzi."
Newton:
"1) Gãinile în repaos tind sã ramânã în repaos. Gãinile în miscare tind sã treacã strãzi.
2) A fost atrasã de o altã gãinã care se afla pe partea opusã a strãzii."
Heisenberg: "Nu stim cu certitudine pe ce parte a strãzii s-a aflat initial gãina, dar stim cã s-a miscat foarte repede."
Einstein: "Suntem siguri ca gãina a trecut strada? Nu cumva strada a trecut pe sub gãina?"

Succes! 8)
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!

mircea_p

A mathematician, a physicist and an engineer enter a mathematics contest, the first task of which is to prove that all odd number are prime. The mathematician has an elegant argument: `1's a prime, 3's a prime, 5's a prime, 7's a prime. Therefore, by mathematical induction, all odd numbers are prime. It's the physicist's turn: `1's a prime, 3's a prime, 5's a prime, 7's a prime, 11's a prime, 13's a prime, so, to within experimental error, all odd numbers are prime.' The most straightforward proof is provided by the engineer: `1's a prime, 3's a prime, 5's a prime, 7's a prime, 9's a prime, 11's a prime ...'.


Si tie la fel!

Sieglind

Mi se pare că nu aţi tratat în profunzime subiectul. E foarte grav.

După cum spunea şi Carl Sagan: There are billions and billions of such chickens, crossing roads just like this one, all across the universe.

http://www.physics.harvard.edu/academics/undergrad/chickenroad.html

http://philosophy.eserver.org/chicken.txt


mircea_p

#40
Atunci sa completam si  lista cu numere prime, sa nu se simta cineva omis:

Lawyers: one is prime, three is prime, five is prime, seven is prime, although there appears to be prima facie evidence that nine is not prime, there exists substantial precedent to indicate that nine should be considered prime. The following brief presents the case for nine's primeness...

Computer programmers: one is prime, three is prime, five is prime, five is prime, five is prime, five is prime five is prime, five is prime, five is prime...

Professor: 3 is prime, 5 is prime, 7 is prime, and the rest are left as an exercise for the student.

Linguist: 3 is an odd prime, 5 is an odd prime, 7 is an odd prime, 9 is a very odd prime,...

Computer Scientist: 10 prime, 11 prime, 101 prime...

Chemist: 1 prime, 3 prime, 5 prime... hey, let's publish!



Sieglind

#41
Helas!

HAMLET:
To cross, or not to cross, that is the question: -
Whether 'tis nobler in the mind, to suffer
The slings and arrows of outrageous side;
Or to take arms against a road of troubles,
And by crossing end them?

http://www.madore.org/~david/misc/chicken.html

Ăştia habar n-aveau de prime  ;)

În schimb: Psychologist: 3 is prime, 5 is prime, 7 is prime, 9 is prime but tries to suppress it, ...

ariel55

Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!


mircea_p