Despre efectul Coriolis

[raul]

Inainte de a discuta asta, ai inteles cum de un rau care curge in emisfera nordica mananca din malul drept, iar un rau ce curge in emisfera sudica mananca din malul stang?

Am inteles pe jumate, sa zic..........Sa luam de exemplu un rau  care curge de la nord la sud. Cum Pamantul se roteste de la vest spre est, am inteles cum apa raului va fi impinsa inspre dreapta, adica inspre vest, deci malul drept va fi ros, iar cel stang va fi abrupt.
Insa dupa cum observi, nu ma spus ca asta se intampla intr-o emisfera sau alta, pt ca mie mi se pare logic sa fie in ambele emisfere la fel, caci ele se misca doar in acelasi sens.

[Adi]

Bun ... incerc sa imi fac timp sa analizez problema mai in detaliu sa vad cum sa explic si o sa revin.

[Bit_Master]

Aici e greseala. Pentru un observator din spatiu, da, ambele emisfere se rotesc la fel. Dar pentru omul de la polul nord, pare ca rotatia e spre dreapta, iar pentru cel la polul sud pare ca e spre stanga. Imagineaza-ti vizual cum omul ar arunca o piatra spre ecuator, pe sub traiectoria pietrei ar veni "pamant nou", pe masura ce pamantul se roteste. La polul nord i-ar veni din o parte, la polul sud din alta parte.

Pai asa nu ai privi pur si simplu din directii diferite? Adica la afirmatia ta la polul nord privesti spre sud, iar la polul sud privesti spre nord. Asta nu prea mi se pare sa aiba legatura cu emisferele.
In orice loc de pe planeta, arunci un obiect si "intra" pamant sub el dintr-o parte (sa zicem stanga), te rotesti 180 grade si arunci din nou obiectul. Acum "intra" pamant din cealalta parte (spre dreapta). Adica diferenta stanga dreapta se datoreaza in exemplul tau alegerii diferite in cele doua cazuri a ceea ce inseamna stanga sau dreapta. Alegand acelasi sistem de referinta, "intra" pamant sub obiect la fel in ambele cazuri.