Teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice.

[calahan]

Dl Virgil

"Apropo de intrebarea din ce este alcatuit electronul si pozitronul

Eu am inteles ca atat electronul cat si pozitronul, sunt fotoni gama, de mare energie, foarte puternic concentrati, la presiuni cosmice gigantice. Si sunt compusi din circulatiile de foarte mare intensitate ale campurilor electric si magnetic. Dar circulatiile acelea intense ale campurilor electric si magnetic, care ar fi purtatorii acceleratiilor, ar fi provenit din hiperspatiu sau spatiul hiperbolic. In spatiul hiperbolic, care materializeaza infinitul, sunt numai viteze hiper luminice. Iar universul de substanta ar fi doar o ancora in spatiul hiperbolic, ancora in care toate vitezele sunt subluminice. Dupa cum mi-a argumentat mie un domn profesor, in hiperspatiu, viteza luminii este echivalenta cu repausul (v=0).

Cat priveste incercarea dvs de a inlocui masa cu altceva, eu imi sustin punctul de vedere ca masa este o notiune fizica fundamentala, la fel ca spatiul si timpul, si ca nici o alta marime nu le poate inlocui

Eu am inteles ca masa, ca si toate marimile fizice, este o masura a miscarii si poate fi definita ca relatie simpla intre spatiu si timp. Unde ai vazut dumneata ca masa ar fi inlocuita, sau cum spui dumneata echivalata, cu altceva? Cu ce altceva este echivalata, sau inlocuita, masa?
Eu am inteles ca masa este o forma de existenta potentiala a energiei in univers. Fiindca densitatea de volum a masei ar fi data de patratul inductiei magnetice B². Si chiar dumneata ai dat undeva o relatie a energiei campului magnetic.

In ce consta antiparticulele?

Eu am inteles ca in cazul antiparticulelor, sensul campului electric este invers decat in cazul particulei. Asta ar face ca in cazul intalnirii particulei cu antiparticula, sa apara un impuls electric de inductie, care accelereaza fotonii nascuti din anihilare, in sensuri opuse. Fiindca doar asta face forta electromagnetica. Separa sarcinile de semne contrare. Energia se spune ca este si atribut al campurilor, nu numai al structurilor dinamice, care doar astea se considera ca ar fi materie. Ceeace nu are masa si este inponderabil se chiama ca nu este materie.

[calahan]

Atanasu
Aristotel nu avea habar de relatia functie-structura-forma. Orice existenta indeplineste o functie. Functia este asigurata de structura. Iar structura este ascunsa in forma.

[atanasu]

Imi starnesti greata nu cu ce scrii sau cu ce sustii adica dl Ioan cu perpetuumul sau  mobile nu mi-o trezste dar ipocrizia ta efectiv gretoasa specifica tie ca individ este  specifica in opinia mea suboamenilor si am mai scris ca eu nu mai iteractionez cu indivizii care imi fac scarba si mai sunt destui si pe aici si pe aiurea dar asta nu inseamna ca nu citesc orice se scrie pe acest forum chiar daca unele doar in diagonala.
Asadar sper sa fi ultima oara cand fara sa te mai numesc in mod evident, totusi fortat,  iti raspund.

[atanasu]

Stimate dle Virgil,
Colegul cercetator stiintific mi-a transmis niste observatii dar care se pare ca le face doar referitor la Introducerea pe care i-am  trimis- o in  textul postat aici spre stiinta ta,  in 7 decmbrie(#138), notand-o cu  1) dar nu stiu daca a avut in vedee si inceputul primului capitol si  nu cred ca se refera si la linkurile indicate la pozitia 3) .
Trimit textul dsale si spune-mi ce crezi la ce  din ce i-am trmis se refera si ce parere ai despre ce spune el. Dupa ce discutam noi, o sa vad cum procedez in continuare.  De acord?

"Stimate Domnule xxxx  (el nu-mi spune Atanasu)

La rezumatul 1, observațiile sunt:
-este adevărată tendința spre echilibru a sistemelor, dar caracteristica comună principală a celor doup sisteme comparate: al atomului de H și al sistemului solar, este echilibrul dinamic, adică rotația pe orbite de rază cvasi-constantă pe durate de timp relativ mici, și mai puțin oscilația pe traiectorie, (care există la electronii atomici dar prea puțin la planetele sistemului solar. Dacă există cazuri de oscilație a unor corpuri cerești similară oscilației masei unui oscilator armonic, acestea trebuie indicate prin trimitere la referințe bibliografice pertinente. Mișcarea periodică de rotație a unei mase mai  mici în jurul uneia mai mari nu trebuie confundată și deci nici asimilată mișcării unui oscilator armonic, aceasta din urmă fiind una liniară și nu rotațională.
În ceea ce privește emisia de unde, la corpurile masice masive, tip black hole, ambele mișcări pot genera unde gravitaționale, dar de fapt tot rotația unui cuplu de astfel de stele în jurul centrului de masă comun explică emisia de unde gravitaționale.
Astfel de sisteme rotaționale sunt mai degrabă sisteme periodice decât sisteme armonice, și forța electrică sau gravitațională ce dă atracția care compensează forța centrifugă de inerție nu este o forță elastică, deoarece aceasta crește cu distanța, conform legii Fe = kx, în timp ce forța electrică și cea gravitațională scade exponențial cu distanța, deci câmpul nu generează forță cvasi-elastică (excepție făcând o ipotetică forță tare nucleară, considerată aca existentă între cuarci- de către modelul standard al particulelor elementare, dar care se explică mai natural printr-un model sacoșă de interacție între cuarci).
-Deci forțele gravitaționale și electrostatice sau magnetice nu pot explica singure stabilitatea sistemelor numite de dvs. sisteme armonice, ca în cazul oscilației masei unui oscilator armonic,  fiind vorba de fapt de un echilibru dinamic între forța electrică sau gravitațională (atractivă) și forța centrifugă de inerție (pseudo-repulsivă).
Cât despre exprimarea sarcinii electrice prin masă - nu este posibil la mici o particulă, fiind caracteristici care nu depind una de alta (aproape orice particulă elementară poate avea o variantă încărcată electric dar cu aceeași valoare ca a electronului). În schimb, în așa-numita exprimare electrogravitică, forța gravitațională poate fi asimilată cu o forță electrostatică prin atribuirea fiecărei mase -în mod convențional, a unei sarcini electrogravitice dependentă de valoarea masei. Această exprimare e însă doar convențională, fiind folosită pentru a exprima unitar interacția electrică și interacția gravitațională.
Din punctul mei de vedere, abordarea Dvs. trebuie regândită deci, pe baza diferențelor anterior menționate. De asemenea, trebuie evidențiată utilitatea sau particularitatea rezultată din abordarea filosofică sau teoretică rezultată,
Sper că observațiile vă vor fi de folos,

Cu stimă și urări de bine,"

[Virgil]

Stimate dle Virgil,
Colegul cercetator stiintific mi-a transmis niste observatii dar care se pare ca le face doar referitor la Introducerea pe care i-am  trimis- o in  textul postat aici spre stiinta ta,  in 7 decmbrie(#138), notand-o cu  1) dar nu stiu daca a avut in vedee si inceputul primului capitol si  nu cred ca se refera si la linkurile indicate la pozitia 3) .
Trimit textul dsale si spune-mi ce crezi la ce  din ce i-am trmis se refera si ce parere ai despre ce spune el. Dupa ce discutam noi, o sa vad cum procedez in continuare.  De acord?

"Stimate Domnule xxxx  (el nu-mi spune Atanasu)

La rezumatul 1, observațiile sunt:
-este adevărată tendința spre echilibru a sistemelor, dar caracteristica comună principală a celor doup sisteme comparate: al atomului de H și al sistemului solar, este echilibrul dinamic, adică rotația pe orbite de rază cvasi-constantă pe durate de timp relativ mici, și mai puțin oscilația pe traiectorie, (care există la electronii atomici dar prea puțin la planetele sistemului solar. Dacă există cazuri de oscilație a unor corpuri cerești similară oscilației masei unui oscilator armonic, acestea trebuie indicate prin trimitere la referințe bibliografice pertinente. Mișcarea periodică de rotație a unei mase mai  mici în jurul uneia mai mari nu trebuie confundată și deci nici asimilată mișcării unui oscilator armonic, aceasta din urmă fiind una liniară și nu rotațională.

Virgil a raspuns;
Trebuie sa amintesc ca fiecare corp ceresc parcurge o traiectorie eliptica si nu circulara, motiv pentru care are loc o miscare periodica de apropiere si departare de nucleul sistemului,. Tocmai aceasta miscare periodica in care raza orbitei se modifica si nu este o constanta, confera sistemului un caracter de oscilator armonic, pentru ca are loc o transformare periodica a unei cantitati de energie cinetica in energie potentiala si invers, iar campul central tine locul unei forte cvasi-elastice, si am spus "cvasi" pentru ca acea forta elastica nu este proportionala cu alungirea, ci scade cu patratul distantei conform legii lui Newton sau a lui Coulomb.


În ceea ce privește emisia de unde, la corpurile masice masive, tip black hole, ambele mișcări pot genera unde gravitaționale, dar de fapt tot rotația unui cuplu de astfel de stele în jurul centrului de masă comun explică emisia de unde gravitaționale.

Virgil a raspuns;
Emisia de unde gravitationale se face de catre un corp ceresc sau de catre un sistem cosmic atunci cand acesta isi modifica starea energetica. Ori starea energetica a unui sistem se modifica atunci cand apare un dezechilibru energetic prin intermediul unor cauze externe precum interactiunea cu alte unde gravitationale, sau forte care scot sistemul din starea initiala.

Astfel de sisteme rotaționale sunt mai degrabă sisteme periodice decât sisteme armonice, și forța electrică sau gravitațională ce dă atracția care compensează forța centrifugă de inerție nu este o forță elastică, deoarece aceasta crește cu distanța, conform legii Fe = kx, în timp ce forța electrică și cea gravitațională scade exponențial cu distanța, deci câmpul nu generează forță cvasi-elastică (excepție făcând o ipotetică forță tare nucleară, considerată aca existentă între cuarci- de către modelul standard al particulelor elementare, dar care se explică mai natural printr-un model sacoșă de interacție între cuarci).
-Deci forțele gravitaționale și electrostatice sau magnetice nu pot explica singure stabilitatea sistemelor numite de dvs. sisteme armonice, ca în cazul oscilației masei unui oscilator armonic,  fiind vorba de fapt de un echilibru dinamic între forța electrică sau gravitațională (atractivă) și forța centrifugă de inerție (pseudo-repulsivă).

Virgil a scris;
Caracterul armonic al sistemelor gravitationale nu rezulta din egalitatea fortelor de atractie cu fortele de respingere centrifuge, care de fapt nici nu exista in realitate, ci din caracterul pulsator al campului gravitational adica al spatiului patru-dimensional deformat a lui Einstein. Un corp ceresc poate fi atras sau respins in functie de pozitia pe care o ocupa in sistem, cat si de energia cinetica pe care o are. Toate corpurile de pe suprafata pamantului sunt atrase pentru ca pozitia pe care o ocupa nu corespunde cu starea energetica a lor. Nu trebuie confundata forta centrifuga ce apare la rotirea unui corp legat cu o sfoara, cu miscarea unui corp ceresc intr-un spatiu curb gravitational. Desigur pentru calculul orbitelor din punct de vedere dinamic legea lui Keppler si a lui Newton sunt perfect aplicabile, dar din punct de vedere fenomenologic trebuie tinut seama de TRG a lui Einstein.

Cât despre exprimarea sarcinii electrice prin masă - nu este posibil la nici o particulă, fiind caracteristici care nu depind una de alta (aproape orice particulă elementară poate avea o variantă încărcată electric dar cu aceeași valoare ca a electronului).

Virgil a raspuns;
Sarcina electrica nu este exprimata prin masa statica ci printr-o masa dinamica care inseamna produsul dintre masa si viteza luminii, adica sarcina electrica este echivalenta cu un impuls.


În schimb, în așa-numita exprimare electrogravitică, forța gravitațională poate fi asimilată cu o forță electrostatică prin atribuirea fiecărei mase -în mod convențional, a unei sarcini electrogravitice dependentă de valoarea masei. Această exprimare e însă doar convențională, fiind folosită pentru a exprima unitar interacția electrică și interacția gravitațională.
Din punctul mei de vedere, abordarea Dvs. trebuie regândită deci, pe baza diferențelor anterior menționate. De asemenea, trebuie evidențiată utilitatea sau particularitatea rezultată din abordarea filosofică sau teoretică rezultată,
Sper că observațiile vă vor fi de folos,


Cu stimă și urări de bine,"

Multumesc d-lui profesor pentru aceste observatii cu rugamintea de a parcurge mai mult din lucrarea mea care sper va aduce si alte lamuriri.
Cu respect,

[calahan]

Dl Virgil
Presupun ca esti foarte dezamagit de raspunsul primit de la cercetatorul agatat cu o abila strategie de enciclopedicus. Si eu am patit-o de cateva ori cu specialistii cercetatori, cand le-am cerut parerea competenta asupra unor articole, care credeam eu ca sunt de cercetare originala. Unii m-au flituit, dar cei mai multi nu mi-au raspuns. Trebuie sa recunosc ca observatiile facute de dl fizician, cam seamana cu observatiile facute de mine. Presupun ca asta l-a stresat pe enciclopedicus, de si-a descarcat angoasa in postarea dumnealui. Eu am inteles ca d-nii specialisti, cercetatori sunt foarte puternic legati de sistemul teoretic oficial si deci sunt foarte bine fixati in dogmele sistemului. De aceea dumnealor nu au nici-o  flexibilitate, nicio permeabilitate fata de orice idee autohtona, noua si originala, prin care se incearca o explorare dincolo de limitele sistemului teoretic oficial. Daca astfel de idei nu vin din occident nu sunt luate in considerare, nu se uita nimeni la ele si sunt interzise la publicare. Adica se practica o cenzura, cu toata libertatea de exprimare declamata.

[atanasu]

Virgil,  de ce se baga acest cetatean  unde nu-i fierbe oala ? Poti sa-l ignori si daca nu spune-mi si ma retrag imediat.
Pentru tine:  cred ca ai inteles ca eu nu am nici-un cuvant care sa-mi apartina, sunt doar ale tale si ale celui la care am apelat care pare ca imi raspunde mie desi de fapt raspunde textului trimis de mine adica tie.
Nu inteleg daca ce spune corespondentul  contrazice ce spui tu sau nu inteles el ce spui ? sau e zice el este conform fizicii clasie si ce spui tu nu ar fi? De fapt in ce consta diferntele intre ce spui tu si ce spune el? Pana nu intleg astea nu pot continua cu el

Nu ai spus daca din raspunsul lui rezulta ca a citit si linkurile trimise de mine la pct 3) adica daca se refera si la cele sustinute acolo de tine?

[Virgil]

Virgil,  de ce se baga acest cetatean  unde nu-i fierbe oala ? Poti sa-l ignori si daca nu spune-mi si ma retrag imediat.
Pentru tine:  cred ca ai inteles ca eu nu am nici-un cuvant care sa-mi apartina, sunt doar ale tale si ale celui la care am apelat care pare ca imi raspunde mie desi de fapt raspunde textului trimis de mine adica tie.
Nu inteleg daca ce spune corespondentul  contrazice ce spui tu sau nu inteles el ce spui ? sau e zice el este conform fizicii clasie si ce spui tu nu ar fi? De fapt in ce consta diferntele intre ce spui tu si ce spune el? Pana nu intleg astea nu pot continua cu el

Nu ai spus daca din raspunsul lui rezulta ca a citit si linkurile trimise de mine la pct 3) adica daca se refera si la cele sustinute acolo de tine?

Cred ca d-lui nu a aprofundat lucrarea mea, pentru ca probabil nu i-ai trimis-o. Nu stiu exact ce lincuri i-ai trimis, dar din observatiile primite am observat ca a interpretat gresit legatura dintre sarcina si masa, intrucat sarcina la mine este echivalenta cu un impuls adica e=M,c/pi , in care M este masa protonului.
Deasemeni nu a fost de acord ca sistemele materiale eu am afirmat ca sunt sisteme armonice, ceia ce nu i se pare corect. Precis in linkul trimis nu a primit nici o explicatie despre aceasta, dar nu este nici o problema. Cred ca mai degraba ar trebui sa-i trimiti toata lucrarea si apoi vom mai vedea.

[atanasu]

Virgil dar ti-am indicat  linkurile trimise   in 7 decmbrie(#138), Eu trebuie sa fiu mai atent decat cel pe are incerc sa-l ajut?Nu inteleg ce divegente sunt intre tine si dlui si daca cat de cat poti sa ma lamuresti , lamureste-ma si daca crezi ca daca ii trimit lucrarea ta integrala e mai bine atunci o voi trmite dar o sa adaug si raspunsul tu anterior si punctual la cele scrise de dlui?

[Virgil]

Desigur, asa mi se pare corect. Eu voi sta la dispozitie cu eventuale raspunsuri pentru clarificare.
Multumesc !

[calahan]

Dl Virgil
Parerea mea este ca nu trebuie sa ai nicio asteptare de la specialistii nostri cercetatori. Sfatul meu este ca, daca dumneata esti sigur pe rationamentele si pe formulele dumitale, poti foarte bine sa publici lucrarea dumitale, pe cont propriu, fara nicio opinie de la specialisti, la o editura independenta, cum ar fi editura-Etnos- din Brasov. Parerea mea este ca enciclopedicus a venit cu manevrele astea iluzorii, doar ca sa fie si dumnealui bagat in seama, sa aiba si dumnealui de conversat cu cineva pe net. Fiindca altfel nu se uita nimeni la postarile dumnealui. Vrea sa faca poza de nu stiu ce mare savant, care zice ca ar fi fost olimpic la fizica la tineretea petrecuta de mult si trecuta in metafizica melancoliei.

[Virgil]

Virgil dar ti-am indicat  linkurile trimise   in 7 decmbrie(#138), Eu trebuie sa fiu mai atent decat cel pe are incerc sa-l ajut?Nu inteleg ce divegente sunt intre tine si dlui si daca cat de cat poti sa ma lamuresti , lamureste-ma si daca crezi ca daca ii trimit lucrarea ta integrala e mai bine atunci o voi trmite dar o sa adaug si raspunsul tu anterior si punctual la cele scrise de dlui?

Da, am revazut linkul trimis, si l-am recitit. Era vorba doar de un exercitiu ded imaginatie pentru a face o introducere in acest studiu dupa cum se vede si aici;
"Intrebarea este, daca pot exprima sarcina electrica in functie de masa; desi sunt doua proprietati ale aceleiasi particule apartinand la doua medii diferite, putem face o legatura intre ele si anume; raportul intre sarcina si masa ne da densitatea de sarcina a particulei, adica un electron de exemplu cu sarcina "e" se va comporta la fel in spatiul electromagnetic, cu o particula care are masa electronului "m" in spatiul masic daca acest spatiu ar fi caracterizat de o constanta de interactiune "ka", diferita si mult mai mare decat constanta gravitationala "K". Cu alte cuvinte imi creez imaginar un spatiu virtual in care electronul ar avea doar masa. Acest exercitiu de imaginatie imi serveste sa inteleg ce asemanari pot exista intre structuri de particule (atomi), si sistemele macro cosmice"
Poate i s-a parut bizar faptul ca fac o astfel de discutie, asa ca imi insusesc observatia d-lui, asa ca poti trimite intreaga lucrare fara probleme.

[atanasu]

Virgil,
Ii trimit interloutorului tau,  cum doresti, lucrarea, ultima varianta trimisa de curand de tine, dar prefatata de raspunsul tau la observatiile lui si scurtul meu comntariu. Desigur ca postez si aici textul e-mailului p car i-l trimit.

PS Si daca este sa spun exact ce cred despre mine voi spune si precizez ca intradevar mai increzut decat sunt nici nu pot sa fiu:
a) Merit doua premii Nobel pentru Calea a treia alaturi de eonomistii filozofi care o vor dezvolta si pentru Speciati alaturi de cei care o vor transforma din ipoteza in teorie si 
b) Premiul echivalnt cu Nobelul care se da cu alt nume in Matematici respectiv pentru sustinera demonstratiei lui Legendre si a celor date de mine pentru al cinilea postulat euclidean
Insa acum vine si modestia: Certitudinea este doar pentru Calea a treia celelalte doua putand ramane doar niste sperante deosebit de spectaculoase dar totusi doar niste sperante invartindu-se in jurul unui Nobel.

[Virgil]

Virgil,
Ii trimit interloutorului tau,  cum doresti, lucrarea, ultima varianta trimisa de curand de tine, dar prefatata de raspunsul tau la observatiile lui si scurtul meu comntariu. Desigur ca postez si aici textul e-mailului p car i-l trimit.

PS Si daca este sa spun exact ce cred despre mine voi spune si precizez ca intradevar mai increzut decat sunt nici nu pot sa fiu:
a) Merit doua premii Nobel pentru Calea a treia alaturi de eonomistii filozofi care o vor dezvolta si pentru Speciati alaturi de cei care o vor transforma din ipoteza in teorie si 
b) Premiul echivalnt cu Nobelul care se da cu alt nume in Matematici respectiv pentru sustinera demonstratiei lui Legendre si a celor date de mine pentru al cinilea postulat euclidean
Insa acum vine si modestia: Certitudinea este doar pentru Calea a treia celelalte doua putand ramane doar niste sperante deosebit de spectaculoase dar totusi doar niste sperante invartindu-se in jurul unui Nobel.

Imi place ca esti modest si te multumesti doar cu un premiu Nobel. In ce priveste a treia cale marturisesc ca nu am citit cu atentie intrucat nu m-a atras acest subiect, pentru ca intotdeauna vor exista comunitati de oameni, ca sa nu spun societati sau state care isi vor alege calea batatorita pe care au primit-o de la stramosi. Modul de organizare a unei societati se aseamana mult cu religia ei, astfel in functie de nivelul de adaptare sau modernizare a perceptelor religioase, se vor face si progrese sociale, astfel intre capitalism si socialism sunt multe alte forme de organizare hibride care tin de nivelul de cultura, religie, obiceiuri, cat si de nivelul de educatie al celor care se afla in fruntea societatii. Cum problemele ridicate sunt foarte complexe, nu am staruit asupra acestei teme de altfel interesanta, dar pentru cine este pasionat de ea. Cum vad ca abordezi cu egala masura fizica, geometria, filozofia, si poate si altele, ma intreb cand ai timp de toate acestea, sau mai bine zis ai timp sa le studiezi in profunzime, pentru ca timpul meu este destul de limitat desi ca pensionar ar fi trebuit sa-mi prisoseasca.
Iti mulumesc pentru colaborare, si iti urez succes la premiul ravnit.

[atanasu]

Virgil,
a) Nu ravnesc( a ravni nu este egal cu a se cuveni)  in mod special la nimic mundan (ce pot si cred ca e corect sa iau, iau daca pot iau si ce nu pot- nu pot) decat la o pace cu Dumnezeu pe care l-am mai si suparat dar imi da semne de clementa si intelegere a unei firi pe care tot Dsa mi-a dat-o)
b) Calea a treia: Nu e vorba de o cale hibrida desi prin faptul ca in bazele oricarui mod de productie exista elemente comune odata ce pilonii sai dincolo de care nu mai gasim decat omul si natura adica omul si non omul adica Universul ramas daca se extrage multimea oamenilor si poftim multimea inteligentelor rationale care pot actiona asupra naturii, care elemente comune  sunt sunt trei si anume:
- resursa naturala(natura si mediul natural util omului sau din contra trebuind a fi imblanzit) ;
- forta de munca umana si a uneltelor de om create si manuite diret si/sau resurse naturale energetice;
- relatia de proprietate(comuna-sociala  sau privata-pariculara) privind resursele procesului de munca si produsul  nou creat in procesul muncii (si culesul din natura este un proces de munca daca rezultatul se poate instraina si deci schimba intre oameni)
Doua din modurile de productie cu multiple forme  hibride spcifice(termeni folositi de mine in speciatie) unde cel capitalist modern  este rezultat prin evolutia istorica naturala si cu toate grozviile dar si minunile lui si spcifice(termeni folositi de mine in speciatie),  au fost incercate cu multa orori si varsari de singe si pntu el comunist-marxistleninist cu esecul in hecatombe de cadvre care se continua azi cu asuprirea asiatica rusa si de prevazut si asiatico-africana (cea  inafara propriului teritoriu unde exista din plin in continuitate istorica  mai ales in China, Iran si Coreea de Nord)

Repartitia elementul fundamental corect sau nu, rezulta specific in fiecare din aceste trei moduri de productie, singura coretca fiind cea rezultnd in consecintele Caii a treia.

Calea a treia des dorita si tangent atinsa de marii ganditori ai lumii mai ales occidentale nu a fost inca exprimentata, azi incercandu-se "a rebours" a se pleca de la consecinta ei principala care este UBI, neintelgandu-se (cred ca de fapt nedorindu-se sa se inteleaga) prioritatea modului de productie corect introdus, fata de niste consecinte dorit si de dorit dar inaccesibile prin cai vicios-eronate ceea ce de fapt poate ca urmarste compromiterea ideii de Cale a treia advarata, inlocuindu-se cu forme hibride la care te gandesti poate si tu.

Repet: O sa-i trimit lucrrea ta interlcutorului in forma spusa si pe care ti-o voi prezenta si tie imediat ce o trimit, poate azi,poate maine