Procesul de măsurare.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,

Faptul că Calahan neagă niște Realităţi evidente pentru om orice om normal la cap - este un simptom al faptului că Calahan trăiește într-o halucinație/realitate paralelă - în care ceea ce este, nu este - iar ceea ce nu este, este.

Adică, ca să folosesc limbajul lui: "neagă hotărât în fața faptului dovedit".

Iar aici observăm o altă dovadă a gândirii lui dezorganizate:
ÎI ACUZĂ PE ALȚII EXACT DE LUCRURILE PE CARE LE FACE EL.

Alt exemplu de gândire dezorganizată:

Calahan vorbește despre "identitatea dimensională masă-sarcină".
Trecând peste faptul că este o aberație:
Dacă îl întrebi dacă chestia asta înseamnă că Kilogramul este același lucru cu Coulombul - așa cum ar înțelege orice om normal la cap - Calahan îți va răspunde imediat: NU, nu asta înseamnă, după care îți bolborosește niște vorbe din care nu înțelegi nimic (vorbire dezorganizată).
De fapt, "identitatea dimensională masă-sarcină" exact asta înseamnă: că masa și sarcina electrică sunt identice dpdv dimensional, adică au aceeași dimensiune/unitate de măsură - adică faptul că Kilogramul și Coulombul sunt identice/sunt una și aceeași unitate de măsură.

Dacă asta nu este gândire dezorganizată - atunci ce este?
BINEÎNȚELES CĂ ASTA ESTE O GÂNDIRE DEZORGANIZATĂ.

Sau cum se spune în Matematică după ce ai demonstrat o teoremă/ipoteză etc:
Q.E.D. - adică CEEA CE TREBUIA SĂ FIE DEMONSTRAT , A FOST DEMONSTRAT.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
Acum, făcând haz de necaz:
Există și o (foarte) mică parte bună aici:

După ce că Calahan m-a ajutat/forțat să devin "profet" - pentru că am profețit/prezis de n ori (unde n tinde la infinit) că n-o să-mi răspundă NICIODATĂ la NICIO ÎNTREBARE INCOMODĂ - acum m-a ajutat/determinat/forțat să devin și psihiatru - pentru că am ajuns să pun și diagnostice psihiatrice.

Adică trebuie să-i "mulțumesc" lui Calahan pentru că mă determină/forțează să-mi extind aria de competențe - adică să mă "policalific".

[atanasu]

Cu izolarea ca sa nu faca rau sunt de acord dar cred ca tocmai bagandu-l in seama ii creezi ocazia sa se desfasoare cu o nocivitate maxima si sa se si victimizeze.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
Faptul că Calahan NEAGĂ HOTĂRÂT ÎN FAȚA FAPTULUI DOVEDIT că

Dacă ț = 1/(4.pi.miu0)

atunci avem și

miu0 = 1/(4.pi.ț)

adică neagă un lucru pe care până și un elev prost de clasa a 5-a l-ar înțelege, este ÎNCĂ o dovadă că Calahan trăiește într-o halucinație în care:

Ceea ce este, NU este
iar
Ceea ce NU este, este.

[ilasus]

Calahan, se pare că Dumnezeu nu doarme și aceste discuții off topic au eșuat lamentabil. Îți ofer posibilitatea să-ți recapeți buna dispoziție exprimându-ți punctul de vedere în legătură cu articolul supus discuției în acest topic, articol în care sunt prezentate unele consecințe ale măsurării timpului cu un ceas liniar (în care indicatorul de timp se deplasează în linie dreaptă, nu pe un cerc). Însă desigur, nu este obligatoriu să te implici dacă nu agreezi subiectul.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
Ceea ce spun eu despre Calahan este și un ceas deșteptător pentru moderatori și administratori SĂ SE TREZEASCĂ DIN SOMN și să-și facă datoria de a bloca un personaj atât de toxic precum Calahan - și să nu lase totul în seama mea - pentru că singurele mele arme sunt acele "baterii de artilerie grea" de care vorbeam mai sus - dar care s-ar putea să nu fie suficiente pentru contracararea unui individ atât de toxic/otrăvitor/periculos dpdv intelectual precum Calahan.

Pe Calahan s-ar putea ca doar "nucleara" să-l poată opri - iar singurele "națiuni" care au "arme nucleare" sunt moderatorii și administratorii.

Iar deocamdată aceștia se află în starea de Somn profund fără vise (SFV) - dacă îmi ciulesc mai bine urechile chiar pot să le aud sforăiturile.

[calahan]

Marcel Zăvoiu
1) M.Z suflet scelerat ce se crede iluminat de stralucirea intunecata a metafizicii de stramba cunoastere.
2) De ce nu vrei sa recunosti ca esti un spirit scelerat, ca ti-ai facut stagiul prin ospicii si alte institutii de sanatate mintala?
3) De ce nu recunosti ca nu esti in stare sa lecturezi o carte de fizica teoretica, fiindca habar nu ai de legile fizicii?
4) Gresala mea a fost ca te-am luat prea destept pentru secolul 21.
5) Aberatia este numai in mintea sceleratului, care si-a facut stagiul prin institutiile de sanatate mintala si se crede un iluminat.
6) Cine alt cineva urla daca nu decat un scelerat, care se crede in jungla sau la zoo. Numai si numai un scelerat poate sa debiteze atatea invective, din nevoia lui bolnava de a distruge orice imagine rationala asupra univrsului fizic.
7) Dumneata nu mi-ai spus nici pana acum, opinia asupra factorului relativist beta. Daca este sau nu este metafizic?
Nu mi-ai raspuns daca formula lui Poynting, pe care ai incercat sa o pervertesti, o admiti ca fiind corecta si adevarata.
9) Admiti sau nu ca in vid nu functioneaza mecanismul undelor, care cere transformarea in succesiune a unei forme de energie in alta, respectiv nasterea unui camp din variatia celuilalt. Dar functioneaza doar translatia avand la baza o lunecare de tip hidrodinamic prin vid, prin sanul materiei inponderale.
10) Admiti sau nu adimensionalitatea lui eps,0. Fiindca Faradul, din relatia dimensionala  a lui eps,0 este demonstrat ca este lungime, care impreuna cu metrul de la numitor il face adimensional pe eps,0. Incercarea dumitale de a il face pe eps.0 cu alte dimensiuni, ar avea efectul sa distruga formula lui Poynting.
11) Admiti sau nu admiti adimensionalitatea factorului electric k, asa cum reese de la descifrarea lui h?
12) Admiti adimensionalitatea factorului gravific G, asa cum rezulta dintro frumoasa demonstratie, cu logica matematica, nu cu vorbe goale.
13) Si din adimensionalitatea factorilor G si k , admiti sau nu ca rezulta identitatea dimensionala masa-sarcina?
14) Crezi ca Atanasu ar putea sa raspunda vreodata la aceste intrebari? 

[atanasu]

Marcel ti-am dat dreptate privind nocivitatea sustinerilor lui Calahan si a rli crdite a acstuia periculoasa in cazul in care ar infesta si pe altii cu asemenea credinte.
Las deoparte insultele grave pe care ti le aduce in pnctele 1-6 , si te rog sa nu te referi la ce spun eu in discutia cu el in afara de fapul ca numele aparent real este Adrian Ghorgh asa cum si al tau este Marcel Zavoiu, ca doar nu ne legitimam aici ca la  politie sau  banca,si te rog daca poti  sa-i raspunzi strict stiintific si fara nici-o considratie la adrea caracterului lui, dlui Adrian Gheorghe la spusele pe care Calahan le aduna aici si asta tocmai penru a nu permite ca unii mai slabi de inger sa creada maine poimaine ca si Calahan poate face un  perpetuum mobile.
Asadar te rog sa raspunzi la  chestinile de la 7-13 iar eu persoal i-am mai spus ca constanta gravitationala maurata prima oasa de Cavendish are dimnsiunile din manualele de fizica si desigur ca daca vrei sa inlocuiesti metrul cu km poti sa o faci si obtii alte dimensiuni derivate tocmai pentruca in spatele lor si se afla  legea atractiei universale confirmata expimental in toate consecintele posibile.
Daca unele din marimile invocate si la tinee si la el apar cu alte dimensuni decat in manuale  incearca sa explici/jutifici acst lucru.
Te rog fa asta daca poti intr-o singua postar ca sa fie mai usor de urmarit.
PS Tot ce rezulta din falsuri ca premize, falsuri sunt
Multumesc,

 I.A. zis aici si Atanasu

[calahan]

Atanasu

Marcel ti-am dat dreptate privind nocivitatea sustinerilor lui Calahan si a rli crdite a acstuia periculoasa in cazul in care ar infesta si pe altii cu asemenea credinte.

Nu am nicio idee ce vrei sa spui aici. Mie imi este clar ca toate ideile noi si revolutionare, din fizica noua este o teorie gasita ca fiind nociva, obositoare si stresanta doar pentru marii ignoranti, care nu cunosc de fel legile fizicii. Ceeace se vede ca este si cazul prietenului Marcel.

iar eu persoal i-am mai spus ca constanta gravitationala masurata prima data de Cavendish, are dimnsiunile din manualele de fizica

. G-ul din manuale nu este dat in marimi fizice, ci este dat in unitati de masura. Dar si asa se intelege foarte usor ca este adimensional, daca se pune masa ca marime derivata, nu ca marime fundamentala: G=N.m²/Kg²=m³/s².Kg. Si daca Kg=m³/s², rezulta ca  G=m³.s²/s².m³=1=adimensional.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,

Calahan văd că insistă în "gresala" - vezi punctul 4 - ceea ce confirmă faptul că el nu dă 2 bani pe ce-i spun eu.

După cum ai spus și tu și am spus și eu: dacă pleci de la niște premise/ipoteze greșite - atunci TOATĂ construcția teoretică clădită pe aceste premise greșite va fi GREȘITĂ - chiar dacă întreg raționamentul este IMPECABIL.

Adică dacă construiești o clădire pe o fundație șubredă - chiar dacă etajele superioare sunt construite IMPECABIL - în final construcția tot se va prăbuși.

Sau dacă o iei pe un drum greșit, oricât de bine ai merge pe acel drum - în final tot într-o fundătură vei ajunge.

În cazul lui Calahan: dacă pornești de la premisa greșită că DOAR Spațiul S și Timpul T sunt mărimi fundamentale - TOATĂ teoria clădită pe această premisă greșită va fi 100% GREȘITĂ.
Adică faptul că tu exprimi TOATE celelalte mărimi fizice în funcție DOAR de S și T - chiar dacă aceste deducții sunt STRICT FORMAL corecte - ele sunt în Realitate GREȘITE pentru că pleacă de la/se bazează pe o ipoteză GREȘITĂ - și anume că SINGURELE mărimi fizice fundamentale sunt Spațiul și Timpul.

Trecând acum la întrebări: la multe din ele am răspuns deja - și chiar de mai multe ori - dar voi mai răspunde încă o dată pe scurt la întrebările 7-13.

7) despre factorul relativist beta = v2/c2. În primul rând că nu înțeleg întrebarea: ce înseamnă că v2/c2 este metafizic???
despre formula lui Poynting: n-am încercat NICIODATĂ s-o pervertesc pentru că în primul rând nici măcar n-am adus-o VREODATĂ în discuție. Rezultă implicit că rămâne valabilă.
9) dacă întrebarea înseamnă că dacă în vid există undele electromagnetice/fotonii și undele gravitaționale/gravitonii - atunci DA - în vid există/se deplasează cu viteza luminii în vid c și fotonii și gravitonii.
Dar întrebarea lui Calahan conține o presupunere greșită - și anume că deplasarea în vid a fotonilor și gravitonilor presupune "transformarea unei forme de energie în alta".
De fapt, Energia E este de un SINGUR TIP - iar toate celelalte "forme" de energie sunt de fapt tot Energia E măsurabilă în Jouli.
Iar "formă de energie" înseamnă chiar asta: că Energia UNICĂ E măsurabilă în Jouli ia diverse forme geometrice - și astfel DOAR APARENT avem alte (forme de) energii.

Este ca și cum am crede că avem 4 personaje diferite - dar în spatele măștilor/formelor avem același personaj (toxic) care-și spune când Calahan, când Adrian Gheorghe, când inginerul cu regenerabilele, când autorul teoriei/cărții (aberante) cu sistemul bidimensional tipărită la Editura Etnous din Brașov.
10) eps0 NU este adimensional
11) din punctul anterior rezultă implicit că NICI k NU este adimensional - deoarece k = 1/(4.pi.eps0)
12) G NU este adimensional
13) identitatea dimensională masă-sarcină este o ABERAȚIE ABSOLUTĂ - printre altele pentru că se bazează pe celelalte aberații anterioare - adică adimensionalitatea lui k și G.

După cum am spus - dacă pleci de la niște ABERAȚII - vei obține ALTE ABERAȚII.

Există și o expresie sugestivă în acest sens - de data asta în limba engleză - dar care în mod surprinzător (sau nu) corespunde dpdv al inițialelor și cu limba română.

Expresia este:

GIGO

adică:

În limba engleză:
Garbage In, Garbage Out.

Iar în limba română:
Gunoi Introduci, Gunoi Obții.

[Marcel Zăvoiu]

La fel cum nu are sens/nu poți vorbi despre temperatură în cazul unei singure particule (cu masă inerțială Mi) - tot la fel nu are sens/nu poți vorbi de câmp electric și câmp magnetic în cazul unui singur foton.

Adică este EXACT INVERS decât s-ar putea crede:
NU câmpurile electric și magnetic generează un foton (prin transformarea lor dintr-unul în altul) - ci fotonii (de câmp) generează/stau la baza câmpurilor electric și magnetic - atunci când sunt în număr foarte mare - la fel cum conceptul de "temperatură" are sens/poate fi definit DOAR atunci când avem un număr foarte mare de particule cu Mi.

Deci toate cele 4 mărimi fizice care caracterizează câmpul electromagnetic în Modelul Maxwell-Lorentz (MML) al electrodinamicii: intensitatea și inducția câmpului electric și intensitatea și inducția câmpului magnetic - sunt din aceeași clasă de mărimi fizice (nefundamentale) cu temperatura - adică nu au sens/nu pot fi definite DECÂT în cazul în care avem foarte multe particule:
particule cu Mi în cazul temperaturii și fotoni (de câmp) în cazul câmpului electromagnetic.

Adică atât temperatura - cât și cele 4 mărimi fizice care caracterizează câmpul electromagnetic sunt - într-un anumit sens - niște mărimi "statistice" - adică nu au sens/nu pot fi definite decât atunci când avem foarte multe particule (cu Mi în cazul temperaturii și fotoni de câmp în cazul câmpului electromagnetic/celor 4 mărimi fizice aferente).

Adică modelarea câmpului electromagnetic prin cele 4 mărimi fizice (E, D, H, B - unde E = intensitatea câmpului electric, D = inducția câmpului electric, H = intensitatea câmpului magnetic, B = inducția câmpului magnetic) este o modelare SUPERFICIALĂ a câmpului electromagnetic.
Dacă "pătrundem" mai "ADÂNC" - dăm peste fotonii de câmp.

Deci acum înțelegem de ce fotonii (de câmp) stau la baza câmpurilor electric și magnetic și NU INVERS - așa cum s-ar putea crede la prima vedere.

De altfel, MML se mai numește și Modelul FENOMENOLOGIC al câmpului electromagnetic - adică un Model Matematic bazat DOAR pe observații experimentale/fenomenologice.

[Marcel Zăvoiu]

De altfel, dacă pornim de la ORICE mărime fizică nefundamentală - dacă "pătrundem" suficient de "adânc" - vom ajunge în Final la Energia E măsurabilă în Jouli - care este SINGURA mărime fizică Fundamentală (alături de Spațiul S și Timpul T - dar după am spus S și T sunt DOAR concepte - adică nu au "consistență").

[Marcel Zăvoiu]

Apropo de postarea anterioară:

A "construi" o teorie DOAR pe Spațiul S și Timpul T este ca și cum ai încerca să construiești o casă în care fundația este făcută din nisip sau din aer (în acest sens vezi și Pilda din Evanghelie - care se referă la altceva - dar este valabilă și în acest caz).

În cazul Teoriei Fundamentale a Realităţii Obiective (RO) și a Universului Fizic (UF) - "Stânca" pe care trebuie să construiești este Energia E măsurabilă în Jouli (J).

Iar Spațiul S și Timpul T sunt DOAR niște concepte auxiliare care ajută la modelarea matematică a RO și UF - adică ajută la scrierea/formularea matematică a LUN (Legea Universală a Naturii).

[Marcel Zăvoiu]

Deci la fel cum Spațiul S și Timpul T sunt niște concepte "fantomatice" - adică care nu există în UF - la fel și orice teorie care se bazează DOAR pe S și T (cum ar fi de exemplu teoria lui Calahan) - este o teorie "fantomatică"/fără substanță/greșită.

[Marcel Zăvoiu]

Revenind acum la MML - vezi #265

Intensitatea câmpului electric E (cu săgeată orizontală deasupra) se definește STRICT EXPERIMENTAL prin raportul

F/q - atunci când q tinde la 0 (zero),

unde:

q este sarcina electrică a unei particule punctiforme de probă/de măsură - plasată în Punctul geometric (Pgm) de coordonate (x,y,z) în care vrem să măsurăm Intensitatea câmpului electric

F este forța care se exercită asupra acelei particule cu sarcina q

q se micșorează spre 0/tinde spre 0 - pentru ca amplasarea acelei particule cu sarcina electrică q să NU modifice/influențeze câmpul electric preexistent - adică pentru ca Procesul de Măsurare (PdM) să NU influențeze Realitatea măsurată.

Deci Intensitatea câmpului electric se definește STRICT EXPERIMENTAL/FORMAL - fără a intra în "adâncime" - unde dacă reușim să "pătrundem" - iar această pătrundere se poate face DOAR intelectual/mental - vom "găsi"/"descoperi" (un flux de) FOTONI (de câmp).

Iar acești fotoni SUNT ÎN ESENȚĂ ENERGIE E măsurabilă în Jouli.