Procesul de măsurare.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
O altă activitate pe care o fac din pură plăcere este să-i luminez intelectual și să-i ajut să se Ilumineze Spiritual pe ceilalți.

Pentru că atunci când tu ajungi la Bine - îți dorești ca TOȚI ceilalți să ajungă la Același Bine la care tu ai ajuns (chiar dacă DEOCAMDATĂ nu ai ajuns la Bine-le Total).

Adică dacă tu ești FERICIT - vrei ca TOȚI să fie FERICIȚI.

Fericirea este ceva inepuizabil - adică dacă cineva atinge Fericirea, nu înseamnă că celorlalți le rămâne mai puțină fericire disponibilă.

Aceasta este adevărata Împărtășire: Fericirea rămâne la fel de Perfectă indiferent de cât de mulți se "înfruptă" din Ea.
Adică Nu este ca o grămadă care se împuținează pe măsură ce tot mai mulți consumă din ea.

Această caracteristică a Fericirii este specifică Realităţii Subiective (RS): rămâne la fel de Perfectă/Infinită indiferent de cât de mulți experimentează Această Fericire.

Adică fiecare om are partea lui "pusă deoparte încă de la începutul lumii/RO/Cosmosului".
Totul e să o acceseze prin Parcurgerea CS.
Pentru că altfel e ca o comoară îngropată într-o țarină - dar de care nu poți beneficia decât dacă muncești/săpi să o scoți la iveală.
Altfel, dacă nu o accesezi prin Munca Spirituală - este ca și cum n-ai avea-o și rămâi în continuare "sărac" dpdv spiritual.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
După cum ți-am mai spus: Fizica a fost materia mea preferată încă de la început (din clasa a 6-a) - însă Cunoașterea de Sine (chiar și parțială) m-a ajutat să duc la desăvârșire (zic eu - chiar dacă alții nu sunt de acord) Fizica Teoretică (Fizica experimentală NU mi-a plăcut niciodată).

[atanasu]

Multumesc mult

[Marcel Zăvoiu]

La fel cum Somnul profund fără vise (SFV) este același pentru toți - la fel și Fericirea/Cunoașterea de Sine este Aceeași pentru toți.

Adică atât SFV/Infinitul inconștient - cât și Fericirea/Infinitul Supraconștient - sunt, fiecare în parte, Unici și Aceeași pentru toți.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
Îți voi răspunde acum cu o replică de-a lui Ramana Maharshi - adică îl voi "plagia" pe Ramana (cu siguranță nu se supără/nu s-ar fi supărat):

"Cel mai bun mod de a-mi mulțumi este de a obține Fericirea/Cunoașterea de Sine!"

[Marcel Zăvoiu]

Referitor la #213

De-asta spun că ignoranța Spirituală este variabilă - în timp ce Cunoașterea Spirituală = Cunoașterea de Sine = Fericirea = Infinitul Supraconștient este UNICĂ/UNIC și ACEEAȘI/ACELAȘI pentru toți (la fel cum Infinitul inconștient = Somnul profund fără vise SFV este unic și același pentru toți).

[Marcel Zăvoiu]

Adică în SFV fiecare om are ACEEAȘI experiență - chiar dacă fiecare pe cont propriu.

Similar, Cunoașterea de Sine/Fericirea este ACEEAȘI pentru toți - chiar dacă fiecare o experimentează pe cont propriu (bineînțeles, cu condiția să o și obții în mod EFECTIV prin parcurgerea Căii Spirituale).

[ilasus]

Ilasus,
Spune-mi exact ce vrei să știi/afli și poate o să pot să-ți răspund direct.

OK. Vorbeai de lupta care se dă cu prostul care se crede deștept și care aruncă la gunoi explicațiile simple pe care i le oferi și doream să aflu/știu de la tine și poate poți să-mi răspunzi în direct dacă într-adevăr ai aruncat la gunoi cu explicațiile mele - că eu așa am înțeles.

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Eu n-am înțeles ce vrei tu să afli/unde vrei să ajungi/care este scopul tău/care e răspunsul tău la întrebarea mea de 1.000 de puncte și la care nu mi-ai răspuns?

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Tu vrei să mă forțezi să fac ceva ce eu NU vreau să fac - adică să-ți citesc acele 3 pagini.
Te rog eu, nu mai încerca să mă forțezi să fac un lucru pe care NU vreau să-l fac!!!

[ilasus]

Marcel, tu ai apucat deja pe Calea spre Cunoașterea de Sine = Infinitul Supraconștient, iar eu - ca să-ți răspund la întrebarea de 1.000 de puncte - urmăresc să te conving să "scormonești prin gunoaie" împreună cu mine. Într-adevăr, e "înfiorător". Însă tot eu am găsit și soluția salvatoare. În postarea #193 îți exprimi punctul de vedere conform căruia 'conceptul de "Timp" nu are absolut nicio legătură cu instrumentul concret de măsurare a timpului - adică nu contează dacă măsurăm timpul cu un instrument circular sau liniar'. Acest punct de vedere este în totală contradicție cu ipoteza de la care pornesc eu, ceea ce înseamnă că ai scăpat de supliciu întrucât nu mai pot să te oblig să citești acele 3 pagini în continuare.
 

[calahan]

Marcel Zăvoiu
Nu mi-ai raspuns, adica nu mi-ai argumentat de ce este gresita raza electronului r_e. Si mie mi se pare a fi o gresala cand vad energia notata cu E in loc sa fie notata cu W. Fiindca cu E se noteaza intensitatea campului electric. Si vreau de asemenea sa imi argumentezi de ce tii neaparat sa desfintezi formula lui Poynting. In momentul in care l-ai facut pe eps,0 dimensional ai distrus formula lui Poynting. Se pare ca la iluminarea spirituala la care ai ajuns, formula lui Poynting lezeaza cumva orgoliul dumitale de iluminat. Dar de ce nu iti place aceasta formula?. Dumneata te dai mare iluminat in ale fizicii, dar mie imi pare foarte sigur ca esti iluminat in ale metafizicii. Si asta este un domeniu foarte agreat de Atanasu. De aia este foarte incantat de postarile dumitale. Ma gandeam ca daca ai un teren deschis ai putea sa iti instalezi o eoliana de mare randament. Si pentru asta ai putea sa iei legatura cu dl inginer, care si-a facut o lucrare cu captarea energiilor regenerative, tiparita la o editura din Galati.

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Îți mulțumesc că m-ai scăpat de supliciul de a citi cele 3 pagini.

[Marcel Zăvoiu]

Adrian/Calahan,

1) "Raza clasică a electronului" este greșită deoarece eu ți-am oferit varianta corectă pentru Diametrul electronului = aprox. 0,77 x 10 la puterea minus 12 metri.
2) Energia o notez cu E pentru că Energia este o Mărime fundamentală - în timp ce intensitatea câmpului electric NU este o mărime fundamentală. Din acest motiv îi acord Energiei "cinstea" de a fi notată cu E și NU cu W, deoarece litera E este prima literă a cuvântului "Energie" și deci când spui "E" înțelegi imediat că e vorba de Energie - pe când dacă ai spune "W" n-ar fi ceva intuitiv.
În plus, Energia e o mărime scalară, în timp ce intensitatea câmpului electric este o mărime vectorială - deci dacă vrei să te referi la intensitatea câmpului electric n-ai decât să scrii un E cu o săgeată orizontală deasupra și n-o să mai fie nicio confuzie.
3) Eu nu (vreau să) distrug decât ignoranța (în ambele variante: Spirituală și intelectuală).
4) Nu eu l-am făcut pe eps0 dimensional - așa este el acceptat la nivel oficial/în Fizica oficială.
Deci dacă vrei să "demolezi" dimensionalitatea lui eps0 - tu ești cel care trebuie să vină cu (contra)argumente - iar până acum acestea au fost penibile/jalnice/greșite.
E ca în Justiție: NU acuzatul trebuie să-și demonstreze nevinovăția - ci acuzatorii trebuie să demonstreze/probeze acuzațiile aduse.
Iar dacă nu reușesc, atunci implicit acuzatul este "curat".
În cazul lui eps0 - "acuzațiile" aduse de tine la adresa dimensionalității lui eps0 nu se probează/nu se susțin/pică - deci implicit "acuzatul" rămâne nevinovat - adică eps0 rămâne dimensional.

[Marcel Zăvoiu]

Adrian/Calahan,
Continuare la postarea anterioară:

1) Am mai spus - dar n-ai înțeles - că iluminarea spirituală = micșorarea până la dispariție a ego-ului/orgoliului - deci expresia "orgoliul de iluminat" este absurdă/o prostie/o aberație.
2) Nu se spune "gresala" - ci greșeală (când văd că insiști cu această "gresala" mă "zgârie" la urechi).
3) Metafizica e un Domeniu foarte serios - cel puțin la fel de serios ca și Fizica - și asta ți-am mai spus-o - dar văd că se confirmă că tu nu citești sau nu înțelegi explicațiile mele - pe care trebuie să le reiau din nou și din nou.
Când eram eu copil circula printre noi o zicere care spune(a): "Popa nu predică de două ori pentru o babă surdă."
Adrian/Calahan: de ce te postezi din nou și din nou în postura de "babă surdă"?