Procesul de măsurare.

[ilasus]

Ilasus,
Cu ce m-ar ajuta să-mi consum din timpul și energia mea ca să înțeleg întrebarea ta?
Adică care este scopul pe care-l urmărești cu întrebarea asta?
Ce beneficii aș avea dacă măcar aș înțelege întrebarea ta?

Adică eu recunosc că nici măcar nu înțeleg întrebarea ta - și nici nu văd vreun motiv pentru a mă strădui să o înțeleg.
Iar dacă nu înțeleg întrebarea ta - evident că nu știu să-ți spun nici dacă concluzia este irelevantă sau nu și nici dacă concluzia este greșită sau nu.

Deși ești din Galați, o cam întorci ca la Ploiești. Având însă în vedere cunoștințele exhaustive de fizică - și de logică - pe care constat că le ai, nu cred că n-ai înțeles întrebarea mea. Așa că aștept un răspuns mai interesant. Însă pentru asta ar trebui să-ți calci pe orgoliu (ceea ce e cam greu) și să citești cele trei pagini alei notei mele atașate primei postări. În ce privește văicărelile cu care te lauzi, îți promit să mă rog Domnului să te compenseze cu timpul și energia pierdute - eventual și cu alte beneficii...

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Să-ți dau un exemplu simplu.

Să presupunem că avem un electron (e-) care are Energia = Energia de repaus a e-.
Să notăm Energia de repaus a e- prin E0.

E0 este o Constantă universală - dar nefundamentală deoarece se poate deduce din/este o consecință a LUN.
Mai exact, E0 este o Constantă care rezultă din LUN + (g, c).
g și c sunt singurele constante universale RIGUROS fundamentale.
ORICE altă constantă a Naturii/RO este o constantă nefundamentală - deoarece se poate deduce/obține din LUN + (g, c). Iar LUN și (g, c) sunt fixe - adică "bătute în cuie".

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Pe Calea Spirituală (CS), orgoliul/ego-ul se diminuează treptat până la dispariție.
Deci orgoliul meu este pe cale de dispariție - chiar dacă ție ți se pare mare - iar altora "nemăsurat".
Deci adevărata greutate este să AI orgoliu - și nu să fii FĂRĂ orgoliu.
Adică viața trăită FĂRĂ ego/orgoliu este infinit mai ușoară decât viața trăită CU ego/orgoliu.

[atanasu]

Marcel, repet spunand ca scrii frumos dar scrii cred eu si cu sens dar pentru a spnue daca intelg sau nu trebuie sa fac un efort si sper sa mai fie pentru mine si posibil dar cum vrea Dumnezeu, asa ca totusi cum ti-am mai spus utandu-ma docamdata doar in diagonala pe discutiile voastre pot emite niste scurte flashuri cm este acesta refritor la postarea ta de  la ora 4:04(parca) cand spui :" Ilasus,
Dacă ajungi la Esență, nu înseamnă că după aia nu te mai poți ocupa de diverse alte chestii particulare.
Doar că după ce ajungi la Esență, vei avea o altă viziune și vei ști/vedea clar cu ce merită să te ocupi și cu ce nu.
Doar că mai întâi trebuie să ajungi la Esență."...

Eu te intreb daca odata ajuns la esenta mai merita sa te ocupi si cu alte chestiuni particulare si fiindca se pesupune ca tu ai ajuns, da macar un exmplu de astfel de chstiuni particulare de ca sa se ocupe un Ilasus sa oricine altul.

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Să continui acum cu e- care are E = E0 = Energia de repaus a electronului.

Deci E0 este o Constantă universală - deci implicit nu depinde de SR.
Adică un e- care are E = E0 va avea E = E0 din ORICE SR din care observăm e-.
De-asta am spus că Energia E este o mărime absolută (iar Spațiul S și Timpul T sunt mărimi relative pentru că depind de SR).

SR Perfect (SRP) va fi SINGURUL SR în care un electron care are energia de repaus E0 VA FI ÎN REPAUS.

În ORICE alt SR - chiar și într-un SRI care introduce cele mai mici distorsiuni - acel electron care are energia egală cu Energia de repaus E0 VA FI ÎN MIȘCARE.

Deci iată distorsiunea/aberația:

UN ELECTRON CU ENERGIA DE REPAUS E0 SE AFLĂ ÎN MIȘCARE!!!

Înțelegi acum ce distorsiuni introduc chiar și SRI?

Adică dacă SRP sunt ca niște ochelari cu dioptriile corecte - care te ajută să "vezi" PERFECT RO/Natura, orice alt SR (deci inclusiv SRI) sunt ca niște ochelari deformanți care îți distorsionează Realitatea Obiectivă/Natura.

[atanasu]

Marcel vezi postarea mea anterioara pe care am finalizat-o dupa asta a ta anterioara.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
NICIUN efort spiritual/făcut pe Calea Spirituală (CS) NU ESTE INUTIL - pentru că în următoarea viață/încarnare vei duce mai departe Munca Spirituală de acolo de unde ai întrerupt-o în viața actuală - și astfel vei fi avantajat față de cei care n-au făcut nimic în acest sens și chiar față de situația în care tu n-ai fi făcut nimic în acest sens.

Iar asta nu o spun numai eu - de fapt eu am preluat-o de la alți iluminați (nu mai știu exact cine - dar cred că de la Ilie Cioară și Ramana Maharshi) - și sunt de acord cu ea.

Deci trebuie să ÎNCEPI mai întâi - iar începutul constă în abordarea/studiul intelectual al CS.

[calahan]

Marcel Zăvoiu
La un moment dat cand am trimis la dl inginer postarile celor trei crai in care sustineau ca ma dau drept altcineva, din care reesea ca imi insusesc ideile altcuiva, am ajuns la intelegere cu dl inginer, ca imi da mana libera, dar sa nu pun numele dumnealui in postari, sa nu rastalmacesc ideile din lucrare dumnealui si sa nu generez conflicte de idei. Dar Atanasu recunoaste ca este unul si acelasi personaj cu Iordache don Pascuale, mare fan al epistem-ologului nihilist, care isi zice -electro-nul-.? Dl inginer a avut incredere totala in mine si mi-a spus ca sunt singurul care am inteles exact lucrarea dumnealui. Din celelalte postari ale dumitale reese ca esti fixat bine in metafizica dumitale si nu admiti ce spun formulele. Adica esti dispus sa negi oricand in fata faptului dovedit. Toate concluziile sunt dovedite, sunt argumentate cu formule care explica legile fenomenelor fizice. Pana acum inca nimeni nu a dovedit ca formulele ar fi gresite. Si daca nu este dovedit ca sunt gresite, inseamna in mod logic ca sunt corecte si adevarate. Dar concluziile care rezulta sunt cu adevarat originale si revolutionare si schimba imaginea asupra universului fizic. Apoi daca am vazut ca pdf-urile postate de dl inginer, pe forumul -astronomy-, au fost descarcate de sute de ori, fara sa fie reclamate greseli de rationamente sau de calcule, am capatat o mai mare incredere in aceasta teorie si o sustin in continuare inca mai hotarat. Teoria dumitale de cate ori a fost descarcata?

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
Esența este de 2 tipuri - corespunzător celor 2 tipuri de Cunoaștere - Spirituală și intelectuală.

Esența Spirituală = obținerea Cunoașterii de Sine - iar după cum am spus eu am apucat deja pe Calea spre Cunoașterea de Sine = Calea Spirituală de aproape 16 ani - și n-am ajuns ÎNCĂ la capăt - dar chiar și așa e foarte bine - și în plus ajungerea la Destinație este 100% Sigură - doar că nu știu exact când - adică e DOAR o problemă de timp.

Iar Esența intelectuală a Realităţii este expusă în cartea mea.

[Marcel Zăvoiu]

Atanasu,
Să-ți dau un exemplu concret din viața mea.

Mie îmi plac foarte mult pomii fructiferi și fructele (dar cele gustoase și sănătoase - nu cele fără gust și pline de chimicale care sunt pe toate drumurile) - iar asta încă de când eram copil.
În plus, imi place și activitatea în aer liber (NU sportul).

În acest scop, mi-am înființat o (mică) livadă de aprox.100 de pomi fructiferi din toate speciile și multe soiuri pe un teren într-un sat la aproximativ 14 km de locuința din Galați de la bloc.
Deci asta e un exemplu de activitate particulară pe care o poți face după ce ajungi la Esență.

Dar asta depinde de la caz la caz - fiecare va avea o altă acțiune particulară preferată după ce va porni pe Drumul spre Esența Spirituală.

În cazul meu, o altă acțiune particulară pe care am dus-o spre culmi cât mai înalte a fost studiul Fizicii - iar rezultatele le-am prezentat în carte.

Dar ambele activități - pomicultura și Fizica - le-am făcut/le fac din pură plăcere - fără să le transform în activități comerciale/surse de venituri materiale.

[Marcel Zăvoiu]

Adrian/Calahan,
Valoarea unei teorii/cărți nu se măsoară prin numărul de descărcări de pe net sau prin numărul de cărți vândute.
Calitatea unei cărți/Teorii este intrinsecă și nu se măsoară prin ceva cantitativ.
Adică Calitatea NU se măsoară prin cantitate.
Dacă ești atât de sigur de calitatea teoriei tale - de ce ne tot somezi/bombardezi pe noi să-i confirmăm valoarea?
Adică dacă ești sigur că tot ce scrie acolo e corect - foarte bine, să fii sănătos!

Eu ți-am spus clar care e părerea mea - și în plus ți-am oferit și Soluția Corectă din punctul meu de vedere.
Dacă nu vrei Soluția mea - atunci îți urez din nou multă sănătate!!!

Nu înțeleg de ce ne tot pisezi cu teoria ta faimoasă - care din punctul meu de vedere este TOTAL greșită - și ți-am explicat și de ce plus că ți-am oferit și Soluția - dar pe care tu nu vrei să o accepți?

Adică - în final - tu ce vrei de fapt?
Vrei să spun că niște aberații sunt corecte?
De ce ne tot pisezi/bombardezi cu toate aberațiile tale?

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus,
Spune-mi exact ce vrei să știi/afli și poate o să pot să-ți răspund direct.
Dar nu mă forța să-mi pun pe nas niște ochelari deformanți/cu dioptriile greșite și să-ți dau răspunsul privind Realitatea prin acele lentile care deformează viziunea asupra Naturii/RO!

Ți-am explicat că chiar și într-un SRI, un electron care are energia de repaus E0 se "vede" ca fiind în mișcare!

Îți dai seama ce aberație COLOSALĂ:
Un electron cu energia de repaus care se află în mișcare!!!

Ăsta e un exemplu izbitor despre distorsiunile generate de orice alt SR în afară de SRP. Și încă n-am luat în calcul decât cele mai "blânde" distorsiuni - adică cele cauzate de SRI.
Îți dai seama ce înseamnă să "avansăm" spre SRN sau SRG - este ceva "înfiorător"!

[atanasu]

Mai, mai, mai dar formidabil esti daca poti  "sa nu rastalmacesc ideile din lucrare dumnealui si sa nu generez conflicte de idei".Si don Pasquale cine este?
Ps: Ok Marcel

[Marcel Zăvoiu]

Ilasus.
Ceea ce vrei tu este oarecum asemănător cu insistența de a folosi geocentrismul în loc de heliocentrism!

Pentru că - teoretic - putem studia Sistemul Solar atât dintr-un SR legat de Pământ (geocentrism), cât și dintr-un SR legat de Soare (heliocentrism).

Adică este la fel de corect să spui că Soarele se învârte în jurul Pământului - dacă ești într-un SR legat de Pământ - pe cât este de corect să spui că Pământul se învârte în jurul Soarelui - dacă ești într-un SR legat de Soare.

Și atunci de ce heliocentrismul este superior geocentrismului?
Pentru că într-un SR legat de Soare/în heliocentrism totul se simplifică considerabil.

Altfel, și geocentrismul este la fel de "valabil" - pentru că pentru a studia orice în Natură/RO, primul pas este să stabilești SR - deoarece nu are sens să vorbești de o mișcare decât dacă precizezi în prealabil SR din care studiezi acea mișcare.

[atanasu]

MARCEL, CALEA FIZICII AI DEZVOLTAT-O IN STILUL TAU DUPA CE AI ATINS NIVELUL DE REALIZARE ESOTERICA/(II SPUN ASA ...)
scuze