Radiatia de fond CMBR contrazice teoria Big Bang

[mariuslvasile]

Cosmoilogii sustin ca una dintre dovezile incontestabile in favoarea Big Bang-ului ar fi radiatia de fond, Cosmic Microwave Background Radiation. Pentru ca, spun ei, aceasta ar fi prima si cea mai veche lumina emisa de univers, la cateva sute de milioane de ani dupa big bang. Lumina primordiala, care din cauza expansiunii universului, s-a redshiftat in banda de micro unde.

Eu zic ca ei sunt prosti, pentru ca daca ar fi asa atunci lumina asta primordiala nu ar trebui sa vina inspre galaxia noastra din toate directiile, si nu ar trebui sa aiba acelasi redshift in toate directiile. Pentru ca asta ar insemna ca ne indepartam de ea ,sau de sursa ei, cu aceeasi viteza in multiple directii, ceea ce e o aberatie.

Iar sursa acestei radiatii este, conform teoriei lor, universul la 380,000 de ani dupa big bang, care ar trebui sa fie mult mai mic decat universul dupa 13 miliarde de ani de expansiune accelerata. De ce am vedea o radiatie uniforma venind din toate directiile, daca noi/ galaxia noastra ne indepartam de sursa acestei radiatii ? Ea nu ar trebui sa vina deloc din directia inspre care se indreapta galaxia noastra, ci doar din directia inversa din care a plecat ! Pentru ca universul de acum 13 miliarde de ani nu exista la 2x 13 miliarde de ani lumina in directia cealalta, astfel incat sa vedem o lumina veche de 13 miliarde de ani venind si din directia opusa.   

Si cea mai mare aberatie, e ca ei sustin ca galaxia noastra a aparut la cateva sute de milioane de ani dupa big bang, deci cu mult DUPA ce universul a emis lumina asta primordiala. Adica lumina CMBR a fost emisa cu 400 de milioane de ani INAINTE sa existe vreo stea sau galaxie. Ori viteza galaxiilor nu putea sa fie mai mare decat viteza luminii, astfel incat galaxiile aparute la 380 de milioane de ani dupa ce a fost emisa prima lumina, sa ajunga din urma prima lumina emisa de univers ! Care avea un avans de 380 de milioane de ani lumina. Deci ca sa o ajunga din urma, galaxia noastra trebuia sa intre in WarpDrive ca naveta Enterprise. Ceea ce ne arata ca teoria big bang nu e o teorie stiintifica, ci o teorie stiintifico-fantastica. Adica la fel de SF ca StarTrek, daca nu chiar mai SF.

Dar atunci de ce vedem noi radiatia asta de fond ca vine inspre noi din toate directiile ? Pentru ca e emisa de galaxii foarte indepartate din toate directiile ! Si e redshiftuita pe microunde nu pentru ca se extinde spatiul dintre galaxii, ci pentru ca lumina pierde energie din cauza coliziunilor cu particule gen electroni liberi care zburda prin spatiu.
Si cand pierde energie, frecventa ii scade pentru ca E=hf cica.

Si asta explica paradoxul lui Olber, de ce cerul e negru noaptea daca universul e infinit si plin de stele. Pentru ca Olber nu stia ca E=hf, si ca lumina vizibila pierde energie pe drum si devine invizibila cand pargurge distante cosmologice. (Si nu stia nici ca exista microunde, sau galaxii, dar asta e partea a doua)

Prin urmare radiatia de fond confirma faptul ca universul e static, si infirma aberatia expansiunii universului.