Spatiul nu se extinde, cosmoilogii sunt ilogici

[mariuslvasile]

Cosmoilogii afirma ca spatiul se extinde pentru ca redshiftul cosmologic este cauzat de expansiunea spatiului. Adica ei asuma concluzia in premiza, ceea ce e un argument circular de gaga pseudo-stiintific.

Ei trebuie sa demonstreze mai intai ca spatiul se extinde, pentru a afirma ca redshiftul este cauzat de expansiunea spatiului. Si nu teoretic, cum a facut Popa Prostu interpretand pe dos teoria gravitationala a lui Einstein, ci experimental. Pana nu fac asta, ei nu fac decat sa abereze pseudo-stiintific in baza unor teorii pseudo-stiintifice pe care  Einstein le interpreta in sens opus. Pentru ca Einstein nu a spus niciodata ca universul s-ar extinde in baza teoriei lui general relative, ci exact invers, ca ar trebui sa se contracte din cauza gravitatiei si curburii spatiale aberationale ! Faptul ca niste teologi retarzi ca Popa Prostu sustineau contrariul, ca sa aiba o 'baza stiintifica' pentru teoriile lor creationiste expansioniste nu demonstreaza absolut nimic, cata vreme Popa Prostu nu a demonstrat experimental ca un spatiu gol se poate extinde. Si cata vreme nici un cosmoilog nu a facut pana acum acest lucru. Ei doar abereaza sau halucineaza ca teoria lui Einstein ar prezice ca universul se extinde, cand de fapt Einstein a prezis ca se contracta ! Cine a prezis ca se extinde e exact prostul ala de popa care a venit cu teoria big bang ! Si un meteorolog din Rusia, care noi trebuie sa credem ca erau mai priceputi ca Einstein si Grossman in rezolvarea propriilor lor ecuatii si intelegeau mai bine teoria lui Einstein decat Einstein (adica fix pe dos). Care era atat de iritat de acesti indivizi, incat a spus:
 'De cand matematicienii mi-au invadat teoria generala relativa, nici eu nu o mai inteleg.'

[valangjed]

E greu să înțelegi că spațiul e un mediu de propagare. Domnul Huble te-ar contrazice, chiar și domnul Einstein, pe care observ că îl renegi dar îl folosești ca exemplu în același timp. Bine, fiecare poate avea o opinie, dar când vrei să contrazici teorii bazate pe experimente repetabile, ar trebui să răspunzi cu experimente repetabile și falsificabile.

[calahan]

valangjed

dar când vrei să contrazici teorii bazate pe experimente repetabile, ar trebui să răspunzi cu experimente repetabile și falsificabile.

Dar cand datele experimentale arata ca asa zisele unde E-M nu produc retroradiatie ceruta, de teoria undelor si ca campul magnetic al undei este este in faza cu cel electric, asta cum o interpretezi? Mai functioneaza inductia electromagnetica, aceea care sta la baza undelor E-M? Se mai naste un camp din variatia celuilalt?