Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Discutii despre Big Bang si ce a fost inainte de Big Bang

Creat de b12mihai, Aprilie 08, 2010, 01:05:44 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

florin_try

Citat din: ICS din Iunie 04, 2010, 10:28:56 PM
Nu putea sa existe big bang fara ca mai inainte sa fie o contractie a universului care azi se afla in expansiune.

Din cite am inteles eu, teoria lui Penrose a unui univers ciclic pe asta s-ar baza.

Vezi si:
http://www.youtube.com/watch?v=pEIj9zcLzp0

sau prezentarea full:
http://www.youtube.com/watch?v=fJ-D5AUGVcI&feature=related (partea 1/9) cauta si celelalte videos pina la 9/9.

Adi

Citat din: florin_try din Iunie 08, 2010, 09:49:34 AM
Citat din: ICS din Iunie 04, 2010, 10:28:56 PM
Nu putea sa existe big bang fara ca mai inainte sa fie o contractie a universului care azi se afla in expansiune.

Din cite am inteles eu, teoria lui Penrose a unui univers ciclic pe asta s-ar baza.

Vezi si:
http://www.youtube.com/watch?v=pEIj9zcLzp0

sau prezentarea full:
http://www.youtube.com/watch?v=fJ-D5AUGVcI&feature=related (partea 1/9) cauta si celelalte videos pina la 9/9.

E un pic fortat sa spui ca pe asta s-ar baza. Poate pur si simplu ca se gandeste sa analizeze posibilitatea unui univers ciclic, fara sa spuna ca musai nu se poate un univers in expansiune fara sa fie ciclic. Poate doar ca spune ca sunt doua posibilitati si  ca Natura ar fi ales-o pe cea a unui univers ciclic.

Oricum, e doar o teorie deocamdata, o teorie care nu este verificata experimental.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

jean

Ati gasit raspunsul?.....NU? Sunteti suparati, nervosi? ???....Pai atunci sa facem o mica gluma. Inainte de Big Bang a fost ,,discutii despre".
Parca prin biblie scrie: nu incercati sa intelegeti acesta caci nebuni veti fi.
O zi buna va doresc. Daca aflati ceva va rog sa ma anuntati si pe mine. ;D

puriu

 Este la mintea omului sa nu conceapa nasterea Universului din nimic si fara nici un motiv. E mai usor sa accepti un univers-parinte in care materia s-a concentrat gravitational, a atins o stare critica si...BANG!
Daca e asa, trebuie sa acceptam ca nu tot universul-parinte a intrat in starea critica si, prin expansiune, ne-am intalnit si ne-am amestecat cu materia veche. De aici nuclee, metale grele si chiar germeni ai vietii mai vechi decat universul nostru.
Dar asta nu mai este stiinta, ci ceva mai frumos..

DARIUS PITARIU

eu cred ca daca este vid si nu exista forta gravitationala si de atractie cand a fost explozia (big bang-ul) tot ce a explodat ar fi trebuit sa mearga continuu in spatiu la infinit pana ce ineltia provocata de big bang s-ar fi epuizat :D ;D

Electron

Don't believe everything you think.

ion adrian

Discutiile despre singularitate ca atare sau despre ce a fost inaintea timpului sunt lipsite de sens chiar daca se folosesc cuvinte existente intr-o limba si propozitii corecte gramatical si aparent corecte si semantic( dar nu si pentru subiectul discutat).