De ce a calculat Michelson traiectoria perpendiculara a luminii in diagonala ?

[Marcel Zăvoiu]

O Teorie/Modelare este cu atât mai bună cu cât poate explica Realitatea cu un număr cât mai mic de concepte/mărimi fundamentale.

Teoria mea explică Realitatea Obiectivă folosind doar 3 Mărimi Fizice Fundamentale:
1) Energie E măsurabilă în Jouli (J)
2) Spațiu tridimensional S măsurabil în metri (m)
3) Timp unidimensional T măsurabil în secunde (s).

În schimb, teoria ta are nevoie de existența eterului - pe lângă E, S, T.

Rezultă că Teoria/Modelul meu este superior teoriei tale.

[calahan]

Marcel Zăvoiu
[ce este eterul?]
Eterul este materia primordiala a universului, foarte fin granulata. Este materie nestructurata dinamic si apare inponderala si insesizabila. Dar ese in evidenta la orice coliziune cand presiunea dinamica a spatiului striveste corpurile la impact. Materia inponderala materializeaza spatiul fizic, care este sediul si suportul miscarilor fizice. Nu exista miscare fizica fara suport material. La interactia structurilor dinamice ale substantei cu spatiul fizic materializat de materia inponderala, care formeaza oceanul eteric, apar campurile fizice din jurul structurilor dinamice ale substantei, precum si presiunea dinamica a spatiului asupra substantei. Presiune care face lunecarea substantei prin spatiul fizic, materializat de materia inponderala. Adica face inertia substantei. Inertia substantei este data de asimetria sferei de presiune dinamica a spatiului asupra substantei. Asimetria presiunii insemnand ca intro parte, pe sensul de miscare presiunea este mai mica decat in partea opusa. Si intotdeauna substanta (corpurile) luneca prin spatiu acolo unde presiunea este mai mica. De aceea structurile dinamice ale substantei sunt surse de miscare in universul fizic.

[calahan]

Marcel Zăvoiu
[Cu ce argumente îl combați pe Planck?]
Constanta de actiune  h  a lui Planck este data de produsul dintre energia continuta intro singura unda a fotonului Wlu si durata fotonului  Df, adica lungimea sau dimensiunea temporala a fotonului. Energia unei singure unde afotonului este data de produsul Wlu=Uf*If*Tf. Iar durata fotonului Df=k*(Ff/Ffae)*Tf. Relatia se verifica si cand fotonul este structurat ca particula, ca electron. Energia undei stationare de mare amplitudine a electronului inmultita cu perioada Tfae a fotonului gama electronic, da constanta lui Planck. Toti fotonii au aceeasi durata egala cu  9 miliarde de perioade ale fotonului gama electronic, careia ii corespunde o lungime spatiala de 2,18 (cm). Uf=Qe/Re; If=Q/Tf.

[mariuslvasile]

Eterul nu există.

Eterul trebuie sa existe pentru ca altfel undele EM nu au nici un mediu de propagare, ceea ce fizic e imposibil. Si logic, pentru ca unda se propaga prin oscilatii ale mediului.
Maxell a inteles asta, la fel si Faraday, Tesla si mai toti oamenii de stiinta care au studiat fenomenul electromagnetismului. Daca tu crezi ca il intelegi mai bine decat ei, treaba ta, dar pana una alta tu nu ai facut nici o descoperire si nici un experiment concret in domeniu, pe cand ei da. Iar Fizeau a facut chiar si un experiment prin care a aratat antrenarea partiala a eterului.

Dacă lumina este o undă electromagnetica - atunci ce sunt câmpul electric și câmpul magnetic - dacă nu fluxuri de fotoni de câmp?

Campul magnetic e generat de accelerarea sarcinilor electrice, adica de electroni, care nu sunt fotoni.   

Cuantificarea energiei = discretizarea energiei = faptul că Energia este prezentă sub formă de particule. Deci "cuantificare" chiar asta înseamnă: discretizare - adică discontinuitate - adică particule.

Inseamna ca energia undei EM e transferata in mod discontinuu, si atat. Nu vad de ce asta implica faptul ca unda e o particula, si nici Plank nu a spus vreodata asta. Si nici Einstein. Nici unul din ei nu a folosit vredata termenul de foton. Discontinuitatea energiei undei se explica simplu prin faptul ca emisia ei nu este continua, pentru ca asa e ea generata de atomi. Atomii transmit energia EM in mod discontinuu, pentru ca electronii trebuie sa sara de pe o orbita pe alta de fiecare data cand trimit un puls sau pachet de energie, care reprezinta un ciclu al undei, si au momentul angular cuantizat cu h/2Pi sau h barat. De aia apare h in formula energiei lui Plank.

Deci cuantificarea energiei = existența particulelor de energie - adică a Punctelor Materiale Energetice (PME).

Asta e interpretarea lui Gilbert Lewis, care a scornit fotonul, si e gresita. Nu o sa gasesti in lucrarile lui Plank sau Einstein interpretarea asta, si nici vreun foton. Pentru ca Lewis a inceput sa abereze cu fotonul, nu ei. Einstein nu a folosit niciodata termenul de foton, pentru ca a inteles ca e o aberatie.

Deci cuantificarea energiei = existența particulelor de energie - adică a Punctelor Materiale Energetice (PME).
Un PME este echivalentul energetic al Punctului geometric (Pgm).

Cum sa fie echivalent cu un punct geometric, cand pentru o unda radio punctul ala energetic are zeci de metri sau kilometri ?

[Marcel Zăvoiu]

Mariuslvasile

De unde știi că eu nu am făcut nicio descoperire?
Te invit să-mi citești cartea în care prezint descoperirile făcute de mine (o poți găsi dând căutare pe Google după "Zavoiu Marcel")
De exemplu - am descoperit Ecuația pe care Einstein a căutat-o fără succes până la sfârșitul vieții - adică Legea Universală a Naturii (LUN).
Vrei să spui că descoperirea Ecuației căutate fără succes de Einstein e puțin lucru??? (adică așa-zisa Ecuație a Gravitației Cuantice cu care își bat/sparg capul atâția fizicieni de zeci de ani???)
Vrei să spui că descoperirea Teoriei a Tot ce Există e puțin lucru???

Deci da - pretind că înțeleg electromagnetismul mai bine decât Maxwell, Faraday, Tesla, Planck, Einstein, Fizeau și cine mai vrei tu.
Dacă nu mă crezi - citește-mi cartea.

Până una alta, observ că tu nici măcar nu înțelegi ce spun eu.
Exemple:
Eu ți-am explicat propagarea undelor EM FĂRĂ eter.
Argumentul tău că eterul trebuie să existe pentru că altfel nu se poate propaga unda EM este COMPLET GREȘIT - eu ți-am explicat propagarea undei EM FĂRĂ ETER!!!
Eu nu te-am întrebat cum este generat câmpul magnetic - ci CE ESTE câmpul magnetic? (și la fel pentru câmpul electric)
Despre discontinuitatea energiei: eu nu te-am întrebat care este cauza - ci CE ESTE???
Adică tu nu pricepi că DISCONTINUITATEA energiei = Punct energetic (PME)!!!
Tu nu ai înțeles că zeci de metri sau km este PASUL ELICOIDEI pe care se deplasează PME. Ce nu e clar aici? Adică avem un Punct energetic (PME) care se deplasează pe o traiectorie elicoidala care are pasul de zeci de metri sau km - e foarte simplu - ce e așa greu de înțeles???
Faptul că fotonul nu apare în lucrările unor fizicieni NU înseamnă că fotonul nu există. Eu nu mă bazez pe părerile altora - ci gândesc singur.
Deci DA - fotonul EXISTĂ!!!
După cum îți tot repet - dar nu pricepi:
Fotonul este un Punct energetic (PME) care se deplasează cu viteza c pe o traiectorie elicoidala:
pasul elicoidei = lungimea de undă lambda și turația PME = frecvența niu a fotonului.
E foarte simplu - ce e așa greu de priceput???
Vorbim limba română - nu???

[mariuslvasile]

Ma refeream la o descoperire in domeniul electromagnetismului, cum au facut Faraday, Maxwell, Fizeau, Young,Tesla. Din ce ai scris aici nu ai facut decat sa afirmi ca teoriile tale sunt adevarate si sa abreviezi cuvintele, nu am vazut nici o ecuatie sau demonstratie sau experiment etc.

Nu ai explicat propagarea luminii fara eter, ai afirmat doar ca ea e un punct de energie care se propaga fara eter. Nu ai explicat ce e ala un punct de energie, decat ca e un punct geometric cu energia E adica fix pix, pentru ca nu explici de ce un punct geometric contine energie daca nu e nimic in el,
si nici de ce punctul ala geometric energetic se propaga pe o elicoidala si nici de ce are viteza luminii cand face asta. De ce nu se propaga in linie dreapta cu viteza infinita, adica instant ?

Si oricum daca fotonul s-ar misca cu viteza luminii pe elicoidala atunci viteza luminii masurata ar fi mult mai mica decat c, pentru ca distanta totala de parcurs ar fi mult mai mare. Ca lungimea elicoidei >> lungimea axei elicoidale.  Prin urmare teoria ta nu are cum sa fie corecta.

Daca ai o sursa de sunet care emite pulsuri de sunet intermitente, asta nu inseamna ca pulsurile sunt particule de energie. Tot unde sunt, chiar daca nu sunt continue. In acelasi sens, daca atomul emite pulsuri de lumina intermitente nu inseamna ca ele sunt particule.

Si Young a demonstrat ca nu sunt particule, ci unde, pentru ca numai undele interfereaza constructiv si destruictiv. Particulele nu fac asta. Un alt motiv evident e ca daca erau particule atunci viteza lor s-ar fi compus cu viteza sursei, ceea ce nu se intampla. Pentru ca sunt unde, si viteza undei depinde doar de proprietatile mediului (gen permitivitate si permeabilitate pentru mediul electromagnetic, adica eter).
     

[mariuslvasile]

Pana si gogomanul relativ Einstein a admis in cele din urma ca eterul exista:

On Ether and Relativity

Recapitulating, we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an ether. According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.
(Albert Einstein, Leiden Lecture, 1920)

https://www.spaceandmotion.com/Physics-Albert-Einstein-Leiden-1920.htm

Nu mai vorbesc de Lorentz, care a facut o teorie intreaga despre eter, care era relativ gresita, pentru ca i se contractau neuronii de la contractia lungimii si dadeau rateuri, dar asta e partea a doua.

Sau Dirac, care a cuantificat eterul si i-a dat cu virgula la patrat, sau Sagnac, care a facut un experiment epocal prin care a demonstrat ca eterul exista si ca Einstein era varza (motiv pentru care acesta s-a si razgandit probabil).
 
Sau Mendeleev, care a inteles ca eterul e elementul primordial si toate celelalte deriva din eter. De aceea, el a pus eterul la loc de cinste in tabelul lui Mendeleev, numai ca tampitii astia relativi l-au scos pentru ca erau relativ tampiti si nu intelegeau de ce lumina are aceeasi viteza in toate directiile in experimentul lui Michelson. Si s-au luat dupa gogomanul de Einstein care a explicat el in mod relativ tampit de ce, eliminand eterul, dar apoi s-a razgandit, adica a reevaluat eterul. Pentru ca si-a dat seama ca viata e pustiu fara eter.

Deci se poate spune ca, la nivelul elitei fizicii si chimiei mondiale, exista un consens relativ ca eterul exista, doar ca, din cauza limitarilor noastre umane si tehnologice, nimeni nu stie exact ce e si fiecare intelege ce vrea din el.

[Marcel Zăvoiu]

Mariuslvasile

Dacă vrei detalii - ți-am recomandat cartea mea "Despre Calea Spirituală și Cunoașterea de Sine - Volumul 1" - pe care o poți găsi dând căutare pe Google după "Zavoiu Marcel".
Acolo găsești tot ce vrei - inclusiv Ecuația Legii Universale a Naturii (LUN) - din care rezultă toate celelalte Legi ale Naturii.
Aici nu pot reproduce toată cartea - am dat doar câteva indicii.

PS Citește la #35 de ce viteza luminii măsurată nu este mult mai mică decât c.

PS2 Ai auzit de Punctul Material (PM)?
FIX la fel este și Punctul Material Energetic (PME).
Mai exact, PME este o mică sferă de energie - cu energia totală E - al cărei diametru este atât de mic încât se poate neglija. Și mai exact, diametrul unui PME este dat de formula D(PME) = g x E, unde
E este energia totală a PME, iar g = k/c4 ~ 10 la puterea minus 44 m/J (metri/Jouli), k = constanta lui Newton, c = viteza luminii în vid, c4 = c la puterea a 4-a, x = înmulțire.
De exemplu, în cazul electronului în repaus avem Energia de repaus a electronului E0e ~ 10 la puterea minus 13 Jouli (J).
Rezultă că diametrul PME care constituie electronul în repaus este D(PME) ~ 10 la puterea minus 57 metri.
Electronul în repaus constă dintr-un foton circular R1T (vezi postările anterioare) care se rotește pe un cerc cu viteza luminii în vid c.
Adică electronul în repaus constă dintr-un PME care are energia E0e și care se mișcă pe o traiectorie R1TR1 (R1 = rotație pe un cerc, T = translație).
Din calcule rezultă diametrul electronului în repaus ~ 10 la puterea minus 12 metri și grosimea electronului în repaus = grosimea fotonului rotitor ~ 10 la puterea minus 20 metri.
Electronul în repaus este deci un PME cu E = E0e care se mișcă pe o traiectorie R1TR1, și va avea 3 parametri spațiali:
a) D(PME) ~ 10 la puterea minus 57 metri
b) grosimea electronului ~ 10 la puterea minus 20 metri
c) diametrul electronului ~ 10 la puterea minus 12 metri.
Se observă că D(PME) este mult mai mic decât ceilalți 2 parametri spațiali - deci D(PME) poate fi neglijat - adică D(PME) ~ 0 - adică PME poate fi aproximat cu un Punct geometric (Pgm) care are energia E0e - adică PME = un Punct Material Energetic - exact cum îi spune și numele.

PS3 Dacă nu vrei să-mi citești cartea, îți recomand să urmărești topicul "Procesul de măsurare" din "Critici ale paradigmei curente în știință" (este al 5-lea de la sfârșitul topicurilor).
Începând cu #45 până la #49 în "Procesul de măsurare" poți găsi prezentarea Ecuației LUN (Legea Universală a Naturii).

PS4 PME care constituie fotonul se mișcă pe o elicoida pentru că așa rezultă din Ecuația LUN.

PS5 Eu știu ce este eterul: NU EXISTĂ!!!
Rezultă că eu sunt mai tare decât elita fizicii și chimiei mondiale - pentru că ei nu știu ce e eterul - dar eu știu.
Dacă elita fizicii și chimiei mondiale e limitată - e problema lor - eu nu am o astfel de problemă.

PS6 În linie dreaptă se propagă PME care constituie gravitonii - după cum ți-am explicat deja (vezi #34) - și tot cu viteza c.

PS7 Traiectoria pe care se mișcă un PME depinde de Energia PME - și rezultă din rezolvarea Ecuației LUN. În ordine crescătoare pe Axa Energiei E a PME, vom avea următoarele traiectorii - R1 = rotație pe un cerc, R2 = rotație pe o elipsa, T = translație, 8 = o traiectorie cu forma cifrei 8:

a) T = gravitonii
b) R1 = neutrinul electronic
c) R1T = fotonii polarizati circular
d) R1TR1 = electronul în repaus
e) R1R și 8 = mezonii pi/pionii
f) R2R și 8R = mezonii K/kaonii
g) R1TR2 = protonul în repaus
h) 2 R1TR2 = neutronul în repaus.

Pe această Axa a Energiei se mai intercaleaza:
i) R2 = neutrinul miuonic
j) R2T = fotonii polarizati eliptic
k) R2TR1 = miuonul în repaus
+ celelalte particule elementare nefundamentale - adică fără niciun rol în structura materiei = simple soluții (irelevante) ale LUN.

PS8 Cele 8 particule elementare a-h de la PS7 sunt cele 8 Particule Fundamentale (8PF) din care este formată materia: 4 sunt Particule Elementare de Câmp (PEC) - iar celelalte 4 sunt Particule Elementare de Substanță (PES).
Cele 4 PES sunt neutrinul electronic, electronul, protonul și neutronul.
Cele 4 PEC sunt gravitonii, fotonii polarizati circular, pionii și kaonii.
Cele 4 PEC stau la baza celor 4 Interacțiuni la Distanță (ID):
- gravitonii sunt PEC ale Interacțiunii Gravitaționale
- fotonii circulari sunt PEC ale Interacțiuni Electromagnetice
- pionii sunt PEC ale Interacțiunii Tari
- kaonii sunt PEC ale Interacțiunii Slabe.

PS9 PME (Punctul Material Energetic) este soluția LUN (Legea Universală a Naturii) în cazul static (cel mai simplu caz dpdv matematic) - adică cazul în care avem j = 0 și ro este constantă în timp.
j este densitatea de putere (W/m2) și ro este densitatea de energie (J/m3).
j = 0 înseamnă că nu avem curenți energetici.
ro = constantă în timp înseamnă că ro variază doar în spațiu - adică ro = ro(x, y, z).
Datorită simetriei interne a LUN, PME va avea o simetrie internă sferica, adică:
a) vom avea un Punct geometric în care ro = 0 - și care va fi considerat Centrul PME
b) densitatea de energie ro va depinde doar de distanța față de Centrul PME - adică ro = ro(r) - unde r = raza = distanța față de Centrul PME.
Legea de variație ro = ro(r) va fi identică dpdv matematic - deloc întâmplător - cu legea de variație a densitatii spectrale în funcție de lungimea de undă din problema corpului negru a lui Planck.
Vizual, va fi așa: densitatea ro(r) pleacă din zero, crește până la o valoare maximă, după care scade asimptotic la zero.
Raza PME = R(PME) va fi cam de 3 ori raza unde avem densitatea maximă. Diametrul PME = D(PME) = 2R(PME) = g x E (detalii în PS2).
Energia totală a PME E se obține făcând o integrală triplă a densitatii de energie ro(x, y, z) pe întreg Spațiul tridimensional R3 - unde R este mulțimea numerelor reale, iar R3 este R la puterea a treia = mulțimea tripletelor (x, y, z) - unde x, y, z sunt numere reale = cele 3 coordonate spațiale.

PS10 Energia întunecată este Energie măsurabila în Jouli (J) care are următoarele caracteristici:
a) este aproximativ constantă în Spațiu și Timp - adică este o Energie statică (nu avem curenți energetici)
b) are o valoare ro (x, y, z, t) (constantă) care este foarte mică.
Deci Energia întunecată umple tot Spațiul tridimensional - adică tot Universul Fizic (UF) - și are o valoare constantă în Spațiu și Timp și care este în același timp foarte mică.
Dacă înmulțim valoarea densitatii de energie a Energiei întunecate cu Volumul total al UF obținem aproximativ 70% din Energia Totală a UF.

PS11 Materia întunecată este formată din PME identice dpdv al energiei cu gravitonii - dar care pot avea (teoretic) orice viteză (adică inclusiv zero sau mai mare decât viteza luminii în vid c).
Gravitonii au viteza c pentru că sunt emiși de fotonii rotitori din sarcinile/masele gravitaționale.
Materia întunecată reprezintă aproximativ 25% din Energia Totală a UF.

PS12 Energia întunecată și Materia întunecată interacționează doar prin intermediul Interacțiunii Energetice (IE) - care este a 5-a ID (Interacțiune la distanță) - și care stă la baza celorlalte 4 ID.
IE este doar de atracție.
Expansiunea UF se explică prin faptul că Energia întunecată care se află în exteriorul UF (mai precis în exteriorul UF format din materie obișnuită) reușește să învingă prin IE - prin atracție înspre exterior - autoatracția UF determinată de materia aflată în interiorul UF prin IG (Interacțiunea Gravitațională) și IE (Interacțiunea Energetică).

PS13 Argumente (foarte) puternice în favoarea acestei Teorii sunt și următoarele:
a) în cazul electronului se poate calcula foarte simplu momentul magnetic al electronului = magnetonul lui Bohr.
b) în cazul protonului se pot calcula pe baza acestei Teorii valorile măsurate pentru raza electrică/raza sarcinii și momentul magnetic al protonului, adică:
- raza sarcinii ~ 0,877 fm (1 fm = 1 femto-metru = 10 la puterea minus 15 metri)
- momentul magnetic ~ 2,79 magnetoni nucleari (un magneton nuclear = 1/1836 din magnetonul lui Bohr).
Eu nu știu să existe vreo altă teorie care să poată calcula raza sarcinii și momentul magnetic în cazul protonului.