Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Desene

Creat de RaduH, Mai 13, 2008, 07:14:09 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.


Electron

Asa e construit LINAC-ul, sau asa crezi tu ca ar fi construit?

e-
Don't believe everything you think.

RaduH

Teoretic ar fi o varianta , era prin ceva carte de fizica mai veche , da stiu ca mai este o varianta cu cavitati de radiofrecventa .
Ar functiona si asa . M-ar interesa care ar fi capacitatea echivalenta la varianta asta .

Electron

Din cate inteleg eu, sunt condensatoare in serie, deci capacitatea echivalenta se calculeaza cu formula cunoscuta (1/C_echivalent = 1/C1 + 1/C2 ... + 1/Cn).

e-
Don't believe everything you think.

HarapAlb

Nu e vorba cum "se insumeaza" capacitatile ci de cum se calculeaza capacitatea formata de doi cilindri, asa cum i-a desenat RaduH.

Aici gasiti o carte despre acceleratoare: http://www.fieldp.com/cpa.html

Electron

Asa cum i-a desenat RaduH, fiecare doi cilindrii formeaza un condensator, si fiecare n+1 cilindrii formeaza n condensatori in serie. Sau nu?

e-
Don't believe everything you think.

RaduH

De acord ca sunt in serie fata de axa dar fata de alimentare ii vad cam asa :
http://img59.imageshack.us/my.php?image=echivkv5.jpg

RaduH

Capacitatea echivalenta ar fi destul de mica .

Electron

Citat din: RaduH din Mai 22, 2008, 02:23:40 PM
De acord ca sunt in serie fata de axa dar fata de alimentare ii vad cam asa :
http://img59.imageshack.us/my.php?image=echivkv5.jpg
Pai asa cum i-ai desenat, sunt exact in serie.

Ce inseamna pentru tine "fata de axa" si "fata de alimentare" ? Ce diferenta exista in functie de aceste "repere", pentru mai mult de doi condensatori?

e-
Don't believe everything you think.

RaduH


Electron

Citat din: RaduH din Mai 22, 2008, 03:21:50 PM
Scuze da eu ii vad in paralel fata de sursa .
http://img100.imageshack.us/my.php?image=polarizareaum7.jpg
De acord, am revazut schema si rectific ce am spus inainte: cei trei condensatori nu sunt in serie, ci in paralel. Ca atare, capacitatea echivalenta este C_echivalenta = C1 + C2 + C3. (Daca e "mare" sau "mica" depinde de cele trei capacitati initiale).

Apropo, ai incercat sa vezi cum arata schema daca sunt 4 sau mau multi condensatori ?

e-
Don't believe everything you think.

RaduH

Cu numere pare de condensatori e mai greu de desenat si ar insemna numere impare de electrozi ( mai greu de legat )
Arata bine cu numere pare de electrozi si impare de condensatori .
Da sigur e asa , adica electrozii lungi cu suprafete mari nu ar avea nevoie de mai multa sarcina decat cei scurti ?
Daca s-ar forma capacitati doar intre electrozi , ele ar fi foarte mici cred ( sau in fine nu am idee cum s-ar calcula capacitatea ) si capacitatea echivalenta ar fi la randul ei foarte mica deci puterea maxima instantanee necesara ar fi mica ( am mai discutat in topicul Intrebare ). Acolo am luat dintr-o carte de fizica puterea unui condensator in curent alternativ .

Am vazut cu link-ul lui Harap Alb cam cum arata cavitatile alea de rezonanta ( sau inductie ) cum le-o fi zicand da alea cred ca consuma mult .

RaduH

Desi is constient ca varianta asta de accelerator ar avea probleme cu mentinerea fasciculului de particule focalizat .

RaduH

Arata bine cu 4,8,16,32,64,128,256,....electrozi respectiv 3,7,15,31,127,255,....capacitati .
http://img144.imageshack.us/my.php?image=16e15cbd8.jpg

Electron

Arata bine cu oricate capacitati, daca desenezi circuitul echivalent:



e-
Don't believe everything you think.