Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Conservarea energiei  (Citit de 91770 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #180 : Aprilie 12, 2014, 12:56:32 p.m. »
Deocamdata ignor violenta lui ariel
Puteti considera ca depun plangere
Chiar si cine are diagnostic de la psihiatrie mai are drepturi
Ma tine la o adica oricum

Deci 22W ori 20 de electromagneti
Cum mecanismul alambicat ar fi dublu ar veni 880W dar si P_M ar fi dubla
Dupa aia redusa forta de 100 de ori ca e marita cursa tot de atata

Offline valangjed

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1042
  • Popularitate: +61/-17
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #181 : Aprilie 12, 2014, 05:02:10 p.m. »
M-am saturat sa tot explic.Pune mana pe un curs de "Teoria campului electromagnetic" daca pe mine nu ma crezi.
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

Offline Pozitron

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 128
  • Popularitate: +22/-19
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #182 : Aprilie 12, 2014, 09:23:12 p.m. »
Am sters o parte din postarile recente, pentru ca s-a depasit masura cu acea tangenta.

Atrag atentia in special lui RaduH si lui ariel55. La urmatoarea abatere de acest fel, se va trece la actiuni mai drastice.

<Pozitron>

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #183 : Aprilie 21, 2014, 02:12:03 p.m. »
Am sters o parte din postarile recente, pentru ca s-a depasit masura cu acea tangenta.

Atrag atentia in special lui RaduH si lui ariel55. La urmatoarea abatere de acest fel, se va trece la actiuni mai drastice.

<Pozitron>


Asa e cum nu se poate mai rau.
Sigur meritam amandoi sanctiuni.
Dar ceea ce ma insultat pe mine a mai ramas. S-a sters de la el numai perseverarea exagerata in acea insulta.
E destul de grav ca se sterge. In cazul conflictelor nu se va mai intelege tot ce se intamplase. Sigur nu se va sterge si pe alte criterii ?

Bun deci pe mine puteti sa ma si banati ca nu ma mai intereseaza.
Am spus ca cine vrea poate sa prezinte ce ne invata termodinamica sa pot sa critic, ca tot suntem la critici ale paradigmei.
Oricum toata teoria aceea nu exclude existenta unui model care sa o poata incalca.
Deci deja am vrut sa dezbat ceva la care rau intentionat nu am primit raspuns deloc. Imi dadea vectorul Poynting*suprafata mai mult decat ar fi rezultat ca se consuma putere ca sa se genereze.
Am propus modelul cu transformatorul si ce concluzie sa trag decat ca daca nu convine nu se vrea a pricepe.
Am propus modelul ultim electromecanic si vad ca nu e bine ca nu fac o "Theory of everything"
La cat de evident e aici ca nu se accepta nici daca e adevarat sunt convins ca toate celelalte reusite chiar practice pe care le negati sunt falsuri grosolane. Or fi multe dintre ele dar macar un inventator si nepriceput sa fi reusit din greseala totusi se poate.
Deci daca eu propun modele si incerc sa semnalez principii active numai treaba care trebuie nu se dezbate ci constat ca trebuie sa rezulte din arta dialogului ca gresesc.
Deci stati linistiti ca nu cred ca o sa va mai deranjez.

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #184 : Mai 04, 2014, 06:24:07 p.m. »
Asta se refuza a se intelege:
In cazul in care la transformatoarele mari si de mare putere pierderile sunt mici.

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #185 : Mai 04, 2014, 06:30:37 p.m. »
La modelul electro-mecanic s-a strecurat o greseala.
Intrefierul nu era de 15mm ci de 1,5mm.

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #186 : Mai 04, 2014, 06:33:33 p.m. »
Din proiectarea lor rezulta:

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #187 : Mai 04, 2014, 06:35:28 p.m. »
Fortele corectate vor fi :

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #188 : Mai 04, 2014, 06:39:13 p.m. »
Intradevar acest model nerentabil dovedeste greu randamentul supraunitar.
E posibil ca sistemul mecanic sa aibe pierderi peste 0,3.
Redresarea are si ea pierderi, generatorul are si el pierderi.

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #189 : Mai 04, 2014, 06:41:54 p.m. »
Posibilul sistem mecanic:

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #190 : Mai 10, 2014, 07:28:45 p.m. »
Cu multa hidraulica problema ar putea arata diferit

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #191 : Iunie 14, 2014, 10:00:39 p.m. »
Ar venii 500W, o spira / volt, sectiunea patrat de 60,2 mm, 4 tipuri de tole

P=500W

S_m=36cm^2

N_0=1\frac{spire}{V}

P_{secundar de curent}=0,95P_{primar}

P_{secundar 1}=P_{secundar 2}= 0,95*0,95P_{primar}=0,9P_{primar}

P_{total}=0,9*2P_{primar}=1,8P_{primar}

sau :

P_{secundar de curent}=0,85P_{primar}

P_{secundar 1}=P_{secundar 2}= 0,85*0,85P_{primar}=0,7P_{primar}

P_{total}=0,7*2P_{primar}=1,4P_{primar}

« Ultima Modificare: Iunie 15, 2014, 10:32:25 a.m. de RaduH »

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #192 : Iunie 15, 2014, 02:44:56 p.m. »
Adica asa

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #193 : Iunie 15, 2014, 02:46:38 p.m. »
Aplicatie

Offline RaduH

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1101
  • Popularitate: +9/-48
Răspuns: Conservarea energiei
« Răspuns #194 : Iunie 20, 2014, 08:49:39 p.m. »
Ultimul model prezentat era gresit deoarece era gresita interpretarea la secundarul de curent.
Aceasta e corectura: