Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?  (Citit de 189316 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Anatol

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 333
  • Popularitate: +5/-28
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #60 : Iulie 17, 2011, 12:03:26 a.m. »
Vroiam s-o zic de cand am intrat pe acest topic, dar mai zic odata ca trebue apelat la autoritati, pe aciasta problema sa nu sa se chinue lumea singuri, si sa nu faca nimic.

Offline HarapAlb

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1574
  • Popularitate: +67/-17
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #61 : Iulie 17, 2011, 03:08:36 a.m. »
 Un flux concentric, daca exista asa ceva, nu ar avea efectul ploii de care scrii.
Poti sa faci un desen cu doua sau trei corpuri ca sa intelegem notiunea de "flux concentric" si cum acesta ar putea da nastere gravitatiei ?

Cred ca Anatol a invatat limba romana in spatiul sovietic (Basarabia, Bucovina... ) si din cauza asta exprimarea si scrierea lui nu sunt intotdeauna coerente.
« Ultima Modificare: Iulie 17, 2011, 03:12:59 a.m. de HarapAlb »

Offline virgil 48

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 940
  • Popularitate: +40/-236
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #62 : Iulie 17, 2011, 08:51:58 a.m. »
  Multumesc HarapAlb, dar din pacate nu stiu sa desenez pe calculator.Voi incerca sa
  suplinesc verbal aceasta lipsa.
  Pana termina colegii nostri de forum discutiile irelevante si nestiintifice voi incerca sa
  postez un text in vederea reorientarii prioritatilor topicului. Spun ca voi incerca fiindca
  tehnica din dotare functioneaza defectuos, fereastra se opreste la  cca 15 randuri
  si cand ajung la capatul lor pierd textul. De aceea este posibil sa fiu obligat sa-l postez
  " in foileton" si nu pentru originalitate. Asa s-a intamplat si la prima postare pe forum.
  Devine evident ca problema nu este ipoteza in totalitate, ea a mai fost sustinuta si de
  altii, ci primele doua randuri ale premizelor si in special notiunea de flux concentric.
  Aceasta notiune care de altfel mi se pare elementara si intuitiva nu am aflat inca daca
  este fundamentata. Daca o putem clarifica, demonstrarea ipotezei ramane o problema de
  logica elementara.                                              Continuare:  # 65
« Ultima Modificare: Iulie 21, 2011, 12:32:54 p.m. de virgil 48 »

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #63 : Iulie 17, 2011, 11:44:46 a.m. »
Vroiam s-o zic de cand am intrat pe acest topic, dar mai zic odata ca trebue apelat la autoritati, pe aciasta problema sa nu sa se chinue lumea singuri, si sa nu faca nimic.
Si unde intervine aici rolul "sutei de grame" din postarea ta anterioara? Te rog sa clarifici acest lucru pentru ca scopul acestui forum este comunicarea coerenta, nu doar aruncarea de vorbe in vant.

  Devine evident ca problema nu este ipoteza in totalitate, ea a mai fost sustinuta si de
  altii, ci primele doua randuri ale premizelor si in special notiunea de flux concentric.
virgil 48, daca vei continua in acest fel sa ignori argumentele care ti s-au prezentat si care nu iti convin, inseamna ca pe tine nu te intereseaza avansul stiintei si cu totul altceva. Poate ne spui mai clar ce anume. Oricum, pana nu vei raspunde in mod satisfacator problematicii spatiului absolut care e implicit in ipoteza prezentata de tine, vei bate apa in piua degeaba. Asta e parerea mea personala, desigur.


e-
Don't believe everything you think.

Offline cris

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 228
  • Popularitate: +2/-1
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #64 : Iulie 17, 2011, 04:36:12 p.m. »
Я пишу, выпив водки.Asta vrea sa zica Anatol.

Offline virgil 48

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 940
  • Popularitate: +40/-236
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #65 : Iulie 17, 2011, 09:24:27 p.m. »
  Continuare la # 62
  Flux concentric de particule
  1.Se manifesta spatial, dar in plan ar putea fi desenat ca un numar de sageti din toate
  directiile ce se intersecteaza intr-un punct.
  2.Fluxul poate fi de intrare, cu virfurile sagetilor pe punctul respectiv, sau de iesire, cu
  virfurile sagetilor pe un cerc virtual cu centrul in punctul de intersectie. Lungimea sagetilor
  reprezinta intensitatea fluxului. Pentru un punct, fluxul de intrare si de iesire sunt egale.
  3.Fluxul poate fi simetric sau asimetric. Daca este simetric fata de un punct, inseamna
  ca are aceeasi intensitate din toate directiile, iar sagetile au aceeasi lungime. Daca este asimetric, dimpotriva.
  Mentionez ca asimetria ce ar putea fi determinata de apropierea de corpurile incandes-
  cente, o consider neglijabila.
  4.Pentru a marca proprietatea de a se afla in orice punct din spatiu, voi folosi termenul
  " omniprezent". Daca va fi cazul il voi modifica.
  5.Proprietatea corpurilor ceresti de a obtura fluxul de particule incident: in functie de
  masa lor si de natura particulelor, corpurile ceresti retin aceste particule,
  partial sau total. Cu aceasta ocazie preiau partial sau total si energia lor cinetica.  
  De aceea,in cazul corpurilor  ceresti, fluxul de intrare va avea o intensitate mai mare decat fluxul de iesire.
                                            Continuare:        # 66

 
« Ultima Modificare: Iulie 21, 2011, 04:27:41 p.m. de virgil 48 »

Offline virgil 48

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 940
  • Popularitate: +40/-236
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #66 : Iulie 18, 2011, 10:09:51 a.m. »
  Continuare la #65
 6. Notiunea "flux concentric de particule" are nevoie pentru a progresa de un model
  matematic sau grafic si de o unitate de masura. Poate si de altele pe care nu le remarc,chiar si niste desene. Cunoasteti niste fizicieni(sau macar unul) dispusi sa participe ?
 Avertizez ca problema poate fi una rezolvata anterior, intrucat din # 26 aflam ca:
 (ipoteza impingerii) ne conduce la aceeasi lege a atractiei(cea a lui Newton).
 Ce fel de flux de particule a fost luat in considerare pentru a demonstra acest lucru?
 Poate fi gasita demonstratia pe undeva ?    
 7. Vreau sa iau in discutie intrebarea ridicata de posibilitatea ca si fluxul concentric sa
  produca franarea corpurilor. Desi este ilogica, fiindca l-am definit ca fiind legat de punctul-
  corpul respectiv, deci deplasandu-se odata cu el. Nu produce franare, datorita vitezei
  mari de circulatie a particulelor, sau ma insel? Un mediu format din particule in miscare
  pare a fi mai "lubrifiant" decat unul static. Totusi problema a fost ridicata de un laureat
  al Premiului Nobel(tot # 26). Astept si parerile voastre, eventual intr-un limbaj accesibil.
  Pana atunci opresc "foiletonul".  
                                                      Continua totusi la # 89               
« Ultima Modificare: Iulie 21, 2011, 04:34:03 p.m. de virgil 48 »

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #67 : Iulie 18, 2011, 11:24:23 a.m. »
virgil 48, tu cunosti notiunea de impuls din fizica? Da sau nu? Dat fiind ca vorbesti de "fenomene mecanice", notiunea asta de impuls este esentiala pentru a intelege de ce iptoeza ta din acest topic este gresita. Iti precizez asta ca sa nu cumva sa crezi ca vreau sa pornesc o tangenta irelevanta cu aceasta intrebare.

e-
Don't believe everything you think.

Offline Anatol

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 333
  • Popularitate: +5/-28
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #68 : Iulie 18, 2011, 12:23:41 p.m. »
Trebue de privit stelele,galaxia,...in aciasta ipoteza, unde fluxurile de particole sunt confirmate,spre deosebire de alte situatii unde exista gravitatie.
 Cu siguranta stelele se misca si pe forta recipeta,avand impuls.
 Dar posibil ca acest impuls sa fie format si sustinut in continuare de fluxurile de particole.
 

Daca nu o fi existat fluxuri, universul nu sar mari, ci sar micsora, caci e confirmat in spatiul cosmic exista colb cosmic si el opune rezistenta.

Dar nu stiu o stea explodeaza si apoi ramasitele capata pe undeva orbite pe fortele recipete.Cu aciasta ipoteza ramane de mers numai cu folosirea particolelor ne confirmate, ca efir, gravitoni,.


Offline Anatol

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 333
  • Popularitate: +5/-28
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #69 : Iulie 18, 2011, 12:40:45 p.m. »
Columb avia mai putine informatii despre directia care a riscuit sa puna panze patrate cu care corabia se poate misca practic numai intr-o directie.
 Nu poate fi atractia gravitationala numai faptul ca particolele au masa si se atrag, cum se trasmite aciasta informatie la asa distante?, posibil prin circulatie de fluxuri unde un corp prin proprietatile lui devine ca panza in vant.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #70 : Iulie 18, 2011, 04:42:52 p.m. »
  Da-aaa fara o suta de grame, e greu de discurcat in unele chestii ;D
Repet intrebarea: ce vrei sa spui cu asta?

Cu siguranta stelele se misca si pe forta recipeta,avand impuls.
Ce este aceea "forta recipeta"?

Citat
[...] e confirmat in spatiul cosmic exista colb cosmic si el opune rezistenta.
Unde ai vazut tu astfel de confirmare? Apropo, colbul asta opune rezistenta fata de ce?

Citat
particolelor ne confirmate, ca efir, gravitoni,.
Ai ceva referinte despre particulele astea numite "efir"?


e-
Don't believe everything you think.

Offline Anatol

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 333
  • Popularitate: +5/-28
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #71 : Iulie 19, 2011, 12:20:01 a.m. »
Fara o suta de grame e greu de discurcat in unele chestii, si am mai zis de la inceput "D-aaaaa".
"D-aaaa" - subantelege ca undeva am auzit acest mod de rezolvare a problemelor, si fac un fel de confirmare. 
"Chestii"  - despre ce chestii o sa pot raspunde ceva mai tarziu.

De forta recipeta aici pe forum am citit, pate gresesc la pronuntare ???, planetele nu se mentin pe orbita pe forta centrifuga ci ...? Abatere de la linia dreapta de miscare datorita interventiei gravitatiei.

Eu in colb(fie el macar cosmic) tare nu ma bag. Imi iau cuvintele in napoi.

Despre "efir" gasisem undeva dar aici am zis ca sunt ne confirmate. Au fost niste studii despre prin ce unda se trasmite prin vid, si pare ca ia nu se trasmite prin gravitoni, ori alte particole decat asa prevazutul efir.

Offline mircea_p

  • Senior
  • ****
  • Mesaje postate: 1980
  • Popularitate: +140/-12
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #72 : Iulie 19, 2011, 05:14:44 a.m. »
"Efir" ar putea proveni de la forma ruseasca (эфир) a cuvantului "eter".
Doar ca eterul nu e o particula.

Iar suta de grame se refera probabil la portia obinuita de vodca (sau tuica). Se foloseste si in romaneste.


Offline virgil 48

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 940
  • Popularitate: +40/-236
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #73 : Iulie 19, 2011, 10:06:34 a.m. »
  Raspuns pentru #67(Electron)
  Am modificat ultimul mesaj postat, iau o pauza si te rog sa ma lamuresti ce vrei sa spui.
  Daca impulsul este m x v iar eu am folosit termenul energie cinetica adica m x v x v : 2,
   ti se pare ca am facut o greseala fatala? Cum conduce asta la concluzia ca ipoteza este
  gresita? Ti-as fi recunoscator! (sincer).         

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Răspuns: Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?
« Răspuns #74 : Iulie 19, 2011, 10:51:46 a.m. »
Fara o suta de grame e greu de discurcat in unele chestii, si am mai zis de la inceput "D-aaaaa".
"D-aaaa" - subantelege ca undeva am auzit acest mod de rezolvare a problemelor, si fac un fel de confirmare.  
"Chestii"  - despre ce chestii o sa pot raspunde ceva mai tarziu.
Tare mi-e teama ca iar incepi sa-ti bati joc de acest forum. Te-as ruga sa redevii serios.

Citat
De forta recipeta aici pe forum am citit, pate gresesc la pronuntare ???,
Nu se gaseste pe acest forum nimic despre "forta recipeta" (cu exceptia mesajelor tale), deci e sigur ca nu ai citit pe aici despre asa ceva. In plus, daca citeai aici despre alt termen cu care faci confuzia, ai fi vazut forma corecta a cuvantului respectiv.

Citat
planetele nu se mentin pe orbita pe forta centrifuga ci ...? Abatere de la linia dreapta de miscare datorita interventiei gravitatiei.
Planetele nu se mentin pe orbita pe nici o forta. E complet ininteligibil in romaneste sa spui ca planetele se misca "pe forte".
Din context se pare ca voiai sa spui "forta centripeta", dar faptul ca scrii aiurea denota ca nu abordezi serios aceste subiecte ci scrii asa, dupa ureche, din amintiri si din traduceri rusesti, ceea ce produce "chestiile" ininteligibile din postarile tale.

Citat
Eu in colb(fie el macar cosmic) tare nu ma bag. Imi iau cuvintele in napoi.
Te-as ruga sa nu mai lansezi afirmatii in care "nu te bagi". Ori iti asumi cele spuse si ai referinte serioase pentru ele, ori tine-le pentru tine, locul fabulatiilor aiurea nu este pe acest forum.

Citat
Despre "efir" gasisem undeva dar aici am zis ca sunt ne confirmate. Au fost niste studii despre prin ce unda se trasmite prin vid, si pare ca ia nu se trasmite prin gravitoni, ori alte particole decat asa prevazutul efir.
Aceste fraze sunt ininteligibile in romaneste. Nici daca era vorba de "eter" cum propune mircea_p, tot nu e inteligibil.

In concluzie, Anatol, te rog sa devii serios si sa nu mai scrii aiurea fabulatii pe acest forum. Stai si formuleaza-ti clar ideile si nu mai tradu cuvant cu cuvant din ruseste ce-ti tece prin cap, pentru ca nu se mai intelege nimic in romaneste.


e-
« Ultima Modificare: Iulie 19, 2011, 03:15:43 p.m. de Electron »
Don't believe everything you think.