Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!  (Citit de 70852 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Abel Cavaşi

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 882
  • Popularitate: +7/-111
    • Blogul meu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #75 : Noiembrie 03, 2008, 07:27:16 a.m. »
singura dovada adusa aici impotriva formulei care i s-a indicat, este incapacitatea sa...
Electron, asta este o dovadă? Unde este „rigurozitatea” ta?

Evident, diferenţe există şi între un electron în mişcare şi unul în repaus, precum şi între cuvântul „măr” şi cuvântul „măr” :) . Dar ele nu sunt relevante în orice context.

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #76 : Noiembrie 03, 2008, 09:54:58 a.m. »
Au cele doua, aceeasi dimensiune fizica ?

e-
Don't believe everything you think.

Offline Abel Cavaşi

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 882
  • Popularitate: +7/-111
    • Blogul meu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #77 : Noiembrie 03, 2008, 10:04:24 a.m. »
Nu, nu au aceeaşi dimensiune, dar nu doar dimensiunea este citeriul identităţii. Cum ziceam, m nu este identic cu m (Admin intervine, am pus diacritice la textul asta schimbat, dar nu inteleg m si m, ce era aici de fapt?) , deşi au aceeaşi dimensiune. Deci, era evident că nu mă refer la identitatea lor dimensională.

Totuşi, să încercăm să discutăm aici despre greşelile mele privind precesia :).
« Ultima Modificare: Noiembrie 13, 2008, 05:43:04 p.m. de admin »

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #78 : Noiembrie 03, 2008, 10:36:00 a.m. »
Daca ai invatat intre timp faptul ca nu au aceeasi dimensiune fizica, atunci poate ar fi cazul sa revezi obiectia ta adusa aici pentru a respinge formula prezentata pe cele 4 pagini (de pe astronomy.ro).


e-
Don't believe everything you think.

Offline Abel Cavaşi

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 882
  • Popularitate: +7/-111
    • Blogul meu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #79 : Noiembrie 03, 2008, 11:38:12 a.m. »
Hmmm, deci la asta te refereai? De ce nu zici aşa, omule? Păi atunci e excelent! Şi mulţumesc pentru observaţie! Într-adevăr, formula de pe astronomy este corectă din punct de vedere dimensional. Oare de ce nu mi-au făcut şi ei observaţia asta? Mă duc şi menţionez asta imediat.

Bun, deci eşti de acord cu această formulă



pentru potenţial?


EDIT:
Dacă am avea



ar însemna că termenul al doilea



al potenţialului s-ar anula?
« Ultima Modificare: Noiembrie 03, 2008, 12:33:15 p.m. de Abel Cavaşi »

kamarad

  • Vizitator
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #80 : Noiembrie 10, 2008, 02:44:06 p.m. »
Dl. Abel Cavasi, la ce anume va asteptati de la electron in aceasta discutie? Pentru ca, cel putin pentru mine, este clar ca acestuia putin ii pasa de explicatia (corecta) a miscarii de precesiune; dumneata esti foarte amabil si ii satisfaci cerintele (unele dintre ele de dreptul ciudate) si raspunzi la toate intrebarile, cu toate ca esti facut la tot pasul incompetent si ignorant.

electron nu poate confirma nici infirma ipoteza d-vstra; ati incercat sa-i spuneti ca nu are ce cauta aici sau ca nu intelege ce se discuta, si acest lucru ar fi trebuit sa fie suficient pentru orice om normal la cap ca sa-si examineze argumentele prezentate deja si sa revina mai tarziu, dupa studii aprofundate, cu alte pareri.

Te intreb electron, daca noi (toti) ceilalti suntem incompetenti, ignoranti, absurzi, atunci dumneata ce esti?

Offline Abel Cavaşi

  • Experimentat
  • ***
  • Mesaje postate: 882
  • Popularitate: +7/-111
    • Blogul meu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #81 : Noiembrie 10, 2008, 08:17:49 p.m. »
OT:

Dl. Abel Cavasi, la ce anume va asteptati de la electron in aceasta discutie? Pentru ca, cel putin pentru mine, este clar ca acestuia putin ii pasa de explicatia (corecta) a miscarii de precesiune; dumneata esti foarte amabil si ii satisfaci cerintele (unele dintre ele de dreptul ciudate) si raspunzi la toate intrebarile, cu toate ca esti facut la tot pasul incompetent si ignorant.

electron nu poate confirma nici infirma ipoteza d-vstra; ati incercat sa-i spuneti ca nu are ce cauta aici sau ca nu intelege ce se discuta, si acest lucru ar fi trebuit sa fie suficient pentru orice om normal la cap ca sa-si examineze argumentele prezentate deja si sa revina mai tarziu, dupa studii aprofundate, cu alte pareri.
Domnule kamarad, vă mulţumesc pentru intenţia bună pe care o aveţi în legătură cu oponenţii lui Electron. Aveţi dreptate ïn mare măsură, dar nu trebuie să uităm că şi eu am greşit în multe situaţii şi voi mai greşi de nenumărate ori (nu e cazul cu precesia, deocamdat? :) ). Chiar dacă Electron ne sancţionează mai aspru decât merităm, munca titanică pe care o depune pe acest forum este mai valoroas? decât micile lui asemenea defecte, iar eu n-am energia (şi poate nici motivaţia) pe care o ave?i dumneavoastr? pentru a-i atrage atenţia. Recomandarea mea este să vă concentraţi mai mult la calităţile deosebite pe care le manifestă membrii forumului şi la problemele ştiinţifice pe care le-aţi putea rezolva printre noi. Astfel, veţi fi mai liniştit sufleteşte şi veţi putea ierta mai uşor.

EOT.

Apropo de precesie! Am impresia că am reuşit să clarific şi mai bine unde este greşită explicaţia actuală: aceasta mediază mişcarea de revoluţie, ceea ce nu este corect din punct de vedere "epistemologicï" deoarece direcţia precesiei se consideră din senin ca fiind perpendiculară tocmai pe planul orbitei Pământului, plan pe care nu-l mai avem dacă mediem mişcarea de revoluţie. De aceea, consider că este necesară o formulă care ţine seama de mişcarea de revoluţie, iar această formulă trebuie să degenereze în formula pentru precesia unui titirez (care precesie este în planul eclipticii, nu perpendicular? pe el) dac? viteza de revoluţie tinde spre zero.
« Ultima Modificare: Noiembrie 13, 2008, 05:38:50 p.m. de admin »

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #82 : Noiembrie 11, 2008, 03:05:21 a.m. »
Kamarad a fost banat de pe forum, pentru acuzele ce nu si le-a argumentat. Sper sa fie invatatura de minte. Am banat deja pe multi, dar invatatura de minte tot nu e, vin iar si iar cu forte proaspete. :)
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

road warrior

  • Vizitator
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #83 : Noiembrie 13, 2008, 07:10:43 p.m. »
Edit: nu e nevoie sa repeti ce s-a spus deja
« Ultima Modificare: Noiembrie 13, 2008, 07:13:19 p.m. de HarapAlb »

road warrior

  • Vizitator
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #84 : Noiembrie 13, 2008, 07:22:48 p.m. »
Dat fiind ca titlul acelui sir este Satellite Conspiracy (http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=176.0 ), oamenii care acceseaza acest site, de atunci, poate ca nu sunt la curent cu discutia care a avut loc, plina de detalii interesante, despre miscarea de precesie, dintre Sandokhan si Abel Cavasi. Nu mi se pare o idee buna sa stergi, in acest fel, din mesajele mele, care nu includ injurii.
« Ultima Modificare: Noiembrie 13, 2008, 07:24:50 p.m. de road warrior »

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #85 : Noiembrie 13, 2008, 08:22:18 p.m. »
Incercam sa mentinem ordinea si fluenta pe forum. Daca vrei sa faci un sumar concis la ceea ce s-a spus deja, desigur, face parte din discutie si esti invitat sa o faci si apoi sa trimiti cu link spre discutia mai larga de la inceputul discutiei. Insa haideti sa incetam cu plangerile ca sunteti moderati asa si pe dincolo, credem ca am tolerat destul pe acest forum si am adus mereu avertizmente in trepte si asta dupa ce am exprimat toate argumentele posibile. Haideti sa ne concentram pe fizica.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #86 : Noiembrie 13, 2008, 09:58:20 p.m. »
Revenind la topic, sunteti de acord cu recomandarea mea de a corecta numele actual?

Un titlu de genul: "Despre explicatia actuala a precesiei Pamantului" mi se pare mult mai indicat. A se porni cu concluzia (in plus ca expresie exclamativa!) este o metoda de inducere in eroare, dupa parerea mea.

Imi aduce aminte de un asa zis argument din discutia despre Gaurile Negre (alt topic unde titlul este inadecvat):
Trebuie să existe o problemă aici, pentru că eu sunt convins că nu există găuri negre.
Adica, in loc sa ajunga de la argumente la concluzii si convingeri, autorul porneste de la convingerile sale (bazate pe argumente eronate) pentru a nega argumentele care il contrazic si il corecteaza...


e-
« Ultima Modificare: Noiembrie 13, 2008, 10:00:51 p.m. de Electron »
Don't believe everything you think.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #87 : Noiembrie 13, 2008, 11:27:35 p.m. »
Sunt de acord cu ideea, dar cum o realilzam practic? Putem schimba titlul la primul si ultimul post si apoi toate cele care vor urma vor prelua titlul de la ultimul, iar in meniul principal apare titlul de la primul. Sa facem asa?
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Moderator1

  • Vizitator
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #88 : Noiembrie 13, 2008, 11:45:04 p.m. »
Da, e o solutie buna. Iar pe viitor putem pune niste reguli pentru continutul acestor titluri (de genul: "nu se admit topicuri cu titluri care proclama din start o concluzie nejustificata") pentru a limita asemenea exagerari pe viitor.

<M1>

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Abel crede ca expliatia actuala a precesiei Pamantului este eronata!
« Răspuns #89 : Noiembrie 13, 2008, 11:55:48 p.m. »
De acord, M1. Modifici tu titlul de inceput si de final?
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro