Welcome, Guest. Please login or register.

Autor Subiect: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala  (Citit de 42428 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #15 : Aprilie 22, 2008, 06:29:47 a.m. »
Cine indrazneste sa spuna ca teoria e falsa, fara a demonstra, normal ca nu are publicatii. Teoria lui Einstein e asa de indradacinata, ca e ca o dogma, intr-adevar. Dar e adevarata. O testam zi de zi in acceleratoarele de particule, care au cateva milioane de coliziuni pe secunda si fiecare din ele verifica atat mecanica cuantica, cat si teoria relativitatii restranse. Puse impreuna formeaza Modelul Standard, care este cea mai de succes teorie stiintifica avuta vreodata. Este verificata pana la o parte din 1000. Credem in teorie caci e verificata mereu de experiment.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Offline sandokhan

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 118
  • Popularitate: +0/-1
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #16 : Mai 02, 2008, 01:26:38 p.m. »
Adi, fa-ti datoria sa citesti everything...hehehe...nu exista nici un fel de teorie a relativitatii, 100% proofs...einstein credea DOAR in teoria aetherului, asa cum dovedesc chiar citatele:

vezi postul 18
« Ultima Modificare: Mai 26, 2012, 03:13:40 p.m. de Scientia »
"An important scientific innovation
rarely makes its way by gradually
winning over and converting its
opponents: What does happen is that
the opponents gradually die out."
M. Planck

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #17 : Mai 03, 2008, 12:31:30 a.m. »
Buna Sandokhan, voi citi. Pana atunci insa, eu stiu ca Einstein a construit teoria relativitatii restranse tocmai pe ipoteza ca eterul nu exista, deci ca nu exista un sistem de referinta intertial absolut, iar lumina are aceeasi valoare pentru orice sistem de referinta.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Offline sandokhan

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 118
  • Popularitate: +0/-1
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #18 : Mai 03, 2008, 06:20:22 p.m. »
Ai schimbat numele forum-ului, deci si adresele nu se mai pot accesa...

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=142.msg1260#msg1260

Adu-ti aminte tot timpul de citatele lui Einstein:
'If Michelson-Morley is wrong, then relativity is wrong' (Einstein: The Life and Times, p. 106).

If the velocity of light is only a tiny bit dependent on the velocity of the light source, then my whole theory of Relativity and Gravitation is false.' {Quotation of A. Einstein from a letter to Erwin Finley-Freundlich: August 1913}

Experimentul Michelson-Morley a fost special conceput pentru a nu arata existenta etherului, vezi ce am scris la sirul respectiv.

Poate va fi o surpriza pentru tine sa vezi ca, de fapt, Einstein credea cu tot sufletelul lui in teoria aetherului:

Einstein 1923:

With regard to the ether, Einstein states:

Light propagates through the sea of ether, in which the Earth is moving. In other words, the ether is moving with respect to the Earth...

Einstein 1920:

The aether of the general theory of relativity is a medium without mechanical and kinematic properties, but which codetermines mechanical and electromagnetic events.

So we finally find that relativity is an ether theory after all, and that this ether has arbitrary abstract contradictory physical characteristics! This illustrates the arbitrary nature of relativity, most physicists, and for that matter, most physics text books, present the argument that relativity is not an ether theory.

Einstein 1928:

According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of matter, as consisting of parts ('particles') which may be tracked through time.
(Albert Einstein, 1928, Leiden Lecture)

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=129.msg1105#msg1105

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=129.msg1106#msg1106

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=126.0

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=128.0

Din jurnalul personal al lui Tesla (conceptul de eter, de ce lumina are un caracter dual corpuscular/ondulatoriu):


You are wrong, Mr. Einstein – ether does exist!

They say much about the Einstein’s theory now. According to Einstein the ether does not exist and many people agree with him. But it is a mistake in my opinion. Ether’s opponents refer to the experiments of Maykelson – Morli who made attempts to detect the Earth’s movement relative to the fixed-bed ether. These experiments failed, however it didn’t mean the ether’s non-existence. I always based as fact the existence of mechanical ether in my works and therefore I could achieve positive success.

What is the ether and why is it so difficult to detect it? I reflected on this matter for a seriously long time and here are the outcomes I have been led to: I think that all the contradictions about whether the ether exists or not are the result of wrong interpretation of ether’s properties. The ether has always been presented as an aeroform environment. That was the essential mistake. The ether has a very strong density. It is known that of more dense a substance, the higher is the speed of wave propagation within it. When comparing acoustic speed in the air and the light speed I have drawn a conclusion that ether density is several thousand times higher than air density. It is not the ether that is aeroform but the material world is an aeroform to the ether! But as the ether is electrically neutral it very poorly interacts with the material world. Notwithstanding that poor interaction we still can feel the ether’s existence.

A good example for such an interaction becomes apparent in gravitation, which should rather be named universal compression. I think the material bodies do not gravitate between each other but it is the ether that makes one material body to press to another. We wrongly call this phenomena gravitation. We can also feel ether’s reaction when sudden acceleration or braking. The stars, planets and all the universe appeared from the ether when some part of it, due to certain reasons, became less dense. It can be compared with formation of blebs in boiling water although such a comparison is only rough. The ether tries to return itself to its initial state by compressing our world, but intrinsic electric charge within material the world substance obstructs this. It is similar to that when the water compresses blebs filled with hot water steam. Until the steam does get cold the water is unable to compress the bleb. With time, having lost the intrinsic electric charge, our world will be compressed with the ether and is going to turn into ether. Having come out of the ether once - so it will go back into the ether.

Density of substance of material world strongly differs from the density and physical properties of the ether. Therefore, the ether cannot remain in a fixed-bed state around material bodies and under certain circumstances there will be an ether whirlwind appearing around material bodies. Hence, we can explain the reason for failure of the Maykelson – Morli experiment.

Einstein’s assertion of non-existence of the ether is erroneous. It is difficult to imagine radio-wave and light transmission without ether. Einstein says that there is no ether and at the same time, practically he proves its existence. For example, let’s consider the speed of the passage of light. Einstein states that the velocity of light does not depend on the rate of movement of the light source. It’s correct. But this principle can exist only when the light source is in a certain physical environment (ether), which cuts down velocity of light due to its properties. Ether’s substance cuts down the velocity of light in the same way as air substance cuts down the acoustic speed. If the ether did not exist then velocity of light would strongly depend on the rate of movement of the light source.

I understand what is ball lightning and how to transfer energy long range without using wires. Einstein tries to explain light movement when no ether environment by Plank quantum hypothesis. Will Einstein be able to explain ball lightning phenomena when without the existence of ether? There is no possibility of explaining ball lightning phenomena without ether!


"An important scientific innovation
rarely makes its way by gradually
winning over and converting its
opponents: What does happen is that
the opponents gradually die out."
M. Planck

Offline Adi

  • Global Moderator
  • *****
  • Mesaje postate: 11301
  • Popularitate: +15/-7
    • Site personal Adrian Buzatu
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #19 : Mai 04, 2008, 02:45:51 a.m. »
Imi pare rau, nu ma gandisem la efectul acesta secundar, ca linkurile la posturi vechi nu vor mai fi. Am sters acel forum tocmai pentru ca sa nu fie confuzie sa scrie unii in el acolo si altii in el aici. Trebuie schimbat fizicaparticulelor cu stiintaazi...

Relativ la eter, voi mai medita si voi raspunde. Momentan cred ca prin "eter" se intelege "mediul in care se propaga unele luminoase si gravitatia", adica "vidul, universul". Adica acel eter nu ave proprietatea de a fi fix, cum se credea de eter pana la experimentele lui Morley-Michelson. Desigur, nu e exclus ca masuratori si mai precise in viitor sa arate ca viteza luminii variaza in functie de observator pana la urma, asa e mereu in stiinta, pot aparea surprize. Dar atunci asa cum mecanica Newtoniana este un caz particular a mecanicii lui Einstein, asa si mecanica lui Einstein poate fi un caz particular a unei alte teorii. Timpul va spune, iar nu trecutul.
« Ultima Modificare: Mai 26, 2012, 03:14:41 p.m. de Scientia »
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #20 : Mai 05, 2008, 04:51:45 p.m. »
De mai multe ori, *** satonek s-a plans si s-a lamentat pe aici ca nu poate sa se desfasoare in voie, din cauza mea si a altora, si a „promis”, sugerat, si chiar "amentintat" ca va pleca, pentru ca nu are cu cine discuta, la nivelul sau incredibil de initiatic.

Iata un exemplu:

Am incercat sa deschid acest topic, ultimul de aici, inca de acum 3 zile...
:'(

As dori sa linistesc pe cei care se tem ca vor pierde o sursa inestimabila de „informatii initiatice”, in cazul in care *** satonek isi paraseste toate conturile de aici si nu mai scrie nimic, sa nu se sperie, si sa nu planga.

Pe site-ul de la Neogen (spre care gasiti link-uri in diverse topicuri pornite sub aliasul „sandokhan”) se gasesc multe alte subiecte si *** ale sale, iar acolo, deocamdata, nu am de gand sa ma inregistrez pentru ca nu vreau sa-l stanjenesc cu mesajele mele de nivel de gradinita ... Deci, in momentul in care pleaca, urmati-l pe site-ul de la Neogen, si bucurati-va acolo de informatiile si teoriile debitate de el.

Pe acest site insa, am investit un timp nu tocmai nesemnificativ, si am intentia sa mai investesc, asa ca nu voi tacea si nu voi lasa naivi si ignoranti *** sa lase impresia ca pe acest site sunt doar oameni imbecili.

e-

PS: satonek, drum bun!


<M1: inlaturat injurii>
« Ultima Modificare: Mai 07, 2008, 03:56:37 p.m. de Moderator1 »
Don't believe everything you think.

Offline sandokhan

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 118
  • Popularitate: +0/-1
"An important scientific innovation
rarely makes its way by gradually
winning over and converting its
opponents: What does happen is that
the opponents gradually die out."
M. Planck

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #22 : Mai 05, 2008, 09:05:30 p.m. »
Abea astept sa vina administratorul sa editeze mesajul asta de care esti asa mandru. Prin asa limbaj iti areti tu superioritatea?  Asa se vorbeste ***? Bravo voua!

Vai de cei care sunt intimidati de *** ca tine!

LOL :D

e-

<M1: inlaturat injurii>
« Ultima Modificare: Mai 07, 2008, 03:57:23 p.m. de Moderator1 »
Don't believe everything you think.

Offline sandokhan

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 118
  • Popularitate: +0/-1
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #23 : Mai 05, 2008, 09:14:24 p.m. »
Daca jignesti vei fi jignit; dar un *** ca tine ce sa stie despre asta? Nu cred ca te-am jignit mai rau decat meriti...

http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=153.msg1838#msg1838

<M1: inlaturat injurii>
« Ultima Modificare: Mai 07, 2008, 03:57:54 p.m. de Moderator1 »
"An important scientific innovation
rarely makes its way by gradually
winning over and converting its
opponents: What does happen is that
the opponents gradually die out."
M. Planck

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #24 : Mai 05, 2008, 09:23:47 p.m. »
Nu sunt eu calificat sa spun cat de tare merit sa fiu jignit, dar problema e ca te aflii intr-un spatiu public aici, si nu la tine in familie. Si in public, lumea se comporta intr-un anumit fel, sau este poftita sa plece in alta parte.

Daca nu iti mai incap in gura vulgaritatile, varsa-le prin mesaj privat (Personal Message), nu te da in stamba in public, ca ultimul vulgar de pe tarla.

Voi pretui la nesfarsit toate vorbele tale de ocara! Promit.

e-
Don't believe everything you think.

Offline sandokhan

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 118
  • Popularitate: +0/-1
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #25 : Mai 05, 2008, 09:29:49 p.m. »
Ai desenat ca *** pe diagrame sau schite ca nu includeau scara de masura, mai *** de atat nu poti sa ajungi...

Invata de la Adi sa te comporti, si sa dialoghezi cu oamenii; desi nu suntem de acord, am dialogat cu el foarte bine, si daca nu imi pierdeai timpul cu copilarii, as fi inclus tot materialul relevant despre vortex-rile atomice...

Inca o data, ***, ai fi tot in ghips electron!!! Cat despre familie, cred ca ai tai sunt mult mai destepti decat tine, nu sunt deloc fericiti sa aiba un fiu atat de ***, care pierde timpul celorlalti utilizatori pe net!!!

<M1: inlaturat injurii>
« Ultima Modificare: Mai 07, 2008, 03:59:04 p.m. de Moderator1 »
"An important scientific innovation
rarely makes its way by gradually
winning over and converting its
opponents: What does happen is that
the opponents gradually die out."
M. Planck

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #26 : Mai 05, 2008, 09:33:09 p.m. »
satonek, LOL! :D

e-
Don't believe everything you think.

Offline sandokhan

  • Junior
  • **
  • Mesaje postate: 118
  • Popularitate: +0/-1
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #27 : Mai 06, 2008, 09:18:04 p.m. »
Adi, eu sunt de acord cu tine, dar daca tu nu pastrezi ordinea pe aici, trebuie sa o faca cineva, iar singurul lucru pe care il intelege electron, la varsta lui, este nuiaua; dupa o pauza de vreo 10 zile, a intervenit cu jignirile pe care le-ai enuntat deja, fara ca eu sa-l fi provocat cu ceva...

Nu stiu cat timp ai la dispozitie, dar am sa te rog sa citesti, macar de curiozitate, greselile copioase pe care acest electron le-a comis inca de la Mistelere Pamantului 1.0; era datoria ta, chiar daca nu esti de acord cu TPP, sa-l faci sa inteleaga ca nu are ce sa caute aici, ca nu stie ce spune, ca nu dispune de un nivel de maturitate suficient pentru a posta mesaje.

Sa citesti despre greselile pe care le-a comis, ai sa descoperi ca a desenat DIRECT pe o schema sau diagrama care nu continea vreo scara de masura, numindu-si astfel prostia fara margini drept demonstratie. Era de datoria ta sa-l atentionezi si sa-i spui ca asemenea greseli nu sunt tolerate aici.

Eu am intrat pe forum-ul tau ca sa discut cu oameni inteligenti (Harap Alb, tu, chiar si Abel daca invata vreodata engleza), nu ca sa-mi pierd timpul cu inculti ca electron.

Pentru orice decizie exista si consecinte; pentru ca nu ai intervenit la timp sa stopezi mesajele fara rost semnate electron (care ar fi fost sterse pe alte forum-uri, sau cel putin atentionat sa-si schimbe stilul), nu mai avem cum sa continuam discutia noastra pe tema fizicii particulelor, si am fi avut ce discuta cu siguranta.

Efectul Compton poate fi explicat, in mod stralucit, prin teoria aetherului, la fel si rezultatele din laboratoarele de fizica; nu uita ca Tesla isi contruise primul accelerator de particule din lume in 1893, fara nici un fel de teorie a relativitatii.

Gandeste-te putin: Newton a emis o ipoteza, pe baza unor masuratori care ar fi indicat cu siguranta si alte posibile cauze; din nefericire ipoteza lui, cu toata opozitia de la acea vreme, a fost prezentata drept lege; dar existau de la bun inceput alte doua posibile explicatii...

1. Presiunea etherica, prezentata chiar de cel mai bun prieten al lui Newton, Nicolas Fatio de Duillier, si continuata de Le Sage si chiar de H. Poincare, si

2. Faptul ca materia vizibila, fiind mult mai putin densa decat aetherul, luam ca exemplu marul, nu va putea fi sustinut de aether, cazand jos sub propria greutate; tachionii care formeaza electronul/pozitronul dand nastere la inertia/vortexurile care compun materia.


"An important scientific innovation
rarely makes its way by gradually
winning over and converting its
opponents: What does happen is that
the opponents gradually die out."
M. Planck

Offline Electron

  • Veteran
  • *****
  • Mesaje postate: 7249
  • Popularitate: +215/-204
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #28 : Mai 06, 2008, 09:32:49 p.m. »
stimabile satonek, daca eu ma auto-cenzurez, si imi voi edita mesajele de dupa vacanta, pentru a elimina toate apelativele (in afara de "stimabil" si sa zicem "initiatic"), tu vei face acelasi lucru cu mesajele tale prin care mi-ai raspuns?

Eu sunt dispus sa fac primul pas spre o "reconciliere" la nivel de limbaj. Tu esti dispus sa ma urmezi in aceasta initiativa ?

e-

<M1: prea tarziu :P>
« Ultima Modificare: Mai 07, 2008, 03:59:49 p.m. de Moderator1 »
Don't believe everything you think.

gasparRadu

  • Vizitator
Re: Aici se poate critica paradigma stiintifica actuala
« Răspuns #29 : Iunie 29, 2008, 01:38:16 p.m. »
Chiar ieri vorbeam cu un prieten despre teoria relativităţii. Dilema noastră era alta... să presupunem că atingem viteza luminii cu ceva navă şi aprindem un bec în dosul navei... dacă lumina acelui bec ajunge la noi, asta nu înseamnă implicit ca viteza luminii este defapt mai mare decât o credeam noi? Pentru că fotonii ăia ar trebui să se depaseze cu viteza navei (viteza luminii) plus încă ceva mărunţiş de viteză ca să ajungă la noi... mă rog, ăstea sunt lucruri pe care putem specula cât vrem, dar până nu atingem viteza aia cumva... speculăm degeaba ;D