Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Mistere ale Pamantului - Curbura la Suprafata [2.0]

Creat de Electron, Aprilie 10, 2008, 10:08:32 AM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

adrian

#390
[OT]
Salut, Adi! Trebuie sa stii ca eu si grupul Santonek(in realitate e un singur individ care sufera de personalitate multipla si are o groaza de IP-uri) suntem "cunostinte" mai vechi...
De altfel, asa am ajuns sa aflu despre acest forum: Sandokhan se tot lauda pe un alt forum pe care activez(octogonul.myforum) cum a convins el reputati profesori despre teoriile lui plane. Bineinteles ca nimeni nu a crezut astfel de baliverne...
In argumentatia mea de acolo am tot facut referire la acest forum si in special la demonstratia lui Electron. In masura in care depinde de mine voi incerca sa fac cunoscut acest site, pentru ca il gasesc foarte interesant si foarte nimerit intr-o realitate in care suntem asaltati de pseudostiinte, misticism si multa ignoranta...
[/OT]
   

HarapAlb

Citat din: adrian din Septembrie 26, 2008, 06:59:26 PM
... grupul Santonek(in realitate e un singur individ care sufera de personalitate multipla si are o groaza de IP-uri)
Diagnostic confirmat  ;D

Citat
.... Sandokhan se tot lauda pe un alt forum(octogonul.myforum) cum a convins el reputati profesori despre teoriile lui plane.
:D :D :D :D :D :D :D

Adi

Aha, deci datorita tie avem trafic de pe forumul Octogonul. Eu am tot incercat sa caut topice unde se vorbea de noi acolo, dar fara succes. Forumul Octogonul este mai multe despre opera lui Pavel Corut si despre cum sa ai succes in viata, nu? Ma intreb cum de scrie Sandokhan acolo si cum de este lasat sa faca asta, tinand cont ca forumul pare sa aiba alt topic.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

adrian

Uite aici:
http://octogonul.myforum.ro/imposibilitatea-teoriei-big-bang-string-m-theory-vt598.html

si mai sunt vreo 5-6 subiecte deschise tot la off-topic de acelasi individ, cu diverse nick-uri(sandokhan, samdavid, liviu etc)
a tot fost banat si acolo, dar a revenit cu alte ip-uri, in ciuda faptului ca nu era dorit...

Adi

Ehe, mersi mult. Vad intr-adevar ca si acolo incerca sa isi promoveze teoriile alternative.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro


cipri

Eu n-am tare urmarit argumentele care ar fi pentru teoria pamantului plat, dar oricum, daca voi castiga vreodata o suma mare la lotto, atunci voi investi acei bani intro calatorie in spatiu cu racheta ca sa ma conving :)

Dar cumva ma mir, ca n-a spus pana acuma niciun astronaut ca ar fi vazut ca pamantul e plat.
Probabil ca si din avioane care zboara la inaltimi mai mari ar trebui sa se vada daca pamantul e plat sau daca are ceva curbura.
Dar oare cand faci inconjurul lumii, nu se observa ca pamantul nu e plat?
Ma gandesc ca daca faci inconjurul lumii cu balonul, atunci trebuie sa mergi doar tot inainte si ajungi candva iar de unde ai plecat.
Dar daca pamantul e plat si daca toate tarile care le avem acum pe glob ar di toate sa zicem pe partea de sus a acestui pamant plat, atunci daca am merge tot inainte nu am ajunge din nou de unde am plecat, ar trebui sa schimbam directia (de exemplu sa ne miscam pe o linie curbata cum ar fi cercul).

Adi

Bune intrebari, Cipri. Ei in teoria lor zic ca la marginea Pamantului este un mare ocean, apoi un mare munte care nu poate fi trecut de nimeni, de aia nu poti cadea de pe Pamantul plat. Sa vezi cu ce alte aberatii o sa iti raspunda grupul Sandokhan. Sincer, eu incep sa ma satur. Avem aici pe forum mai multi oameni ce nu cred in Stiinta decat cei care cred in Stiinta! Inca le raspund cu draga inima, dar mi-e asa ciudat. Cu e Ignoratul asta, eu ii raspund, dar el nu citeste ci vine iar cu noi intrebari ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

adrian

sandocane, din nou raspunsul tau te caracterizeaza si arata cat de incapabil esti sa intelegi cele mai elementare argumente.
Eu te intreb: n-ai vrea tu sa ne vedem fata in fata si sa-mi explici cum e cu pamantul plat pe indelete? Nu de alta, dar stau aproape de Vitan. Sau crezi ca poti jigni neincetat  fara sa existe urmari?

Adi

Sper ca nu il ameninti pe Sandokan. Ne duelam in idei aici, nu in pumni. Dar in afara de asta, si eu as fi curios sa il cunosc pe viu pe individul asta, sa ii vad mutra (poate o are plata ca si Pamantul).
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

adrian

a, nu, adi! eu sunt un om pasnic. daca accepta sandocan intalnirea, eu ma gandeam sa iau cu mine un telescop si sa privim un apus de soare. si cand soarele  dispare partial dupa curbura pamantului, sa privim prin telescop. conform teoriei sale, ar trebui sa vedem soarele in intregime prin telescop...

p.s. de acord cu tine, ne duelam in idei, dar argumentele lui sandocane sunt invective...

Adi

Ah, asta ziceai cu telescopul. Super idee asa, pai da, poate va intalniti in o seara si faceti experimentul asta, ar fi tare ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

cantorus


Electron

Continuarea "serialului" :

Episoadele anterioare:
1. Legea Perspectivei de la Parallax citire
2. Forma de disc (cu centrul la Polul Nord)
3. Dimensinile Pamantului plat
4. Forma (si dimensiunea) traiectoriei Soarelui
5. Apusul si Rasaritul Soarelui
6. Marimea aparenta a Soarelui
7. Forma si dimensiunile Soarelui
8. Eclipsele de Soare si Luna
9. Mareele
10. Conspiratia (mondiala a) Pamantului in forma de Glob
11. Folosirea surselor vechi de sute de ani

---

12. Asocierea cu teoriile geocentrice


Avantaje:

Fiind teorii cunoscute, acestea dau un oarecare "prestigiu" teoriei planeitatii. Dezbaterea despre geocentrism are o istorie lunga, si nimeni nu poate nega faptul ca din oficiu, oamenii au avut impresia ca Pamantul e "fix" (ca doar era singurul reper la indemana). Ca si cum cineva care traieste toata viata lui intr-un autobuz, poate fi convins ca autobuzul sta pe loc si ca Pamantul e cel care se misca pe sub autobuz.


Dezavantaje:

In primul rand, exista modele geocentrice in care Pamantul e un geoid, si nu plat. Asadar nu exista o echivalenta intre forma plana si geocentrism. Facand aceasta asociere fara a tine cont de acest "detaliu" denota ignoranta in folosirea termenilor, si a istoriei dezbaterii pe aceasta tema.
In al doilea rand, geocentrismul a fost deja dovedit fals, stiinta de azi a adus argumente suficiente pentru a nu mai fi vreo indoiala despre ce corp ceresc este in centrul Sistemului Solar din care face parte si Pamantul.


Concluzie:

Recomand proponentilor planeitatii sa nu mai faca aceasta confuzie si sa nu mai echivaleze ipoteza lor cu geocentrismul.


[finalul serialului despre tacticile proponentilor planeitatii]


--

In continuare (cat de curand) voi reveni la formula cu care se calculeaza cat din peisajele indepartate e ascuns de curbura Pamantului (faimoasa formula f(s,h), pe care autointitulatul "specialistul in matematica" nu a obtinut-o nici pana azi) si voi compara rezultatele cu pozele despre cladirile vazute peste lacul Ontario. Asta ca sa putem aprecia cat de "completa si precisa" este incercarea sa de demonstratie geometrica.


e-
Don't believe everything you think.