Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Vreţi să construiţi o farfurie zburătoare?

Creat de Teodor Sarbu, Noiembrie 13, 2011, 09:31:01 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

Electron

Citat din: Anatol din Noiembrie 29, 2011, 06:25:20 AM
Mrsi ariel55 de informatie, e deosebire, depinde din ce punct de vedere!
Din ce punct de vedere nu e deosebire?

CitatVreau sa postez ceva la aciasta tema: http://www.stiintific.com/2010/05/cine-a-construit-piramidele/
Deschide cu incredere un topic nou, nu face varza acest subiect.

CitatCredca asemenea cercetari din acest topic sunt corecte!
Care topic, mai exact?

CitatSi pana acum energia caldurii a fost conservata!?
Poftim!?


e-
Don't believe everything you think.

virgil 48


Raspuns pentru # 7
Citat din: Teodor Sarbu din Noiembrie 14, 2011, 09:22:54 PM
virgile. Dacă vei căuta un motor care să anuleze gravitaţia nu ai nici măcar zero şanse de a reuşi.
Te referi la sansele mele sau la posibilitatea ca un astfel de motor sa fie realizat?
Poate uiti ca pentru mine gravitatia este "un fenomen mecanic" iar mecanica da rezultate mai
bune cand vrei sa rezolvi ceva! Eu sunt convins ca sunt multe laboratoare in lume care se
apropie de acest obiectiv. Am citit pe undeva ca si inventatorul roman Iustin Capra a reusit
sa reduca partial greutatea unor obiecte.Asa ca stai peaproape!


Teodor Sarbu

virgile. Nu credeam că subiectul va avea mai mult de 2-3 comentarii. De fapt ce am afirmat eu. Energia potenţială în cazul gravitaţiei se inmagazinează în modificarea razei particulelor elementare. Vezi pentru aceasta şi Despre deficitul de masă al macrocorpurilor. Dacă putem să stăpânim această variaţie a razei particulelor elementare atunci putem să stăpânim şi energia potenţială a gravitaţiei. Nu în sensul unui perpetuum mobile sau motor gravitaţional. Dacă reuşim să scădem raza perticulelor elementare la suprafaţa pământului, evident comunicând o cantitate de energie corespunzătoare, atunci nu mai avem nevoie de rachete cu combustibil chimic şi cu randamente catastrofal de mici, probabil sub 0,1%. Nu cred că această modificare a razei particulelor elementare este posibilă. Nici măcar în teoria mea nu se poate întrezări ceva cât de cât serios în acest sens. Speram la o discuţie în acest sens.

virgil 48

In primul rand te rog sa clarifici o problema.
Mecanismul acesta al modificarii razei particulelor elementare are o anumita fundamentare sau este numai o
propunere? Ti-am spus ca in topicul cu "Deficitul de masa" eu sunt spectator. Esti sigur ca modificarea razei
particulelor elementare ar duce la modificarea masei si nu a densitatii materiei? Dar nu aceasta era intrebarea.
Daca este o ipoteza cat de cat realista, atunci in ce sens consideri ca se modifica raza particulelor elementare?
Eu am inteles ca in sensul comprimarii odata cu reducerea altitudinii, similar cu comprimarea aerului.
Dar tu ai scris ca "daca reusim sa SCADEM raza particuleor elementare la suprafata pamantului..."
Intelegeam si eu daca ai fi scris "sa MARIM raza particulelor..."
Dupa ce depasim aceasa neintelegere iti spun si eu ceva.

Teodor Sarbu

virgile. Dacă nu ai cât de cât cunoştinţe de fizică fundamentală mi-e greu să-ţi explic. Să încerc totuşi.
Acest mecanism este presupus de către mine şi argumentat în mai multe articole de pe forum.
Modificarea razei particulelor elementare conduce la modificarea masei lor în sensul că  scăderea acestei raze conduce la creşterea masei lor şi implicit a energiei lor de repaus. Creşterea altitudinii, faţă de pământ de exemplu, conduce la creşterea energiei potenţiale a particulelor elementare, deci la scăderea razei lor şi la creşterea masei lor. La suprafaţa pământului raza particulelor elementare este uşor mărită deci cu o masă uşor micşorată. Dacă reuşim printr-o minune să scădem raza lor la suprafaţa pământului ar fi echivalent cu a comunica particulei o energie potenţială care ar exusta la o anumită altitudine. Fenomenul nu are nici ăn clin nici în mânecă cu densitatea.

virgil 48

Trebuie sa-ti spun ca subiectul imi este apropiat nu din dorinta de a duce la indeplinire provocarea ta,
ci dintr-un motiv mai indepartat. Cu mult timp in urma am vazut un film, sau am citit un roman SF in
care "inventatorul" reusea sa lanseze niste bile(?), fara sa le arunce(lanseze, impinga) ci incarcandu-le
cu o anumita energie. M-am gandit o vreme daca s-ar putea acumula in structura materiei energia care
sa miste obiectele. Asta conduce la intrebarea daca starea de miscare produce vreo modificare in
structura intima a materiei, ceva asemanator cu ce spui tu. Destul de repede am ajuns la concluzia
ca ideea aceasta (care probabil au framantat-o multi), ar putea avea ceva sanse numai in cazul
miscarii accelerate. Si fiindca modelul atomic era cel invatat in liceu (pe atunci) am ajuns la concluzia
mecanicista ca ar putea fi vorba despre o dezaxare a nucleului atomic, din cauza acceleratiei.Iar dezaxarea
artificiala a nucleelor atomice ar putea produce accelerarea unui obiect. Pentru mine de atunci asa a
ramas, pana m-am intalnit cu efectul analizat de tine(cu deficitul de masa).
Ne vor ironiza colegii ca am deschis pe acest topic un club SF, dar nu te descuraja.                         

Anatol

@ariel55 si Electron.  Alotropia si trsmutanta sunt fenomene artificiale spre deosebire de sinteza naturala. In natura se sintezeaza stele, planete, galaxii, particole elementare, structuri biologice, desigur sunt deosebite procesele in fiecare caz dar in general e aceiasi sinteza. Atomii si cele trei particole ce il formeaza, sunt sintezati interesant ca asemanator, posibil ca este o sinteza dictata de proprietatile particolelotr mai mici, ori careva presiuni 4d din universul nostru,...Nucleul explozii unei bombe atomice este o sinteza dictata nu de un careva catalizator ci de proprietatile particolelor din starea aceia, posibil ca asa si la atomi spre deosebire de planete.
Privesc ca fortele din fizica in deosebi apar in locurile unde materia sa sintezat intr-un fel sau altul, daca materia nu se sinteza in aceste particole, corpuri, din natura noastra nu era sa existe nici o forta practic. Dar la tema din acest topic, se vede ca omu nui prost in aciasta viata, stie el ca trebue folosite materiale mai usoaresi mai mici, incercarile de a izola gravitatia,... Desigur inmagazinarea energii potentiale,... este interesanta dar sunt aceleasi cercetari pana cand.

Electron

Citat din: Anatol din Mai 09, 2012, 06:20:13 PM
Privesc ca fortele din fizica in deosebi apar in locurile unde materia sa sintezat intr-un fel sau altul, daca materia nu se sinteza in aceste particole, corpuri, din natura noastra nu era sa existe nici o forta practic. Dar la tema din acest topic, se vede ca omu nui prost in aciasta viata, stie el ca trebue folosite materiale mai usoaresi mai mici, incercarile de a izola gravitatia,... Desigur inmagazinarea energii potentiale,... este interesanta dar sunt aceleasi cercetari pana cand.
Ininteligibil. Incearca sa te exprimi mai clar in romaneste.

e-
Don't believe everything you think.

virgil 48

Anatol, anii trecuti, citeam cu interes postarile tale, desi exprimarea in limba
romana era mai deficitara decat acum. Dar de cele mai multe ori, intelegeam
ce vrei sa spui. Acum, nu am mai reusit sa prind ideea. Incearca sa dovedesti
ca esti acelasi Anatol!

ariel55

Tolia draga, frunza-i verde si mioarele pi camp....
Lipsa umorului , pentru un om de stiinta este un dezastru personal!