Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Originea extratestra a vietii de pe Terra?

Creat de Adi, Iunie 16, 2008, 07:06:03 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 4 Vizitatori vizualizează acest subiect.

adrian

Adi, sper ca nu m-ai inteles gresit.. Eu nu incerc sa conving pe nimeni. Eu expun o ipoteza spre dezbatere.
Repet, majoritatea argumentelor aduse in sprijinul ipotezei de mai sus sunt prezentate in cartea Sfidarea Timpului scrisa de Sorin Stefanescu (care nu a fost nici spion, nici nu a lucrat la Pravda... cel putin din ce cunosc eu).
Chiar daca facem abstractie de argumentele la care faci referire, tot ramanem cu probe palpabile ce nu pot fi explicate de teoriile consacrate(creationista si darwinista), de exemplu: craniul prezentat la Muzeul Omului din Paris, constructiile piramidale descoperite pe mai toata planeta...
Sincer, nu stiu ce este ISI?

Ignorantul

Citat din: Adi din Septembrie 28, 2008, 08:59:26 PM
Intrebari foarte bune, stiinta incearca sa le raspunda rand pe rand. Dar pentru inceput, trebuie apreciat ca au analizat compozitia meteoritului si au gasit substante organice pe el. Daca nu faceau asta, acum nu ai fi putut sa pui intrebari. Nu stiu, prin modul in care te exprimi, doar cu intrebari, fara nici un comentariu la ceea ce s-a zis ceva, pare ca nu esti constructiv, ci un fel de Gica Contra. Spun pare si iti spun nu din rautate, caci dupa cum vezi, petrec mult timp ca sa iti raspund si sa te ajut sa intelegi, ci iti spun ca sa intelegi cum gandeste restul lumii. Este foarte important sa intelegi cum gandeste lumea ca sa poti sa comunici eficient cu ei.
Daca majoritatea are o stiinta asta nu inseamna ca acea stiinta este si cea buna si ar fi absurd sa negi o alta stiinta a minoritatii fara sa sustii cu argumente clare si concise propria ta stiinta adica cea a majoritatii.Eu nu sunt "Gica Contra" si daca as fi sunt unul contra voastra a savantilor,iar voi sunteti pentru mine mult prea multi "Gica Contra" clonati!Eu ti-am pus intrebari ca sa te ajut sa-mi explici simplu,clar si concis problemele realitatii universului si astfel sa ma ajuti si pe mine si in final eu sa te ajut si pe tine si pe ceilalti savanti care este Adevarul Absolut!Deci raspunde la intrebari te rog frumos si mai ales fii calm si nu jigni!Ce este filozofia?

Adi

Citat din: adrian din Septembrie 28, 2008, 09:09:37 PM
Adi, sper ca nu m-ai inteles gresit.. Eu nu incerc sa conving pe nimeni. Eu expun o ipoteza spre dezbatere.
Repet, majoritatea argumentelor aduse in sprijinul ipotezei de mai sus sunt prezentate in cartea Sfidarea Timpului scrisa de Sorin Stefanescu (care nu a fost nici spion, nici nu a lucrat la Pravda... cel putin din ce cunosc eu).
Chiar daca facem abstractie de argumentele la care faci referire, tot ramanem cu probe palpabile ce nu pot fi explicate de teoriile consacrate(creationista si darwinista), de exemplu: craniul prezentat la Muzeul Omului din Paris, constructiile piramidale descoperite pe mai toata planeta...
Sincer, nu stiu ce este ISI?

Buna Adrian, te asigur ca stiu ca nu incerci sa convingi pe nimeni, ci ca ai adus un subiect spre dezbtare. Asta am incercat si eu sa fac, sa il dezbat, aducand opinia mea si argumentand-o. Cred ca am reusit sa dezbat subiectul. Poti da mai multe detalii depsre Sorin Stefanescu? Eu nu am auzit de el. Importante sunt mai ales argumentele din carte.

O revista stiintifica ISI este una recunoscuta international. Este un fel de stas pentru reviste de stiinta, tot asa cum ISO este pentru industrie. Adica nu e suficient ca nenea muzeograful de la Cluj sa se duca la prietenul lui de la revista cutare locala care se pretinde a fi de stiinta, ci trebuie ca rezultatele sa fie publicate in o revista serioasa, recunoscuta international. Romania are doar vreo 5-6 reviste de acest gen, pentru toate domeniile stiintei.

Apoi, cand se publica in o revista, rezultatele unui cercetator sunt verificate de alti cercetatori. Procesul este "peer-review" (adica verificare de catre semenii sai). Acestiai nu au nici un motiv sa publice, sunt critici si publica doar dupa ce au urmarit cercetarea lui si au inteles-o. Adica, un fapt important in stiinta este sa iti convingi colegii de ce ai descoperit. Publicarea inseamna astfel recunoasterea muncii tale de catre colegii de cercetare.

Asadar, un rezultat nu e credibil pana nu e publicat, pana nu e peer-reviewed in o revista ISI. Sunt 90% ca tablitele de la tartaria nu au fost peer-reviewed in o revista ISI.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

Citat din: Ignorantul din Septembrie 28, 2008, 09:24:43 PM
Citat din: Adi din Septembrie 28, 2008, 08:59:26 PM
Intrebari foarte bune, stiinta incearca sa le raspunda rand pe rand. Dar pentru inceput, trebuie apreciat ca au analizat compozitia meteoritului si au gasit substante organice pe el. Daca nu faceau asta, acum nu ai fi putut sa pui intrebari. Nu stiu, prin modul in care te exprimi, doar cu intrebari, fara nici un comentariu la ceea ce s-a zis ceva, pare ca nu esti constructiv, ci un fel de Gica Contra. Spun pare si iti spun nu din rautate, caci dupa cum vezi, petrec mult timp ca sa iti raspund si sa te ajut sa intelegi, ci iti spun ca sa intelegi cum gandeste restul lumii. Este foarte important sa intelegi cum gandeste lumea ca sa poti sa comunici eficient cu ei.
Daca majoritatea are o stiinta asta nu inseamna ca acea stiinta este si cea buna si ar fi absurd sa negi o alta stiinta a minoritatii fara sa sustii cu argumente clare si concise propria ta stiinta adica cea a majoritatii.Eu nu sunt "Gica Contra" si daca as fi sunt unul contra voastra a savantilor,iar voi sunteti pentru mine mult prea multi "Gica Contra" clonati!Eu ti-am pus intrebari ca sa te ajut sa-mi explici simplu,clar si concis problemele realitatii universului si astfel sa ma ajuti si pe mine si in final eu sa te ajut si pe tine si pe ceilalti savanti care este Adevarul Absolut!Deci raspunde la intrebari te rog frumos si mai ales fii calm si nu jigni!Ce este filozofia?

Ignorant, stai un picut. Eu tocmai ca am luat mult timp de la mine sa iti raspund la intrebari. Insa spui ca te-am jignit. Cu ce anume te-am jignit? Te rog da-mi citatul exact si explica-mi clar ce anume te-a jignit si de ce.

Tocmai ca stiinta a adus argumente clare, in timp ce restul nu. Tu din pacate nu stii ce a zis stiinta. Inca astept de la tine argumentele stiintei pentru teoria Big Bang-ului. Ti-am spus clar ca nu e intrebare retorica. Chiar vreau sa vad ca le stii. Nu iti cer sa fii de acord cu ele. Nu iti cer nici macar sa intelegi ce zici. Vreau sa stii ca esti in stare sa le enumeri. Si mai vreau sa stiu ca stii in ce ani s-a luat premiul Nobel pentru (ceea ce stiinta pretinde, cel putin) a fi succesele teoriei Big Bang-ului.

Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

#49
Originea vieţii să fie în gheaţa din Cosmos?

Nu putem discuta despre obiectul ştiinţei astăzi (aşa cum sugerează numele acestui portal) dacă nu am discuta şi despre strădaniile cercetătorilor de a înţelege originea vieţii. Aceasta ar fi putut apărea ori pe Pământ, ori undeva în spaţiul cosmic. Viaţa aşa cum o cunoaştem pe Pământ nu poate exista fără apă lichidă. În spaţiul cosmic însă, este drept, nu există apă lichidă. Există însă molecule de apă, destul de abundente ce sunt depuse pe praful interstelar, la temperaturi cu mult sub zero grade Celsius. Ce proprietăţi are gheaţa în aceste condiţii din cosmos? Ar fi putut contribui aceasta la apariţia vieţii în cosmos?
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Overmind

Aceasta varianta este destul de plauzibila. Ar trebui facuta mai multa cercetare in acest sens.

inger_demonizat

Referitor la viata asta am o dilema, poate ma poate lamuri si pe mine cineva.
De ce numai pe planeta noastra s-a dezvoltat viata asa de complex si pe alte planete sau sateliti ale cestora nu s-a dezvoltat? Trebuie sa tinem cont de faptul ca in supa organica existau substante ce stau la temelia vietii.
Aceasta supa organica s-a concentrat numai pe pamant sau cum ca nu inteleg.

cris

Pentru o evolutie spre forme complexe sunt strict necesare un mediu acvatic, niste temperaturi intre anumite limite ,un camp magnetic protector,o atmosfera deasemenea  si multe altele care nu sunt intrunite pe nici un corp ceresc cunoscut.Ansamblul pamant luna reprezinta iarasi o conjunctura fericita fara de care nu stiu daca ar fi fost ceva.

Adi

De acord cu cris, supa organica exista peste tot, dar numai pe Pamant au fost conditiile bune de temperatura, presiune, atmosfera, etc. E ca si cum ai avea samante bune, dar incoltesc doar cele care cad pe Pamant fertil.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

mariopissi

Se pare ca toti ati citit pe Stefaescu sau corut si ati observat ce bibliografie impresionanta au fiecare dintre ei. Ei bine ia verificati site-ul uarmator care demonteaza tot ce zic cei doi despre asa numitele dovezi... [i]http://www.badarchaeology.net/data/ooparts/hammondville.php[/u][/i][/i] Sincer si mie mi-ar placea sa fim urmasii unor extraterestri insa dovezile se pare ca nu sunt de ajus sa ma faca sa vad adevarul, ci ma fac sa vad doar conspiratii care ascund adevarul... voi ce credeti?

Adi

Citat din: mariopissi din August 28, 2009, 10:36:51 PM
Se pare ca toti ati citit pe Stefaescu sau corut si ati observat ce bibliografie impresionanta au fiecare dintre ei.

E prima oara cand aud mentionat Corut la acest topic. Ai bagat tu din burta sau chiar a zis cineva de ei si mi-a scapat mie?

Citat din: mariopissi din August 28, 2009, 10:36:51 PM
Ei bine ia verificati site-ul uarmator care demonteaza tot ce zic cei doi despre asa numitele dovezi...

Fii bun si ne spune ce anume pretind cei doi ...

Citat din: mariopissi din August 28, 2009, 10:36:51 PM
[i]http://www.badarchaeology.net/data/ooparts/hammondville.php[/u][/i][/i] Sincer si mie mi-ar placea sa fim urmasii unor extraterestri insa dovezile se pare ca nu sunt de ajus sa ma faca sa vad adevarul, ci ma fac sa vad doar conspiratii care ascund adevarul... voi ce credeti?

Dar originea extraterestra a vietii nu inseamna ca am fi urmasii extraterestrilor, in sensul de zi cu zi, de fiinte deja inteligente ce ar fi produs pe oameni prin inginerie genetica. Ci ca primele organele de viata ar fi fost deja in existenta inca din spatiul cosmic, adica nu neaparat ca ar fi aparut pe Pamant. La asta se refera discutia. Materiale organice complexe stim deja ca exista in spatiul cosmic si sunt produse in nori moleculari gigantici. Intrebarea este daca din ele viata a aparut pe Pamant, sau aparuse deja inca in spatiu, pe un asteroid, ceva ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

Un nou articol despre cum ca viata ar origina pe asteroizi din spatiul cosmic.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8365616-urme-viata-extraterestra-descoperite-meteoriti-cercetator-nasa.htm

care a scris pornind de la articolul din Guardian

http://www.guardian.co.uk/science/2011/mar/06/nasa-scientist-evidence-extraterrestrial-life

Autorul articolului stiintific este un cercetator al NASA, dar este publicat intr-o revista stiintifica care de fapt nu e o revista stiintifica, ci doar un site unde publica unii ce doar asta au in cap, anume ca viata ar fi izvorat din spatiul cosmic. Un articol de blog critica acest articol stiintific aici.

http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/03/did_scientists_discover_bacter.php
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

Tot pe aceasta tema un articol la Hotnews, unde un cercetator francez spune ca acest studiu nu este foarte serios.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8369499-studiile-cercetatorului-nasa-privind-urme-viata-extraterestra-meteoriti-nu-sunt-foarte-serioase-expert-francez.htm

Mi se pare totusi bun ca aceasta revista invita oamenii de stiinta sa studieze materialele si sa isi dea si ei cu parere. Este o deschidere tipica metodei stiintifice. Din asta ei castiga macar publicitate insa, e drept. E sansa mari ca acesti experti invitati sa nu se pronunte sau se pronunte contra lor. Dar deja toata presa mondiala scrie de ei.

Deocamdata nimeni nu a comentat aici aceasta stire. Va invit sa o faceti. Nu in fiecare zi apare o stire despre descoperirea vietii extraterestre.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

Adi

Informatii noi la aceasta ultima stire.

http://www.huffingtonpost.com/2011/03/08/nasa-disavows-its-alien-life-claim_n_832873.html

Din articol am aflat ca autorul studiului apare ca si cum ar avea doctorat si de fapt nu are, ca apare ca e astrobiolog la NASA, dar de fapt el lucreaza in studii solare la NASA, adica nimic ce are de-a face cu biologia ...
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro