Oglinzi

[Electron]

Deocamdata astept sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela "foarte bun" care ti-a zis ca raspunsul corect este 0.95 metri.

Sa lasam asta ca acum astept de la un alt profesor un raspuns.........

Nu A.Mot, nu o sa lasam asta acum. Nu ma intereseaza ca astepti raspuns de la un al treilea profesor deja. Eu insist sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela "foarte bun" care ti-a spus ca raspunsul corect este de 0.95 metri. Ai mintit cumva si acum vrei sa o dai la intors? Daca nu ai mintit, atunci trimite-mi coordonatele fara alte tergiversari.

In legatura cu lungimea GF eu vad ca in conformitate cu desenul si rationamentul tau rezulta ca daca oglinda se afla la o distanta D ce tinde la infinit atunci lungimea "corecta" GF a oglinzii tinde la zero...

Vezi gresit.

Pana la urma ai inteles ca raspunsul tau era gresit? Da sau nu?

e-

[A.Mot-old]

Deocamdata astept sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela "foarte bun" care ti-a zis ca raspunsul corect este 0.95 metri.

Sa lasam asta ca acum astept de la un alt profesor un raspuns.........

Nu A.Mot, nu o sa lasam asta acum. Nu ma intereseaza ca astepti raspuns de la un al treilea profesor deja. Eu insist sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela "foarte bun" care ti-a spus ca raspunsul corect este de 0.95 metri. Ai mintit cumva si acum vrei sa o dai la intors? Daca nu ai mintit, atunci trimite-mi coordonatele fara alte tergiversari.

In legatura cu lungimea GF eu vad ca in conformitate cu desenul si rationamentul tau rezulta ca daca oglinda se afla la o distanta D ce tinde la infinit atunci lungimea "corecta" GF a oglinzii tinde la zero...

Vezi gresit.

Pana la urma ai inteles ca raspunsul tau era gresit? Da sau nu?

e-

Esti cumva vreun agent de la vreun serviciu secret......... Astept raspuns de la un alt profesor.......Nu am inteles care raspuns este bun.........Eu zic ca GF (asa cum ai rationat tu si la aceiasi inaltime a omului si a pozitiei ochiului si acelasi unghi alfa a planului care contine oglinda) are valori in functie de distanta dintre om si oglinda.Doar nu vrei sa spui ca GF are o valoare constanta..........

[Electron]

Esti cumva vreun agent de la vreun serviciu secret...

Bineinteles ca daca as fi agent secret, tie ti-as spune primul... 

Astept raspuns de la un alt profesor.......Nu am inteles care raspuns este bun...

Ce anume nu ai inteles din desenul meu? Am facut acel desen in mod explicit pentu a-ti explica de ce raspunsul tau este gresit. Tu ai calculat o proiectie care nu raspunde la intrebarea din problema, desenul iti arata cat se poate de clar ca raspunsul corect este dat de cu totul alta dimensiune decat ce ai calculat tu. Faptul ca nu stii cum se formeaza imaginile in oglinzi si nici nu accepti probele "fizice" (vezi imaginea cu muntele in lac), nu face decat sa demonstreze inca o data (pentru a cata oara !!) ca nu esti persoana indicata pentru a da indicatii altora la rezolvarea problemelor.

Eu zic ca GF (asa cum ai rationat tu si la aceiasi inaltime a omului si a pozitiei ochiului si acelasi unghi alfa a planului care contine oglinda) are valori in functie de distanta dintre om si oglinda.

Si ce-i cu asta? Inseamna asta cumva ca raspunsul tau este altfel decat eronat? (Despre asta discutam acum).

Doar nu vrei sa spui ca GF are o valoare constanta...

Nu am facut nici o afirmatie in acest sens, nu mai pune tu cuvinte in gura altora.

Astept in continuare sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela "foarte bun" care ti-a spus ca raspunsul corect este 0,95 metri. Vreau sa verific faptul ca nu ai mintit.

e-

PS: in alta ordine de idei, faptul ca in loc sa judeci singur argumentele care ti se prezinta, tu "dai fuga" sa intrebi o sleahta de asa zisi "profesori",  denota inca o data ca demersul stiintific pentru tine nu are nici o importanta (apelul la autoritate este o eroare de logica). Tu ce crezi ca facem aici, un vot democratic sa vedem cati profesori din cati cunosti tu sunt de acord cu eroarea ta si cati nu? Aici conteaza ce argumente se aduc la problemele discutate, nu conteaza cine le afirma. Ah, si mai conteaza (pentru mine) sa determinam daca esti mincinos sau nu.

[A.Mot-old]

PS: in alta ordine de idei, faptul ca in loc sa judeci singur argumentele care ti se prezinta, tu "dai fuga" sa intrebi o sleahta de asa zisi "profesori",  denota inca o data ca demersul stiintific pentru tine nu are nici o importanta (apelul la autoritate este o eroare de logica). Tu ce crezi ca facem aici, un vot democratic sa vedem cati profesori din cati cunosti tu sunt de acord cu eroarea ta si cati nu? Aici conteaza ce argumente se aduc la problemele discutate, nu conteaza cine le afirma. Ah, si mai conteaza (pentru mine) sa determinam daca esti mincinos sau nu.

Nu ma mai intreba de primul profesor si nici de al doilea caci astept acum un raspuns de la al treilea profesor care sta in bloc cu mine si desi e si el la pensie vad ca intarzie dar azi am sa-l pisez sa-mi dea raspunsul cu explicatii clare.......punandu-i intrebari diverse pana cand voi intelege........
Daca tu sustii ca raspunsul tau este corect si recunosti ca GF depinde de distanta dintre om si oglinda atunci din enuntul problemei lipseste tocmai valoarea acestei distante si eu nu am vazut sa ceri celui care a postat problema aceasta distanta.........se da inaltimea omului,se da pozitia ochilor,se da unghiul planului care contine oglinda cu planul orizontal pe care sta omul si nu se da distanta de la om la oglinda???!!!!!!!!!!
Eu inchei discutia cu o ultima intrebare:
La ce valoare tinde GF cand oglinda se afla la o distanta ce tinde la infinit?

[Electron]

Nu ma mai intreba de primul profesor si nici de al doilea

Nu te-am intrebat nimic de al doilea. In schimb, de primul te intreb si continui sa-ti cer coordonatele sale pentru a verifica daca ai mintit sau nu. Nu inteleg, daca nu ai mintit, de ce tot tergiversezi trimiterea coordonatelor sale?

Deci, A.Mot, inca o data: astept coordonatele profesorului acela "foarte bun" care ti-a spus ca raspunsul corect este 0,95 metri. Sa stii ca nu apreciez deloc minciunile. Ma deranjeaza mai mult decat vulgaritatea si lipsa de integritate intelectuala.

caci astept acum un raspuns de la al treilea profesor care sta in bloc cu mine si desi e si el la pensie vad ca intarzie dar azi am sa-l pisez sa-mi dea raspunsul cu explicatii clare.......punandu-i intrebari diverse pana cand voi intelege...

Nu ma intereseaza ce faci tu cu al treilea profesor. Ma intereseaza sa stabilim daca ai mintit legat de primul profesor. Hai, trimite coordonatele sale sa terminam o data cu asta.

Daca tu sustii ca raspunsul tau este corect si recunosti ca GF depinde de distanta dintre om si oglinda atunci din enuntul problemei lipseste tocmai valoarea acestei distante

Nu e prima problema prost formulata (plus cu raspuns gresit) in culegeri.

si eu nu am vazut sa ceri celui care a postat problema aceasta distanta...

Nu ai vazut pentru ca nici nu am cerut-o. Pentru a arata ca raspunsul tau este gresit, nu am nevoie de acea distanta. Se pare ca asta ori nu intelegi, ori te faci ca nu intelegi, ceea ce e la fel de penibil.
Iar pentru ca cel care a postat problema a plecat si nu a mai aratat nici un interes pentru problema, nu m-am legat de alte detalii.

Eu inchei discutia cu o ultima intrebare:
La ce valoare tinde GF cand oglinda se afla la o distanta ce tinde la infinit?

Nu ai dreptul sa "inchei discutia" pana nu stabilim daca ai mintit sau nu in legatura cu acel profesor "foarte bun". Trimite-mi coordonatele lui sa putem trece de acest incident. Oricum e clar ca greseala nu o sa ti-o admiti, oricati "profesori" vei consulta. Dar asta e doar lipsa de integritate intelectuala, cu care sunt obisnuit. Dar cu minciuna nici nu sunt obisnuit, nici nu am de gand sa o tolerez pe acest forum.


e-

[tavy]

Un desen cu mai multe poziții om-oglindă

[Electron]

Eu am vorbit cu un profesor de fizica foarte bun si mi-a zis ca raspunsul la aceasta problema este 0,95 metri

A.Mot, tu cu manuta ta ai scris acest lucru pe forum, acum mai mult de 10 zile. Ai mintit sau nu? Te intreb direct, pentru ca se pare ca tot eviti sa raspunzi.

Daca nu ai mintit, de ce nu imi trimiti coorodonatele profesorului respectiv sa pot discuta si eu cu el?
Daca ai mintit, te rog sa o spui deschis, sa-ti ceri scuzele de rigoare si sa te auto-suspenzi pentru cel putin 2 saptamani de pe forum.

Deci, cum e?


e-

[A.Mot-old]

Eu am vorbit cu un profesor de fizica foarte bun si mi-a zis ca raspunsul la aceasta problema este 0,95 metri

A.Mot, tu cu manuta ta ai scris acest lucru pe forum, acum mai mult de 10 zile. Ai mintit sau nu? Te intreb direct, pentru ca se pare ca tot eviti sa raspunzi.

Daca nu ai mintit, de ce nu imi trimiti coorodonatele profesorului respectiv sa pot discuta si eu cu el?
Daca ai mintit, te rog sa o spui deschis, sa-ti ceri scuzele de rigoare si sa te auto-suspenzi pentru cel putin 2 saptamani de pe forum.

Deci, cum e?


e-

Nu am mintit.........dar tu cum crezi ca am sa-ti dau numele acelui profesor????Ce esti cumva de la SRI??
Electron-Pozitron-Neutron-Miuon-Foton........nu crezi ca faci abuz de putere??
Am sa ma autosuspend pe data de 9 decembrie in functie de votul forumistilor pro sau contra mea........Vezi:     http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3388.msg49222.html#msg49222

[Electron]

Nu am mintit...

Ok, sa speram ca e asa. Iti spun direct ca nu cred nici o iota.

dar tu cum crezi ca am sa-ti dau numele acelui profesor?

Foarte simplu: imi timiti numele si adresa lui (de mail sau postala) pe privat de exemplu, iar eu il voi contacta pentru a avea confirmarea sa a povestii spusa de tine si care este cat se poate de incredibila. Ce e asa de greu de priceput?
Ti-e frica cumva de ceea ce voi afla de la acel profesor ? De ce ?

Ce esti cumva de la SRI?

Imi pare rau, dar asta este o intrebare stupida, in locul tau nu as mai repeta-o prea des.

Problema verificarii afirmatiei tale, nu are oricum de-a face cu nici un "serviciu de informatii". E o verificare a unei afirmatii aduse de tine cu nonsalanta pe un forum dedicat stiintei, si inca intr-o sectiune de rezolvare a temelor pentru acasa. Daca afirmatia ta nu e o minciuna, nu vad absolut nici un motiv sa nu ma pui in contact cu acel profesor. Ce o sa i se intample daca primeste un e-mail sau o scrisoare si raspunde la asta? Ii pica motul? Dar tie ce ti se intampla? Cu atat mai mult cu cat inca sustii ca raspunsul acela era corect pentru problema, pentru ca nu ai admis ca ar fi fost gresit.

Electron-Pozitron-Neutron-Miuon-Foton........nu crezi ca faci abuz de putere?

De ce anume putere abuzez prin intrebarea mea? De puterea de a ma conecta la internet? Oricine de pe forum poate sa te intrebe asta, indiferent de "puterea" pe care o are pe forum.

Astept deci in continuare sa-mi trimiti adresa de contact a acelui profesor.

Multumesc.


e-

[A.Mot-old]

Un desen cu mai multe poziții om-oglindă

Deci care este lungimea necesara a oglinzii??
Multumesc!

[A.Mot-old]

Vezi, asta e prima gresala. Faptul ca nici macar nu ai facut efortul sa faci desenul cu mana ta, ca sa vezi ce e important si ce nu in problema, denota superficialitate si duce, din pacate, la raspunsuri eronate.

Atasez aici desenul facut de mine, poate asa o sa fie mai usor de vazut unde ai gresit. Daca nici din desenul meu nu intelgei, voi explicita in cuvinte. Daca intelegi, scrie sa vad si eu ce ai inteles.

e-

Deci care este lungimea necesara a oglinzii????Am vorbit recent cu un alt profesor care a dat acelasi rezultat ca si profesorul de fizica pensionar care imi este vecin de bloc..........dar acest rezultat nu-l inteleg si le-am pus niste intrebari referitoare la calculul lor si deci acum astept sa ma lamureasca.......Te rog sa-mi dai valoarea lungimii necesare a oglinzii caci vreau sa fac o comparatie a calculelor si daca rezultatul coincide cu al tau atunci nu mai am ce sa spun............deocamdata........... .Inca o intrebare:
Lungimea necesara a oglinzii depinde de pozitia ochilor fata de planul orizontal pe care sta omul perpendicular?Multumesc!

[Electron]

Deci care este lungimea necesara a oglinzii?

De ce ma intrebi pe mine? Eu ti-am dat toate detaliile pe care sunt dispus sa ti le dau, deoarece obiectivul meu a fost, in primul rand, sa te ajut sa-ti corectezi eroarea din indicatiile de aici. Prin faptul ca nici pana azi nu ai dat dovada de atata integritate intelectuala incat sa-ti recunosti eroarea, eu m-am convins ca nu esti de buna credinta si nu vrei sa inveti nimic, ci doar sa incurci pe cei care vin aici cu buna credinta sa ceara ajutor. Intelegi de ce ma deranjeaza interventiile tale pline de erori in aceasta sectiune?

Am vorbit recent cu un alt profesor care a dat acelasi rezultat ca si profesorul de fizica pensionar care imi este vecin de bloc..........dar acest rezultat nu-l inteleg si le-am pus niste intrebari referitoare la calculul lor si deci acum astept sa ma lamureasca...

A.Mot, inca o data, nu ma intereseaza la cati alti profesori mai faci apel, pe mine ma intereseaza sa-mi trimiti coordonatele de contact ale acelui prim, foarte bun, profesor de fizica despre care ai facut acea afirmatie pe care eu doresc sa o verific. Deci, ce astepti? De ce nu-mi trimiti acele date? Ti-e frica de ce voi afla de la acel 'profesor foarte bun' ? Chiar atat de josnic ai decis sa te comporti aici?

Te rog sa-mi dai valoarea lungimii necesare a oglinzii caci vreau sa fac o comparatie a calculelor si daca rezultatul coincide cu al tau atunci nu mai am ce sa spun............deocamdata........... .

Da, din pacate tupeul asta nu ma impresioneaza. Pana nu raspunzi la cererea mea de mai sus, nu iti dau nici o alta indicatie la aceasta problema. Chiar nu pricepi?

Inca o intrebare:
Lungimea necesara a oglinzii depinde de pozitia ochilor fata de planul orizontal pe care sta omul perpendicular?

A.Mot, de ce nu faci tu calculele necesare pentru a verifica acest lucru? De ce te bazezi pe ce zic altii (nici macar pe ce argumente au altii, ci doar pe rezultate), nu stii ca asta e o eroare de logica numita apel la autoritate care este de evitat in dezbaterile care se vor serioase si stiintifice?

Multumesc!

A.Mot, trimite-mi coordonatele profesorului de fizica ce ti-a spus ca raspunsul corect este 0.95 metri. Multumesc.


e-

[A.Mot-old]

Deci care este lungimea necesara a oglinzii?

De ce ma intrebi pe mine? Eu ti-am dat toate detaliile pe care sunt dispus sa ti le dau, deoarece obiectivul meu a fost, in primul rand, sa te ajut sa-ti corectezi eroarea din indicatiile de aici. Prin faptul ca nici pana azi nu ai dat dovada de atata integritate intelectuala incat sa-ti recunosti eroarea, eu m-am convins ca nu esti de buna credinta si nu vrei sa inveti nimic, ci doar sa incurci pe cei care vin aici cu buna credinta sa ceara ajutor. Intelegi de ce ma deranjeaza interventiile tale pline de erori in aceasta sectiune?

Da si tu o valoare concreta caci acesti doi profesori au dat aceiasi valoare (care nu este 0,95 metri) care nu o dezvalui decat dupa ce imi dai si tu o valoare concreta.......
Ca sa fiu convins ca am gresit eu trebuie mai intai sa raspunzi la intrebarile mele si la ceea ce-ti cer caci nu inteleg rationamentul tau si nici al celor doi profesori........Inca o intrebare:
Lungimea necesara a oglinzii depinde de pozitia ochilor omului fata de planul pe care sta acel om si de distanta dintre ochi si oglinda?Eu vreau sa invat.....dar vad ca multi de pe aici nu vor sa ma invete odata ce raspund cu aroganta la orice raspuns as da eu.........Da valoarea concreta a lungimii necesare aoglinzii dupa ce citesti cu atentie enuntul problemei............si daca nu-i gasesc niciun cusur raspunsului tau atunci voi compara cu raspunsurile si rationamentele celor doi profesori (care au dat aceiasi valoare concreta a lungimii necesare a oglinzii si care difera intr-adevar de 0,95 metri) si dupa o analiza a acestor rationamente si a acestor valori concrete voi concluziona ce am inteles si ce nu am inteles..............Eu nu sunt influentabil caci daca eram asa acceptam imediat rationamentul tau si tocmai de aceea te rog mult da-mi si tu o valoare concreta pentru lungimea necesara a oglinzii..........Daca nu-mi dai atunci nu mai raspund la acest subiect decat pe MP.Multumesc mult!

[Electron]

Da si tu o valoare concreta

Nu dau "si eu" o valoare concreta. Ce faci tu aici nu e nici fizica, nici rezolvare de probleme de fizica, ci e talcioc. Cine mai pofteste? Cine mai doreste? Cine mai da o valoare concreta?

Tu chiar iti bati joc?

caci acesti doi profesori au dat aceiasi valoare (care nu este 0,95 metri) care nu o dezvalui decat dupa ce imi dai si tu o valoare concreta.......

Pai nu o da, A.Mot, ce crezi, ca nu mai putem noi fara valorile celor doi profesori ? Oricum nu ai integritatea intelectuala sa demonstrezi ca acele valori chiar vin de la profesori, poti sa inventezi o poveste frumoasa (desi nu e frumos deloc sa minti) cum ai facut cu povestea aceea fabulanta despre primul profesor. De ce te-am crede ca e vorba de niste profesori, si inca "foarte buni" ? Tu nu pricepi ca deja credibilitatea ta este egala cu zero?

Ca sa fiu convins ca am gresit eu trebuie mai intai sa raspunzi la intrebarile mele si la ceea ce-ti cer

Ok, deci esti de rea credinta. Ti-am spus clar in ce conditii iti mai raspund cu indicatii. Iar daca pana acum nu ai inteles ce si de ce ai gresit, apoi poti sa stai linistit ca nu o sa "fii convins" veci, pentru ca tu nu vrei sa inveti cum tot repeti pe aici, tu vrei doar sa te dai in spectacol cu ignoranta ta dizgratioasa legata de aceste probleme.

caci nu inteleg rationamentul tau

Ce nu ai inteles la rationamentul meu? Vino cu o intrebare clara. A cere valoarea concreta a lungimii nu face decat sa demonstreze intr-adevara ca nu intelegi o iota din problema asta.

si nici al celor doi profesori...

Pai vezi, A.Mot, ce aiurea ai abordat toata chestiunea? Daca nu ai inteles rationamentul celor 3 profesori, de ce vii aici cu valori numerice? Ce relevanta are sa le compari intre ele si mai mult, sa-mi ceri mie sa-ti dau valori sa le compari si pe alea? Iti repet ca tot ce conteaza sunt rationamentele si argumentele fizice, astea pot fi comparate si corectate. Valorile numerice sunt in fond complet irelevante. Aia e matematica, iar noi aici vrem sa facem fizica.

Inca o intrebare:
Lungimea necesara a oglinzii depinde de pozitia ochilor omului fata de planul pe care sta acel om si de distanta dintre ochi si oglinda?

Gandeste si tu, cine te opreste?

Eu vreau sa invat...

Nu se vede deloc. Din contra, se vede ca tot ce vrei este sa insisti in eroare. Asta poti sa faci si in alta parte, nu inteleg de ce insisti sa o faci aici, in public...

dar vad ca multi de pe aici nu vor sa ma invete odata ce raspund cu aroganta la orice raspuns as da eu...

Vezi ceea ce vrei sa vezi, dar nu realitatea. Atat eu cat si altii avem intentia sa ajutam pe cei care vin cu intrebari sa invete. Dar tu A.Mot, nu vii cu intrebari, tu vii cu indicatii gresite cu care incurci lumea. Iar pana nu dai dovada de buna credinta si iti accepti erorile atunci cand ti se arata ca ai gresit, inseamna ca nu vrei sa inveti ci doar sa te faci de ras. Asta e, pierderea ta.

Da valoarea concreta a lungimii necesare aoglinzii dupa ce citesti cu atentie enuntul problemei...

Da-mi coordonatele pentru a contacta profesorul acela foarte bun. Chiar nu intelegi ca fara asta nu primesti nimic in plus de la mine in aceasta discutie?

si daca nu-i gasesc niciun cusur raspunsului tau

Ce relevanta crezi tu ca are pentru mine acest ... criteriu? Tu chiar nu iti dai seama ce ridicol esti?

atunci voi compara cu raspunsurile si rationamentele celor doi profesori (care au dat aceiasi valoare concreta a lungimii necesare a oglinzii si care difera intr-adevar de 0,95 metri)

Nu are rost sa compari valorile concrete, daca nu compari rationamentele. Plus, nu inteleg cum poti tu sa verifici niste rationamente si sa le compari, daca din propriile declaratii de mai sus, tu nu intelegi acele rationamente? Ce vei face, vei compara punctele si virgulele din rezolvari, sau ce?

si dupa o analiza a acestor rationamente si a acestor valori concrete voi concluziona ce am inteles si ce nu am inteles...

Pai deja ai declarat ca nu ai inteles rationamentele celor doi profesori, deci asta e clar. Apoi, inca nu iti recunosti eroarea facuta cu raspunsul de 0.95 metri, deci nici macar faptul ca ai gresit nu il intelegi. In acest fel, demonstrezi doar ca nu vrei sa inveti nimic, ca nu poti sa analizezi raspunsurile pe care le primesti, iar daca le analizezi, o faci degeaba pentru ca nu le intelegi si nu esti in stare sa pui intrebarile necesare pentru a le clarifica.

Eu nu sunt influentabil caci daca eram asa acceptam imediat rationamentul tau

Un rationament trebuie sa te "influenteze" prin argumentele date. Daca nici un argument nu te convinge (si ca sa clarific, singurul meu rationament facut aici a fost pentru a-ti arata ca ai gresit, si sa iti explic de ce ai gresit, eu nu am prezentat o rezolvare completa a problemei de fata) atunci e clar ca nu vrei sa inveti, ci cauti cu disperare sa-ti confirme lumea ideile care din pacate, fiind bazate pe ignoranta, nu au nici o relevanta.

si tocmai de aceea te rog mult da-mi si tu o valoare concreta pentru lungimea necesara a oglinzii...

Si eu te rog deja de mai bine de doua saptamani sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela de la inceput. De ce nu mi le trimiti? Ti-e frica sa fii prins cu minciuna?

Daca nu-mi dai atunci nu mai raspund la acest subiect decat pe MP.

Treaba ta. Si pe PM ti-am cerut sa-mi trimiti coordonatele profesorului acela si tot nu ai raspuns. Deci promisiunile tale valoreaza fix zero. Sunt curios cine o sa fie interesat de rezolvarile tale de acum inainte, pe forum sau pe PM...

Multumesc mult!

Nu ai pentru ce.


e-

[Electron]

[...] nu mai raspund la acest subiect decat pe MP.

A.Mot, te mai rog o data sa-mi trimiti prin mesaj personal, adresa de contact a profesorului acela "foarte bun" care ti-a spus ca raspunsul corect la aceasta problema este 0,95 metri.

Multumesc.

e-