Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?

Creat de virgil 48, Iulie 08, 2011, 02:17:38 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Electron

Citat din: virgil 48 din Iulie 20, 2011, 07:17:28 PM
  [...] Anatol si Electron discuta despre eter.  [...]
Imi pare rau dar te inseli. Anatol discuta despre eter, eu discut despre inexistenta eterului (dovedita experimental).

e-
Don't believe everything you think.

Anatol

Aciasta informatie se gaseste la subtema "vantul solar".
Dar ce importanta are protoni(desi mai revin) ori ca materia e sub alta forma. Aciasta cantitate de materie se degaja de la soare si formeaza impuls pentru planete(si desi fluxul este ceva inclinat de atmosfera pamantului ,... impulsul ramane de aceiasi putere.

Respingere de la stele posibil ca exista dar foarte mica( deaceia nu ma voi chinui la intrebarile, criticile puse de Electron mai sus referitor la ce reese din relativitate), si foarte mare respingere pe durata de timp lung paralel cu forta centripeta. Daca da, se poate de discutat cum fluxurile formeaza atractie ce sa pornit in acest topic.

@Virgil 48 ai un alt fel de expunere despre univers, matematca-stiintifica, dar voi incerca sa vad unde merg lucrurile.

Electron

Citat din: Anatol din Iulie 20, 2011, 07:57:04 PM
Aciasta informatie se gaseste la subtema "vantul solar".
Am observat si eu asta, doar ca am observat si faptul ca sunt niste paragrafe pe care se pare ca nu le-ai citit de acolo. Cum ar fi:
CitatParticulele încărcate electric nu pot trece de câmpul magnetic al Soarelui cu ușurință. Astfel vântul solar este reglat de câmpul magnetic. Uneori liniile de câmp magnetic se rup în regiunile găurilor coronale, iar electronii și protonii ce constituie vântul solar scapă în sistemul solar.

CitatDar ce importanta are protoni(desi mai revin) ori ca materia e sub alta forma.
Are foarte mare importanta. Particulele incarcate electric se comporta cu totul altfel in jurul Pamantului decat cele neincarcate electric. Poate ai auzit de magnetosfera terestra si de aurorele boreale si australe. Ca atare numarul de protoni care "strabat Pamantul" e ceva nesemnificativ la scara planetara.

CitatAciasta cantitate de materie se degaja de la soare si formeaza impuls pentru planete(si desi fluxul este ceva inclinat de atmosfera pamantului ,... impulsul ramane de aceiasi putere.
Fals, mai ales in cazul particulelor incarcate electric emise de Soare. A ignora campul magnetic al Soarelui in special, nu il face sa dispara ca prin minune.

CitatRespingere de la stele posibil ca exista dar foarte mica[...], si foarte mare respingere pe durata de timp lung paralel cu forta centripeta. Daca da, se poate de discutat cum fluxurile formeaza atractie ce sa pornit in acest topic.
Iarasi o fraza ininteligibila in romaneste. Poti sa o reformulezi te rog?


e-
Don't believe everything you think.

Anatol

Bine, mai vedem, mai revin si in alta zi sa nu ma grabesc, fiindaca sa nu zic ce nu trebue.

Anatol

Da probabil  mircea_p a fost corect, pe un centimetru patrat pe secunda parvin 60 miliarde de neuroni ci nu protoni, dar care e deosebirea la discutia cu respingerea, acesti neuroni ce ese prin partea cealalta de planeta fara nici o rezistenta?

http://www.scientia.ro/blogul-catalina-oana-curceanu/2031-antena-care-tine-soarele-sub-observatie.html

mircea_p

Citat din: Anatol din Iulie 20, 2011, 09:28:49 PM
Da probabil  mircea_p a fost corect, pe un centimetru patrat pe secunda parvin 60 miliarde de neuroni ci nu protoni, dar care e deosebirea la discutia cu respingerea, acesti neuroni ce ese prin partea cealalta de planeta fara nici o rezistenta?

http://www.scientia.ro/blogul-catalina-oana-curceanu/2031-antena-care-tine-soarele-sub-observatie.html
neuroni: celule nervoase (celulele de baza ale creierului si ale nervilor)
neutrini: particule elementare

Neutrinii intr-adevar pot strabate pamantul dintr-o parte in alta. Protonii nu pot strabate nici macar atmsofera pamantului.
Relevanta acestui amanunt pentru argumentul pe care incerci sa-l dezvolti nu o pot comenta intrucat nu inteleg care este argumentul si nici ce legatura are cu gravitatia.


HarapAlb

Citat din: virgil 48 din Iulie 17, 2011, 09:24:27 PM
  Flux concentric de particule (..)
Eu cred ca poti folosi in loc de "concentric" termenul de izotrop (aceleasi proprietati in orice directie).

Citat din: virgil 48 din Iulie 18, 2011, 10:09:51 AM
Avertizez ca problema poate fi una rezolvata anterior, intrucat din # 26 aflam ca:
(ipoteza impingerii) ne conduce la aceeasi lege a atractiei(cea a lui Newton).
Ce fel de flux de particule a fost luat in considerare pentru a demonstra acest lucru?
Poate fi gasita demonstratia pe undeva ?                                                          
Iei doua corpuri in trei dimensiuni si ai sa vezi sa asimetria fluxului in lungul liniei ce uneste corpurile depinde de aria [tex]dA[/tex] subantinsa de unghiul solid [tex]d\Omega[/tex] sub care se vad corpurile, unde [tex]d\Omega = r^{\scriptsize-2}dA[/tex]. Apoi calculezi flux, impuls, forta etc.

Anatol

Si daca neutronii pot strabate pamantul, atunci acesti 60 miliarde pe secunda pe centimetru patrat, ese in partea cealalta de pamant, ori nu? unde se poate de aflat?

Quantum

Citat din: Anatol din Iulie 21, 2011, 01:16:33 AM
Si daca neutronii pot strabate pamantul, atunci acesti 60 miliarde pe secunda pe centimetru patrat, ese in partea cealalta de pamant, ori nu? unde se poate de aflat?
Pai daca neutrinii strabat Pamantul inseamna ca intra pe o parte si ies pe cealalta si isi continua drumul (mai sunt si care interactioneaza cu materia Pamantului - vezi detectoarele de neutrini).

mircea_p

Citat din: Anatol din Iulie 21, 2011, 01:16:33 AM
Si daca neutronii pot strabate pamantul, atunci acesti 60 miliarde pe secunda pe centimetru patrat, ese in partea cealalta de pamant, ori nu? unde se poate de aflat?
NEUTRINI - sant diferiti de neutroni, nu e o greseala de scriere.
In rest, chiar tu ai dat un link catre un articol care raspunde la intrebare (scris de Catalina Cruceanu).
Nu l-ai citit?

virgil 48

  Raspuns pentru # 96    NU FACE PARTE DIN "FOILETON"
  Multumesc din nou HarapAlb, pentru cooperare. Nu stiu daca termenul izotrop include si
  ideea de "indreptat spre un singur punct". Daca tu scrii ca demonstratia aceea este usoara
  poate o postezi pe forum, fiindca de la mine, slaba speranta.
  Pentru ceilalti:
  Vad ca va zbateti mai departe cu particulele cunoscute si natura lor. Nu vrea nimeni sa
  mai gandeasca "greceste" sau macar pe aproape. V-ati lamurit ca pentru acest topic
  particulele cunoscute sunt pe locul doi? Puteti comenta ceva,chiar si critic, despre
  asocierea pe care am facut-o la #89 intre particulele necunoscute si materia intunecata?

Electron

virgil 48, fie ca sunt particule cunoscute, fie ca sunt inca necunoscute, impulsul tot impuls ramane, iar ideea ta cu "gravitatia ca fenomen mecanic" e legata strict de impulsuri. De aceea, pana nu lamurim cum e cu impulsurile acestor "fluxuri", e irelevant daca e materia neagra sau altceva care constituie ipoteticul "flux concentric".

e-
Don't believe everything you think.

HarapAlb

#102
Citat din: virgil 48 din Iulie 21, 2011, 11:36:35 AM
Nu stiu daca termenul izotrop include si
 ideea de "indreptat spre un singur punct". Daca tu scrii ca demonstratia aceea este usoara
 poate o postezi pe forum, fiindca de la mine, slaba speranta.
Rationamentul respectiv este valabil in cazul uni flux izotrop. Inteleg ca fluxul tau este altfel si nu stiu ce lege a atractiei vei obtine.


Completare: Pentru un corp izolat fluxul trebuie sa fie omogen si izotrop, adica aceeasi valoare in toate punctele si dupa orice directie. Atata vreme cat fluxul nu indeplineste aceste doua conditii este o ipoteza foarte greu de acceptat.

Anatol

http://www.descopera.ro/dnews/2538597-a-fost-descoperita-sursa-vantului-solar    Daca de privit acest desen din aceasta adresa, planeta nu primeste impuls de la fluxul, vantul solar?  Fie acest vant se ciocneste cu campul magnetic ori atmosfera planetei noastre, credca nu mai e necesar de privit o planeta fara atmosfera.

Ramane mai concret de aflat masa si compozitia fluxului ce se degaja de la soare, vanturile solare nu sunt permanente dupa cum am inteles?

Despre neutroni citisem si eu ca nu interactioneaza cu atomii,in lincul dat de mine, dar detectorul va gasi tot atatia neutroni si in partea opusa a pamantului, adica la esire unde e noapte,poate ei cu nucleul pamantului interactioneaza?
  Si neutronii poate nu interactioneaza cu atomii dar impuls se mai primeste,cu campurile lor nu se ciocnesc, viteza lor la esire este aceiasi daca ei strabat pamantul?


Teodor Sarbu

Dl. Anatol. Cred ca te referi la neutrini si nu la neutroni. Neutronii pot fi practic opriti de citiva metrii de apa obisnuita. Scuze pentru mica corectie.