Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?

Creat de virgil 48, Iulie 08, 2011, 02:17:38 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 2 Vizitatori vizualizează acest subiect.

virgil 48

#510
Citat din: Electron din Noiembrie 08, 2013, 11:04:34 AM
Ia spune frumos, dintre interlocutorii tai, care sunt de acord cu tot ce spui? Ia dovedeste ca nu esti mincinos, stimabile!
Fiindca m-ai distrat iti mai raspund o data, desi nu cred ca ai facut-o constient.
Tu intelegi ca interlocutor este cel care-ti canta in struna? Pe mine negarile
decente si rationale ma stimuleaza!

P.S.  Daca cei pe care ii consider interlocutori, si-ar arata acordul cu o mica parte din
ce am postat eu aici, tot s-ar aduna pentru un raspuns DA in favoarea topicului.

Electron

Citat din: virgil 48 din Noiembrie 08, 2013, 11:40:45 AM
Tu intelegi ca interlocutor este cel care-ti canta in struna?
Nu. Interlocutor este cel cu care porti un dialog. Repet intrebarea: care dintre interlocutorii tai de aici sunt de acord cu tot ce spui?

Ai mintit asa:
Citat din: virgil 48 din Noiembrie 08, 2013, 09:45:34 AM
Profit de ocazia ca interlocutorii mei sunt de acord de acum cu tot ce spun, [...]
Iti retragi minciuna sau nu?


e-
Don't believe everything you think.

Electron

Citat din: virgil 48 din Noiembrie 08, 2013, 11:40:45 AM
P.S.  Daca cei pe care ii consider interlocutori, si-ar arata acordul cu o mica parte din
ce am postat eu aici, tot s-ar aduna pentru un raspuns DA in favoarea topicului.

« Ultima modificare: Astăzi la 11:48:10 de către virgil 48  »
Interesant, iti modifici posturile dupa ce ti s-a raspuns la ele! Alta frumoasa "calitate" morala cu care te mandresti...

Legat de PS-ul adaugat, tu poti sa te minti singur pe tine cat doresti, in intimitatea ta, dar minciunile publice sunt rusinoase!

e-
Don't believe everything you think.

virgil 48

 Electron , la talentul tau de a depista infractori, sarlatani, minciuni si alte rautati,  nu stiu
dece iti mai pierzi timpul pe aici. Mergi acolo unde ai chemare!
Modificarea raspunsului de care ma acuzi este de fapt adaugarea a 2 randuri, care am
facut-o din cate stiu, inainte sa apara raspunsul tau. Daca ceasul arata altceva, este
posibil sa nu fi fost eu atent, desi softul te atentioneaza. Dar recursul tau la morala
pentru asa ceva, este caraghios. Am mintit poporul cu calculatorul... Corectule!
Dar ai reusit sa ma determini sa-mi incalc cuvantul de a te lasa sa vorbesti singur!
Mai pune-mi un minus ca merit!

virgil 48

Citat din: virgil 48 din Noiembrie 08, 2013, 09:45:34 AM
Iata ce banuiesc ca am putea constata(ultimul ragnet al "pseudostiintei",cercetare simulata
intr-un laborator imaginar):
- Un flux omogen izotrop de particule cu mase egale, cu viteza si energie cinetica semnificativa,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 
Daca printre cei ce citesc, este cineva care stie sa faca o simulare pe calculator, care sa
tina loc de realizarea unui laborator spatial si sa produca rezultate certe, scapam de
cheltuiala. Asta in cazul(putin probabil) ca lipseste acest capitol din fizica.
Acum este momentul sa apara Sieglind cu niste linkuri!

Electron

Interesant, virgil48, ca faci ce faci, dar minciunile tot nu ti le retragi. Nu pot decat sa repet: rusine sa-ti fie!

e-
Don't believe everything you think.

virgil 48

Citat din: virgil 48 din Noiembrie 08, 2013, 09:45:34 AM
Profit de ocazia ca interlocutorii mei sunt de acord de acum cu tot ce spun, si daca nu
exista deja asa ceva, incep sa pun bazele fizicii fluxului omogen izotrop de particule. :D
Consider ca toti ceilalti utilizatori cunosc semnificatia emoticoanelor.

Electron

Da, e si asta o tactica. Sa minti cu nerusinare, iar cand esti prins cu minciuna sa spui ca era o gluma.  ::)

e-
Don't believe everything you think.

virgil 48

Citat din: Electron din Noiembrie 08, 2013, 05:27:39 PM
Da, e si asta o tactica. Sa minti cu nerusinare, iar cand esti prins cu minciuna sa spui ca era o gluma.  ::)
Rog administratia Scientia sa-l sanctioneze pe Electron pentru nerespectarea regulamentului. :D

Electron

Citat din: virgil 48 din Noiembrie 09, 2013, 08:53:03 AM
Rog administratia Scientia sa-l sanctioneze pe Electron pentru nerespectarea regulamentului. :D
In loc sa te hlizesti, mai bine ai specifica de ce consderi ca nu respect regulamentul acestui forum. Acuzele mincinoase nu sunt prea binevenite.

e-
Don't believe everything you think.

virgil 48

Citat din: valangjed din Octombrie 20, 2013, 11:51:10 PM
@virgil 48 Sa presupunem ca teoria ta e corecta.Cum explici avansul periheliului planetei Mercur?Vreau explicatii stiintifice, cu toate detaliile si formulele matematice, altfel ramane o simpla ipoteza.
Valangjed, detalii si formule matematice nu au dat nici pe Wikipedia sau nu am gasit eu. In schimb
iata ce spun acolo despre aportul TRG la elucidarea acestei probleme:                                           

Precesia periheliului[modificare]
Prima lege a lui Kepler afirmă că traiectoria planetelor este o elipsă având Soarele într-unul dintre focare. Punctul cel mai apropiat de Soare al acestei traiectorii se numește periheliu. După cercetări teoretice laborioase s-a constatat că periheliul unei planete nu este fix, ci execută și el o rotație în planul traiectoriei, așa încât traiectoria unei planete nu este în mod riguros o elipsă, ci un fel de rozetă. Această mișcare a periheliului se numește precesia periheliului. Pentru planeta Mercur, precesia periheliului a fost explicată mai cu acuratete de teoria relativității generalizate.

Numai daca ai nevoie disperata de sustinere pentru TRG poti veni cu asta, nu ca argument serios.

valangjed

Daca citesti istoria astronomiei ai sa observi ca pentru explicarea precesiei periheliului lui Mercur, masurata inainte de descoperirea TRG, se "inventase" o planeta noua in apropierea soarelui care insa nu "se lasa vazuta".TRG vine si explica fenomenul fara a presupune existenta acestei planete.
Ca metrolog, mie mi se pare ca o teorie care explica mai exact si este in conformitate cu masuratorile este preferabila unei teorii cu o eroare mai mare.
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

virgil 48

Citat din: valangjed din Noiembrie 10, 2013, 11:05:48 AM
Ca metrolog, mie mi se pare ca o teorie care explica mai exact si este in conformitate cu masuratorile este preferabila unei teorii cu o eroare mai mare.
Bineinteles ca asa este, dar acum nu mai sustin antagonismele dintre "push gravity" si
atractia gravitationala, iar amanuntele acestea consider ca se vor rezolva automat.
Nu mai sunt convins ca o confirmare pentru "push gravity" ar constitui o dezactivare
masiva a TRG. Parerea mea de acum este ca atractia gravitationala si "push gravity"
sunt identice asa cum este un text scris cu litere negre pe fond alb, cu acelasi text
scris cu litere albe pe fond negru. Sau cum 2 + 2 = 2 x 2
Chiar ma gandesc ca oamenii de stiinta vor putea determina detaliile ipotezelor de
pornire a "push gravity", folosind rezultatele obtinute cu legea atractiei gravitationale,
care este deja fundamentata. Cum ar fi intensitatea si constitutia fluxului omogen
izotrop de materie intunecata sau interactiunea acestuia cu materia barionica.
Daca vor accepta ideea, vor avea la dispozitie posibilitatea de a completa cunostiintele
despre gravitatie folosind doua cai paralele.

valangjed

Daca s-ar dovedi ca nu exista curbarea spatiului, TRG are avea probleme grave.Poate am inteles eu gresit dar teoria propusa de tine implica un spatiu euclidian.
Filosofia este abuzarea sistematica de un limbaj creat anume cu acest scop.

virgil 48

Citat din: virgil 48 din Octombrie 23, 2013, 01:33:05 PM
Nu am facut-o de la inceput, dar aceasta notiune* am sa o scriu mereu intre ghilimele.
Ca semn ca aceasta si "curbarea spatiului", pe acest topic sunt considerate imagini deformate
de catre stiinta actuala a unui fenomen simplu si anume obturarea fluxului omogen izotrop
de materie intunecata de catre corpuri.
Fiindca materia intunecata interactioneaza mecanic
cu materia barionica,(pe care o penetreaza,) intr-o masura ce va fi determinata atunci cand va
deveni sesizabila.(A 2-a ipoteza).
* Era vorba de campul gravitational.

Dupa cum vezi intentionez sa incadrez la pachet "campul gravitational si curbarea spatiului"
ca fiind corespondentele obturarii fluxului omogen izotrop.
"Push gravity" se poate dezvolta in spatiu euclidian iar atractia universala in spatiul care
il accepta TRG. Doua cai diferite care converg, pot trece prin spatii diferite! Va veni si ziua
cand se va stabili care este calea cea mai scurta.