Ştiri:

Vă rugăm să citiţi Regulamentul de utilizare a forumului Scientia în secţiunea intitulată "Regulamentul de utilizare a forumului. CITEŞTE-L!".

Main Menu

Unele probleme ale fizicii fundamentale oficiale actuale

Creat de Scientia, Aprilie 04, 2011, 10:47:52 PM

« precedentul - următorul »

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

Scientia

Am primit un nou material de la dl. Teodor Sarbu. Am atasat atat documentul primit (format .doc), cat si o captura cu textul articolului intitulat "Unele probleme ale fizicii fundamentale oficiale actuale", pentru o vizualizare rapida direct pe forum.

Electron

Eu tot nu vad de ce tot publica domnul Teodor Sarbu aceste texte. Care e scopul lor? Nici unul din asa numitele sale articole nu are nici cap nici coada, nici ipoteze clare nici concluzii, toate sunt doar o insiruire de fraze intr-un monolog sec.

e-
Don't believe everything you think.

Adi

Subscriu la mirarea lui Electron. Articolul nu arata decat cat de superficial cunoaste domnul Teodor Sirbu teoria cuantica.
Pagina personala: http://adrianbuzatu.ro

HarapAlb

Eu nu inteleg de ce nu le publica el personal pe forum, le trimite prin contul Scientia.ro ca si cum ar avea cine stie ce importanta pentru restul utilizatorilor.

florin_try


Subscriu si eu la punctul de vedere al lui electron si de asemeni al lui Harap Alb.

Teodor Sirbu mai are mult de lucru pina sa scrie un text stiintific coerent.

Teodor Sarbu

Poate incercati sa cititi cu mai multa atentie si articolul "O abordare diferita a teoriei particulelor elementare". Are o legatura directa cu prezentul articol. Poate incerc sa va prezint unele idei care pot sa conduca la o intelegere mai buna a particulelor elementare, poate chiar ne putem apropia de o teorie unificata a campurilor. Nu cred ca teoria quarcurilor are ceva de a face cu mecanica cuantica. Nu am nimc impotriva mecanicii cuantice. Doar ca incerc sa caut si o alta rezolvare prin alte metode decat mecanica cuantica, fara sa o contest.

Teodor Sarbu

Domnule Adi regret ceea ce am scris despre bozonul Higgs. Asta ar insemna ca nu pot sa gresesc si nu este cazul. Stiu prea bine ca pot sa gresesc. Dar poate ca ar fi mai bine sa mi se spuna unde gresesc. Poate ca voi fi sau nu de acord cu alte pareri. Inca o data im-i cer scuze.

Electron

Citat din: Teodor Sarbu din Aprilie 05, 2011, 07:51:57 PM
Poate incercati sa cititi cu mai multa atentie si articolul "O abordare diferita a teoriei particulelor elementare". Are o legatura directa cu prezentul articol.
Domnule Sarbu, sper sa nu-mi luati in nume de rau observatiile. Nu am nimic personal impotriva dumneavoastra sau a ideilor dumneavoastra. Observatia facuta se refera strict la forma in care prezentati aceste idei (in speta organizarea lor).

Eu am incercat sa va citesc materialele ajunse pe acest forum, dar foarte repede am pierdut sirul ideilor si scopul scrierilor. E foarte greu de citit un articol care nu explica clar ce scop are si la ce concluzii vrea sa ajunga, pe seama unor rationamente cat mai directe.

Apreciez ca aveti o exprimare corecta, folositi formule scrise lizibil, in general un mod ingrijit de a redacta. Dar la nivel de organizare a ideilor, nu am gasit, dupa cum ziceam, nici "cap" nici "coada" la articolele pe care am incercat sa le citesc aici.

CitatPoate incerc sa va prezint unele idei care pot sa conduca la o intelegere mai buna a particulelor elementare, poate chiar ne putem apropia de o teorie unificata a campurilor.
Se prea poate. Dar a porni de la ipoteze mai mult sau mai putin explicite, dar nu prea argumentate, nu e un demers productiv. Se afla in analizele dumneavoastra niste cazuri particulare, din care nu prea se argumenteaza (sau justifica) generalizarile la care s-ar parea ca vreti sa ajungeti. Spun ca "se pare" pentru ca nu sunt sigur care e scopul urmarit de fiecare data.

Oricum, va aflati aici pe un forum de discutii, deci prin intrebari si raspunsuri sper ca veti ajunge sa comunicati (prin dialog si nu prin monolog) cu celialti membri, comunicare din care sa castige toata lumea.


e-
Don't believe everything you think.

Teodor Sarbu

Domnule Electron in principiu aveti dreptate. Poate ca modul ales de mine nu este cel potrivit pentru acest forum. Singura scuza este ca am incercat sa prezint ideile mele, poate prea incet, ca sa fiu bine inteles. Poate am gresit. Stiu in schimb ca in general oamenii nu citesc un articol prea extins si ca se plictisesc repede. Poate ca am gresit. Sigur ca doresc sa cunosc si alte pareri, pentru aceasta nu am prezentat forma completa de la inceput. Ma voi mai gindi la aceasta.

HarapAlb

Citat din: Teodor Sarbu din Aprilie 05, 2011, 08:26:59 PM
Stiu in schimb ca in general oamenii nu citesc un articol prea extins si ca se plictisesc repede.
Cartea de vizita a unui articol o constituite rezumatul acestuia si dupa aceea introducerea. Daca citindu-le nu se trezeste interesul cititorului cu siguranta nu-l va parcurge pana la capat. Materialelor prezentate aici le lipseste rezumatul sau o mica introducere (*) pentru a intelege fara echivoc care este scopul lucrarii. Cu atat mai mult sunt importante cand incercati sa va adresati unei comunitati de orientare stiintifica, cum inclin sa cred ca este acest forum. Fara aceste elemente materialele sunt foarte greu de urmarit si apar ca niste amestecuri fara noima de formule.

(*) Introducere care sa ne spuna de unde se pleaca, care-s problemele concrete pe care le trateaza lucrarea si unde vrea sa se ajunga.

Abel Cavaşi

Teodor, dacă vrei să prezinţi articole, mai bine fă-ţi un blog. Acolo lumea are răbdare (şi se aşteaptă) să găsească materiale mai bine elaborate şi mai lungi, cam aşa cum sunt cele postate de tine. În schimb, dacă vrei să avansezi în cunoaştere interacţionând cu ceilalţi, atunci, aşa cum bine ştii şi tu, acest forum e un loc foarte bun pentru aşa ceva. Cu siguranţă, Fizica oficială are probleme fundamentale (şi nu doar pe acelea pe care şi le recunoaşte), deci merită să investeşti timp cu ele.

Teodor Sarbu

Domnule Abel promit sa ma gindesc la cele spuse de dvs. Totusi trebuie sa mai lamuresc unele probleme ridicate de alti comentatori.